Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Крепостное право - это рабство или нет?

Аватар пользователя bbrat2

 

Несмотря на более чем 150 лет прошедшие со дня отмены крепостного права, это явление и его оценка продолжают интересовать общества. И это не случайно. Знания, которые получает любой гражданин России об этой проблеме отрывочны и неполны, а зачастую недостоверны. Русская классическая литература, множество страниц которой было посвящено крепостным крестьянам, не только не помогает узнать о крепостном праве больше, но часто только запутывает читателя, вводя его в заблуждение термином «раб». Оттого множество людей пребывает в убеждении, что крепостное право в Русском царстве и Российской империи было именно своеобразной формой рабство, сравнивая положение крепостного и рабов в Америке XVIII-XIX веков.

В результате сложилась ситуация, когда сугубо историческая проблема крепостного права используется как инструмент пропаганды, для подтверждения тезисов о «рабском характере русского народа», «Россия против русских» и других подобных идеях. При этом вводится в обиход ложное сопоставление крепостное право и античного рабства. А для доказательства этого используются отдельные вырванные из исторического контекста факты. При этом, защищающие эту позицию категорически отказываются рассматривать крепостное право, как цельный феномен, как правовое явление характерное для определённого периода времени, распространенное совсем не только в одной России.

Для того чтобы разобраться в огромном количества недомолвок и умолчаний связанных с крепостным правом, необходимо прежде всего разобраться, что такое рабство и крепостное состояние с точки зрения терминологии. Рабство, это юридический институт. Положение раба весьма точно описывается правовым языком. Раб - человек, который находится в полной собственности другого человека, являющимся его хозяином, господином. Он лишен политических и экономических прав, его хозяин распоряжается рабом как любым иным имуществом, а владение рабом не накладывает на хозяина никаких обременений. Раб не правомочен и поэтому не отвечает в суде, где за раба отвечает его хозяин. В свою очередь, хозяин может сам наказывать раба так, как сочтет нужным.

В кодификации законов при императоре Юстиниане (VI в.) раб рассматривался не как субъект прав — «res non persona». Поэтому раб, как и любая вещь, мог быть объектом сделок: он мог быть подарен, продан, обменен, завещан, уступлен на время по договору найма.

Традиционные институт брака и семьи не распространялись на рабов. Допускаемая связь между рабом и рабыней юридически не считалась браком и могла быть в любой момент расторгнута по воле хозяина. Если рабам дозволялось употреблять слова «отец» и «сын», то это было актом милости владельца, не имевшим правового значения. Как пишет римский юрист Юлий Павел «отцовство у рабов не имеет никакого отношения к законам».

Раб был лишен собственности. Если господин наделял его имуществом, то делал это только в своих интересах. Имущество это оставалось собственностью владельца раба, и продажа раба не влекла утраты имущества господином. Как писал римский юрист Ульпиан: «in personam servilem nulla cadit obligatio» - по отношению к рабу не существует никаких обязательств. Существует ложное уподобление крепостного состояния позднеримскому явлению «раб с пекулием». Но такие утверждения ошибочны, потому что пекулий (к примеру, участок земли, или мастерская ремесленника) передавались рабу во временное пользование и могли быть изъяты хозяином в любой момент и не могли быть унаследованы потомками раба, в то время как крепостной имел собственное имущество, над которым барин был абсолютно не властен.

Термины «гражданские права» и «личность» были лишены смысла по отношению к рабу, Институции Юстиниана определяли: «nullum caput habet» — «[у раба] нет правоспособности». Рассматривая раба как вещь, римляне признавали за господином право жизни и смерти над его рабами.

В чем принципиальное отличие крепостного от раба? Прежде всего в юридическом статусе. Крепостной — это человек, не находящийся в собственности у господина, а обязанный ему службой. Он не лишается политических и экономических прав, а права барина по отношению к крепостному сильно ограничиваются законом. Владением крепостными крестьянами накладывает на владельца целый ряд обременений. Раб лишен правовой субъектности, крепостной правомочен и отвечает за свои преступления в суде. Права господина на наказание крепостного существенно ограничены законом.

Крестьянин уже в XVII веке выступает в русском законодательстве как органическая принадлежность поместья или вотчины независимо от того, кто владеет землей. Хозяин имел определенные права распоряжения крестьянами, но лишь тогда и в той мере, когда и в какой мере он был владельцем имения.

Если римское законодательство определяет правовое положение раба как объекта собственности, то русские акты формулируют это иначе. В состав акта, с которым была связана передача прав собственности на вотчину или поместье, традиционно входила формула определяющая несение повинностей. Вот как она звучала в отказной памяти 1657 г. на поместье Костромского уезда: «...крестьянам, которые в тех деревнях живут... [господина], во всем ...слушать и оброк его боярский ему платить и пашню на него пахать...».

Очевидно, что речь здесь идет совсем не о «говорящих орудиях», а о людях несущих повинности, чье положение схоже с положением дворян. Подобно тому, как дворяне получали имение за то, что несли военную повинность, крестьяне получали землю за то, что несли рабочую повинность. В этом отношении положение дворян и крестьян удивительно схоже.

 

Каковы же права крепостного крестьянина? Они были довольно обширны и лишь немногим отличались от прав свободного. Естественно крепостной не был собственностью господина как «говорящее орудие». Вот что пишет об этом М.О. Меньшиков: «...крепостных продавали. Но ведь это была продажа совсем особого рода. Продавали не человека, а обязанность его служить владельцу. И теперь ведь, продавая вексель, вы продаете не должника, а лишь обязанность его уплатить по векселю. «Продажа крепостных» - просто неряшливое слово... Это оплошность Церкви и государства, не догадавшихся почистить официальный язык».

Крепостной являлся субъектом права - он обладал частной собственностью, она могла им приобретаться и наследоваться. Запрещено было лишь владеть крепостными, самому находясь в крепостном состоянии. Собственность крестьянина была неотчуждаема, кроме как по суду и не принадлежала его господину. Никаких ограничений на распоряжение собственностью не существовало. В то время, когда крестьянин не выполнял установленные законом повинности, он мог заниматься собственным хозяйством в той мере, в какой сочтет нужным. В случае же перевода на оброк, повинность крестьянина приобретала форму не отработки а оплаты (натуральной или денежной) и возможность хозяйствования для крестьянина с этого момента не ограничивалась ничем.

Крепостной самостоятельно отвечал за свои преступления в суде. Помещик обладал в пределах имения определенной административной властью, как обладали ей в то же самое время, к примеру, английские лорды, но любое преступление выходящее за рамки административного судилось уже государственным судом, где крепостной выступал как правомочный ответчик. Крепостные, равно как и другие сословия присягали императору. Лишенные прав объекты собственности не могут быть приведены к присяге, так как не отвечают за свои поступки и не могут принимать на себя никаких обязательств.

Имущество и жизнь крестьянина защищались законом от произвола со стороны господ. Указ 13 июня 1682 г. о возвращении мурзам ранее конфискованных у них поместий и вотчин, прямо указывалось: крестьян не угнетать и не теснить. Наказания за нарушения этого порядка были весьма суровы. Так 7 июня 1669 г. князь Т. В. Оболенский был посажен в тюрьму за то, что заставлял крестьян работать в воскресенье в своем имении. Вплоть до 1765 г. крестьяне могли жаловаться на помещиков лично царю и императору. Документы подтверждающие, что такие жалобы были действенны давно введены в научный оборот. Указ Екатерины II часто называют «указом о запрете крестьянам жаловаться на помещиков», но это не так. Запрещалась лишь прямая жалоба императрице, но жалобы губернатору или наместнику не запрещались и оставались эффективным механизмом контроля.

Несмотря на пик крепостничества, при Екатерине II также постепенно отменялись ограничения на экономическую деятельность крестьян. В результате в ХIХ в. они могли свободно торговать‚ заводить фабрики. Множество крестьян выкупалось и переходило в купеческое сословие. Именно крепостные крестьяне основали национальный центр хлопчатобумажной промышленности в Иваново-Вознесенске. «Главными торговыми деятелями» нижегородской ярмарки, писал А. де Кюстин в 1839 г. - были крестьяне. Результаты труда крепостного крестьянина, лежащие за пределами несомой им повинности, принадлежали только ему и не могли быть отчуждены господином.

Право крепостного на семью никогда не оспаривалось. В отличие от раба, крепостной мог вступать в брак, его дети были законны и наследовали его имущество. Жизнь, здоровье и имущество крепостных защищались законом, за преступления в отношения крепостных их господин отвечал перед государственным судом.

Помещик имел в отношении крепостных значительные обременения, не исполнять которые не мог, под угрозой лишения имущества и даже судебного преследования. В случае неурожая помещик был обязан кормить своих крестьян и предоставлять им посевной фонд на следующий год. В случае пожара, помещик был обязан дать крестьянину лес на новый дом и оказать при необходимости финансовую помощь (приобретение инвентаря и пр.). Документы обязывающие при необходимости оказывать помощь крестьянам, известны еще с середины XVII века. Крестьяне в России всегда и без каких-либо ограничений охотились в барских лесах и ловили рыбу в реках.

И наконец, крестьянин издавна обладал правом на оружие. Держать дома и использовать на охоте оружие было не просто допустимым, но широко распространенным явлением в русской деревне. Русское крестьянство было тем самым «вооруженным народом», который обретя оружие становится свободным.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Очередная статья про РПЦ от ЮрияЕвраз https://aftershock.news/?q=node/769439 привела к запрограммированному в тезисах диалогу о том, что крепостное право это рабство. Собственно вся статья кмк была написана для продвижения этого лозунга. Поэтому подумал, что будет не лишним подробнее ознакомиться с вопросом. Буду рад конструктивному диалогу, так как манипуляции в стиле - Россия против русских или РПЦ - главный рабовладелец уже достали.

Правильный и полезный разбор, факты против мифов.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Иванушка Иванов

У как. Вы быдло с этими, которые со светлыми лицами равняете. Интересный подход. Все быдло, включая и помещиков. Класс. Ну хоть осознание факта есть.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(9 месяцев 3 недели)(11:29:25 / 09-07-2019)

Быдло действительно ведёт себя иначе. Низшие слои общества потому и низшие, что им нужен сюзерен. Была попытка в СССР держать отдельно слабых и обиженных. Ссылку с ходу не нашёл, но на зоне, где собрались низшие слои тюремной касты, где не было воров  и блатных, порядки были куда более жестокими и садистскими.

Ну а попытка сгруппировать быдло в США была настолько неудачной, что больше так никогда не делали.

Аватар пользователя Первичный Вал

В СССР лтп

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 4 месяца)(11:39:38 / 09-07-2019)

Быдло

Да, знакомо.

Расчеловечивание (дегуманизация) — процесс, процессы или совокупность процессов воздействующих на структуру организации личности человека ведущие к ее распаду и дезорганизации

 

Расчеловечивание 

Человеку убить человека обычно очень непросто. Приходится переступать через себя, с болью ломать некий таинственный внутренний ограничитель. 

То есть, для вас (мн.ч.) «низшие слои» - враги, с которыми вы неустанно боретесь, «загоняете в стойло»!

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(9 месяцев 3 недели)(12:26:26 / 09-07-2019)

Вы, похоже, читать не умеете. Не смогли прочитать ни написанное, ни мой ник. Сожалею.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 4 месяца)(12:36:25 / 09-07-2019)

Вы применили термин «быдло» по отношению к людям? Применили-применили, не отказывайтесь! А посему Ваше «похоже» и сожаления адресуйте  себе напрямую. А Ваш ник, ну что же, у людей разные ... фантазии... могут быть. :)

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(9 месяцев 3 недели)(12:56:50 / 09-07-2019)

Применил. И я  не один такой. Но читать и понимать прочитанное Вы не научились. Так что продолжайте писать то, что думаете.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 4 месяца)(15:45:37 / 09-07-2019)

Применил.

Именно, что применили...

И я  не один такой.

И это, конечно же, оправдывает Вас и Вам подобных.

Но читать и понимать прочитанное Вы не научились.

Ваша личная фантазия и хотелка - для оправдания следующего предложения:

Так что продолжайте писать то, что думаете.

Вы думаете не то, что пишете, а пишете не то, что думаете?! А делаете, видимо, совсем третье? Я так не умею...

(размышление, «в толпу» - отчего я не удивлён?...)

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 10 месяцев)(15:10:06 / 09-07-2019)

Любои беспредел на зоне - это в первую очередь косяк ответственных за содержание

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(9 месяцев 3 недели)(15:48:57 / 09-07-2019)

Мне не трудно, я длиннее объясню:

При прочих равных, в зоне, где собрали шестёрок, обиженных и прочих представителей обычной зоны, которых притесняли и угнетали в обычной зоне, САМ СОБОЙ установился порядок гораздо более жестокий, чем в зоне с воровским законом. Был такой эксперимент в годы советской власти.

В штатах произошло то же самое - низшие слои, собранные вместе, устроили полноценный ад.

Именно это я имел в виду, говоря, что быдло будет гораздо свирепее на расправу, чем небыдло.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 10 месяцев)(16:35:23 / 11-07-2019)

Я не отрицаю сам факт рассказанного вами. 

Я о том что данный факт произошел потому что это допустили. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(9 месяцев 3 недели)(17:06:00 / 11-07-2019)

Вы исходите из того, что людьми можно легко управлять. А я Вам привёл два примера того, что люди из низших слоёв общества потому и находятся внизу, что плохо поддаются управлению.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 10 месяцев)(17:11:49 / 11-07-2019)

Я понял вас. Просто у нас разный взгляд на этот вопрос. 

Вы считаете что есть люди которыми невозможно управлять.

Я считаю что таких люлей нет. чаще люди не умеют управлять или не хотят. Во главе коллективов. Групп. Банд и тд чаще всего встают те кто лучше пробираеться наверх, а не кто лучше умеет руководить.

А это не одно и тоже. В большинстве случаев лучшие руководители не стремяться руководить. Они понимают слодность и ответственность задачи. А тех кто лезет наверх интересует только собственное благополучие и такие мелочи как ответственность их не интересуют

Аватар пользователя kolos
kolos(11 месяцев 3 недели)(14:18:58 / 09-07-2019)

Пороть, резать, вешать....   Вы на порядочных людей не наговариваете?

Да, похоже, что нет:

mamomot 
Всю протестунскую нечисть разогнать ОМОНом.
Фанатов и хулиганье - мордой в грязь и на рытье котлована нового полигона месяца на два...
Организаторов - в кутузку...

mamomot 
Разогнать всех ОМОНом...
Девок с маленькими флажками на пару месяцев - рыть котлован под полигон...
Организаторов в ближайшие лагеря...

Ибо нефиг. 

Комментарий администрации:  
*** Не уважает сообщество ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 4 месяца)(15:58:58 / 09-07-2019)

Снимаю шляпу!...

Ваша нелень в отыскании их собственных изречений и тыкание их носиков в «наложенное», как нашкодивших щенят - достойна уважения!

🤝

Аватар пользователя Patroll
Patroll(5 месяцев 2 недели)(16:29:30 / 09-07-2019)

А толку? Как с гуся вода. 

Аватар пользователя kolos
kolos(11 месяцев 3 недели)(16:37:08 / 09-07-2019)

Вода камень точит.

Комментарий администрации:  
*** Не уважает сообщество ***
Аватар пользователя mke61
mke61(7 лет 1 месяц)(16:55:03 / 09-07-2019)

вода гуся точит.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(3 года 3 недели)(11:34:35 / 09-07-2019)

А Вы могли бы дать ответ на этот вопрос? Учитывае, что к моменту революции крепостное право уже было отменено 55 лет как.

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(4 года 1 месяц)(12:40:53 / 09-07-2019)

Крепостное право отменено более полувека назад.... а выкупные платежи всего 10 лет назад...

Аватар пользователя kuguar
kuguar(2 года 11 месяцев)(11:45:17 / 09-07-2019)

1917 -1861=56 лет.  Сдается мне, что о крепостном праве к тому времени упоминали в плюсквамперфекте

Аватар пользователя Производственник

Проблем от отмены крепостного права еще больше появилось.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 10 месяцев)(14:24:05 / 09-07-2019)

Сомневаюсь. 

Крепостное право отменили в первую очередь чтобы помочь помещикам. 

А не крестьянам. 

Мир изменился. Феоды уже не могли конкурировать и массово разорялись. Надо было что то делать.

О помощи крестьянам думали в последнюю очередь

Аватар пользователя Производственник

Нет, это нужно было государству. Помещики - массово разорялись, крестьянство - массово нищало... Читаю сейчас Глеба Успенского, прекрасно описывает те времена. Кулаки, кстати, появились как раз в пореформенное время.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 10 месяцев)(15:13:11 / 09-07-2019)

Ну и я об этом же. Нужно было государству. 

На крестьян было насрать. 

То что проблем прибавило - это да. 

Но если бы это не отменили то проблемы бы не прибавились... Они бы удесятерились

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 10 месяцев)(14:06:52 / 09-07-2019)

А полурабство - это не рабство. А раз не рабство - значит все жили свободно и счастливо. 

А еще не образованы были... Зато демография отличная! 

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 2 месяца)(16:36:28 / 09-07-2019)

Семнадцатый год был от желания барами и прочими эффективными хозяйственниками новых ништяков и привилегий.

Аватар пользователя mke61
mke61(7 лет 1 месяц)(17:00:10 / 09-07-2019)

АшиПка: шышнаццатый был таким. а осьмнадцатый как раз от союза крестьянства и рабочих и солдатов зуботычина всяким барам и еффективным хозяйственникам. а ышшо позжее от И.В. Сталина зуботычины получили всякие ростовщики, которые потом организовали и осуществили чужими руками  очередной драгнахостен. драгнахостеновцы своих люлей получили от союза крестьянства и рабочих и солдатов, а вот ростовщики своих люлей избежали. отсюда имеем сегодняшнюю ситуацию....

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 2 месяца)(17:03:26 / 09-07-2019)

Ну если только Февраль отнести к «шышнаццатому» и прыгнуть на осьмнадцатый.

Аватар пользователя dmfs
dmfs(3 года 9 месяцев)(10:32:43 / 09-07-2019)

" Крепостной — это человек, не находящийся в собственности у господина, а обязанный ему службой. Он не лишается политических и экономических прав, а права барина по отношению к крепостному сильно ограничиваются законом. Владением крепостными крестьянами накладывает на владельца целый ряд обременений. Раб лишен правовой субъектности, крепостной правомочен и отвечает за свои преступления в суде. Права господина на наказание крепостного существенно ограничены законом."

Однако! Сначала пишут есть права. И тут же - лишён правовой субъектности.

??? Не раб , но и не гражданин.

Аватар пользователя Юрий ЕВРАЗ

В 1741 году императрица Елизавета Петровна издала грамоту о запрете крепостных на верноподданичество, обозначив тем самым, что невольные люди не входят даже в ранг членов общества.

Комментарий администрации:  
*** Абсолютное Г ***
Аватар пользователя avdicius
avdicius(6 лет 8 месяцев)(10:51:24 / 09-07-2019)

Почему-то постоянно забывают, что около половинны крестьян в России были казенными крестьянами, то есть никакого барина у них вообще не было. Крепостной значит буквально, что земля к нему прикреплена. У казенного крестьянина был прикреплен надел государственной земли, а не помещечьей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80...

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 4 месяца)(11:03:09 / 09-07-2019)

Крепостной значит буквально, что земля к нему прикреплена.

Тю-тю-тю! Земля к нему или он к земле? Не земля «крепостная», а крестьянин «крепостной»! Вы тут словами не играйтесь.

Аватар пользователя avdicius
avdicius(6 лет 8 месяцев)(11:21:43 / 09-07-2019)

Это вы словами играетесь. Конечный итог такой, что крестьянин пользовался положенным ему наделом земли. Сам пашет своими орудиями труда, сам урожай собирает и сам распоряжается этим урожаем, после выплаты положеного оброка или отработки барщины. Нельзя отобрать землю у крестьянина.

Оброк/барщина это тот же налог, который вы платите. Большинство современных "свободных" работников не имеют своих орудий труда и не могут распоряжаться его результатами. То есть современные работники это уровень холопа. Крепостной крестьянин по сравнению с холопом на ступень выше по социальному статусу.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 4 месяца)(12:20:20 / 09-07-2019)

Вы это всерьёз? (не хихикаете там исподтишка?)

Конечный итог такой, что крестьянин пользовался положенным ему наделом земли.

А кто «положил»? На каких условиях? Часом, не владелец земли?

Нельзя отобрать землю у крестьянина.

Это тоже было без смеха? Крестьянина можно было выгнать с земли - если у владельца земли было желание.

То есть современные работники это уровень холопа.

(шёпотом) Пролетария, и, где-то даже - люмпен...

Крепостной крестьянин по сравнению с холопом на ступень выше по социальному статусу.

Вывод - пора, пора возвращаться к крепостничеству, я Вас правильно понял?!

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(2 года 1 месяц)(13:04:39 / 09-07-2019)

////Нельзя отобрать землю у крестьянина./////

Думаю, Вы сумеете предоставить читателям АШ документы о принадлежности участков земли крестьянам!

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(3 года 3 недели)(11:28:07 / 09-07-2019)

Да. Например известное на Саратовщине село Лох было основано пахотными солдатами с обязательством защищать территорию от врагов и разбойников. Крепостных среди них не было.

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(4 года 1 месяц)(13:02:03 / 09-07-2019)

Наличие казенных крестьян не влияет на наличие крепостного права и крепостных.

Крепостное право исторически весьма территориально и от процента проживающих крепостных нравы обращения с ними серьезно менялись.

Крепостной значит буквально ,что он прикреплен к земле. Исторически так сложилось, отменой Юрьева дня закреплено и императорскими указами подкреплено.

Аватар пользователя Юрий ЕВРАЗ
Юрий ЕВРАЗ(4 года 2 месяца)(10:52:57 / 09-07-2019)

И. Ижакевич. Крепостных меняют на собак

Дворяне-садисты: реалии крепостного права

https://interesnosti.mediasole.ru/dvoryanesadisty_realii_krepostnogo_prava

Комментарий администрации:  
*** Абсолютное Г ***
Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 2 месяца)(11:07:23 / 09-07-2019)

Как я люблю подстановку тенденциозных (!) *художественных* (!!!) произведений на место документальных свидетельств.

Вы бы что ли матчасть подучили… Аналогия с историей утверждения теории эволюции крайне поучительна.

Аватар пользователя Юрий ЕВРАЗ

Не надо так громко хрустеть булкой

Комментарий администрации:  
*** Абсолютное Г ***
Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 2 месяца)(12:50:40 / 09-07-2019)

Отдельно, особо и сугубо доставляет наблюдать переобувание таких вот масторов высасывания сарказма, когда в ихнюю извилину начинают забивать аналогичные по сути «медицинские факты».

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(3 года 3 недели)(11:28:58 / 09-07-2019)

Аналогично. Он художник, он так видит)))

Аватар пользователя Postulat
Postulat(3 года 7 месяцев)(11:29:00 / 09-07-2019)

Как я люблю подстановку тенденциозных (!) *художественных* (!!!) произведений на место документальных свидетельств.

"Чтобы не писали о веке Просвещения в России, нравы в 18-м столетии царили жесткие.
Крепостное право означало, что крестьянин являлся вещью барина, и ничего особо страшного в его истязаниях никто не видел.
Скажем, вполне благообразная графиня Салтыкова (не Салтычиха, ее однофамилица) носила парик.
Но со свойственной дамам сентиментальностью, боялась, что об этом печальном факте узнают в обществе.
И нашла вполне естественный по тем временам выход. Она держала крепостного парикмахера в клетке возле своей кровати. Три года.
И подобных зверств было так много, что их даже переставали считать зверствами. Чтобы прославиться как злодей, и даже войти в историю, нужно было хорошенько постараться.!
Аватар пользователя monk
Аватар пользователя voenpred63
voenpred63(4 года 6 месяцев)(13:56:32 / 09-07-2019)

наказание суровостью не отличалось. Садистку отправились на вечное поселение в Иоанно-Предтеченский женский монастырь в Москве (ныне действующий, находится по адресу Малый Ивановский переулок). 

Первые 11 лет Салтыкова находилось в «покаянной камере». Это вырытое в грунте помещение больше напоминало склеп, высотой около двух метров. Потом режим значительно смягчили, женщину перевели более комфортное помещение с настоящим окном. Как уверяют современники, посмотреть на Салтычиху в это самое окно приходили сотни людей. Кто-то плевался и ругался, кто-то проявлял по отношению к ней христианское всепрощение... 

можно узнать, если до конца дочитать по вашей же ссылку.

Теперь -то все не так. да? Люди радостно и добровольно отдают милицейским подполковникам миллиарды, и мечтают умереть в отделении полиции посредством бутылки из-под шампанского. И что-то  в "вырытый в грунте склеп" никого на 11 лет не посадили.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(9 месяцев 3 недели)(15:52:46 / 09-07-2019)

Их не перестали считать зверствами. Салтыкова совершала преступления. Именно так это и назвали.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 10 месяцев)(14:59:22 / 09-07-2019)

Ну приведите обратные примеиы. Художественное произведение о счастливых крестьянах

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 2 месяца)(15:06:30 / 09-07-2019)

Смысл действа? Кроме утилизации потенциально опасной энергии не вижу.
Перечитайте наследие Николая Осокина.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 10 месяцев)(16:34:26 / 11-07-2019)

Извиняюсь. Комменты в спам ушли( 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...