Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Полет на Луну и кризис научного метода

Аватар пользователя PersonaNonGrata

Вчера исполнилось 50 лет старту космического корабля Апполон-11, который обеспечил «прилунение» двух астронотов на спутнике планеты Земля. Ну якобы.

Интересно, что с тех пор не было ни одного серьезного научного открытия или технического достижения, сравнимого с теми научными открытиями и техническими достижениями, которые были сделаны в предыдущие 50 лет. Я уж и не говорю о тех открытиях и достижениях, которые были сделаны в предыдущие 75 лет.

Достаточно вспомнить изобретение электроники в 1919 году, открытие Вселенной Фридмана в 1922 году, теоремы Гёделя о неполноте в 1930 году и машины Тьюринга в 1936 году, создание первых реактивных двигателей в 1937-1939 года, первого компьютера в 1938 году, создание ядерного реактора в 1942 году, открытие двойной спирали ДНК и биологического кода в 1952 году, полет первого искусственного спутника Земли в 1957 году и первый полет человека в космос в 1961 году, создание интегральной микросхемы в 1958 году и первого электронного сервера в 1964 году.

И вдруг в 1969 году наука остановилась. «Полет на Луну» стал последним крупным достижением человечества. Почему же так произошло? Неужели наука подхватила на Луне какой-то вирус и болеет им до сих пор?

Я думаю, вы все догадываетесь о правильном ответе. В 1969 году человечество вступило в пост-модерн. Оказалось, что вместо того, чтобы добиваться каких-то достижений — можно просто делать вид, что ты уже добился. Ну а что? Кто может проверить, действительно ли марсоход Opportunity ползает по поверхности Марса — или это простенькая декоративная тележка катается где-то в кратере бывшего вулкана на канадском необитаемом острове? Кто сможет достоверно установить, взлетят ли ракеты Минитмен, попадут ли в указанные им цели их боеголовки, и взорвутся ли вообще эти боеголовки?

Стало возможным не быть, а казаться. Илон Маск стал казаться великим изобретателем — а на самом деле он дегенерат. На бумаге он миллиардер — но при этом покупает себе особняк в ипотеку, то есть денег у него нет. Компания Apple в глазах всего мира выглядит крупнейшей хайтек-компанией, ее капитализация больше, чем у Газпрома и Шелл вместе взятых — а в реальности у нее нет ни одного завода, последний маленький заводик в США, собиравший настольные компьютеры Apple из китайских комплектующих, недавно закрылся — и теперь Apple просто является надутой прокладкой, торгующей китайским железом производства Hon Hai Precision и софтом, написанным индусами в Бангалоре.

Зачем напрягаться, если можно просто надувать щёки?

Мы все смеялись над хохляцким мальчиком Ростиком, клеющим танчики из картонных коробок — и поучающим конструкторов ХКБТМ, как надо делать танки. Но ведь на самом деле он ничем не отличается от Илона Маска — просто за ним не стоит промывающая мозги машина западных СМИ, вот и выглядит Ростик идиотом. Но хохлы-то верят! Их накрытым кастрюльками мозгам хватило и украинского ТВ, чтобы уверовать в перемогу. То есть разница между идиотом и «великим изобретателем и инноватором» в мире постмодерна заключается лишь в интенсивности промывания мозгов аудитории при помощи СМИ.

Вот уже и звездолет Маска Starhopper сгорел — но хомячки уверены, что инновации Маска вот-вот позволят им улететь далеко и надолго.

Не удержусь от цитаты товарища Пелевина, человека и лунохода:

В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это так – огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто – надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут в бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы г@вна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.

Тут абсолютно точно описана метода постмодерна. Нет необходимости на самом деле лететь на Луну — достаточно при помощи «информационного поля» создать у людей убедительную картинку, будто бы это произошло.

Как только стало понятно, что это — работает, научный метод закончился, а сама наука превратилась в такую же симуляцию, как всё остальное. Выражение «британские ученые» у любого нормального человека сейчас вызывает смех — а ведь когда-то британская наука была одной из сильнейших в мире. Теперь же любое открытие, сделанное «британскими учеными», заранее становится посмешищем. И это не случайность, это сделано сознательно — науку как инструмент познания мира совершенно сознательно дискредитируют, поскольку она может случайно обнаружить расхождения между созданной картинкой-симуляцией и реальной действительностью.

Ну в самом деле — вот некоторое время назад обнаружилось, что лунный реголит (и соответственно вся поверхность Луны) имеет ржаво-коричневый оттенок. А на фотографиях, сделанных астронотами НАСА якобы на Луне в 1969 году — эта поверхность серая (то есть такая, какой ее видно с Земли через земную атмосферу).

И всякий здравомыслящий человек сразу понял, что именно означает это расхождение. К счастью для творцов постмодерна, здравомыслящих людей мало, а в черепах остальных частицы г@вна по-прежнему исправно колеблются генераторами CNN. Но если наука и техника будут продолжать развиваться — нестыковки станут накапливаться. Поэтому прогресс решили остановить, ограничив его безобидными областями — в основном развитием генераторов для колыхания внутричерепных частиц г@вна. Вот поэтому всяким фейсбукам, инстаграммам и ютьюбам дан зеленый свет, а физика с космонавтикой уныло топчутся на месте.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Это не тема для обсуждения были или не были американцы на Луне. Это тема немного про другое.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 7 месяцев)(18:11:20 / 17-07-2019)

Вчера исполнилось 50 лет старту космического корабля Апполон-11

50 лет прошло....вот и индусы вчера отложили старт своего первого автоматического корабля к луне...

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(7 месяцев 3 недели)(01:00:13 / 20-07-2019)

Болливуд не сочинил победную песенку для очередного "прилунения" ;)

Аватар пользователя Asal
Asal(6 лет 10 месяцев)(18:36:29 / 17-07-2019)

Тут такой момент, производительность труда тоже не растет с  пресловутых 60-70. Поэтому развитие технологий может и есть, а вот толку от них мало.

Аватар пользователя Finch
Finch(10 месяцев 3 недели)(20:57:16 / 17-07-2019)

Как это не растет? По каким данным вы сделали такой вывод? 

Аватар пользователя Наталена

ИМХО, все проще, сливки сняты, а дальнейшее развитие космонавтики требует космических же денег без перспективы быстрой отдачи. И кому это сейчас надо?

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(5 лет 5 месяцев)(18:56:35 / 17-07-2019)

Не надо акцентировать внимание только на космонавтике. Сейчас куда ни ткни - везде выяснится, что либо сливки сняты, либо место занято. Следовательно экстенсивно развиваться не получится. Альтернатива - интенсивный метод, а это везде наукоемко и капиталозатратно - фундаментальная наука она такая ... Тупик ...

 

 

Вопрос в том, что несмотря на крики о НТП следующего шага нет (пока нет/не видим) ...

Аватар пользователя Holy
Holy(1 год 9 месяцев)(18:43:11 / 17-07-2019)

Похожие выкрутасы постмодерна уродуют не только научно-технический прогресс. Процитирую ЖЖ abroad-а: "Даже если церковный народ примет святость Николая Второго это не поможет, потому что в аномалии этой "святости" вмонтированы все тем же центром управления бомбы замедленного действия, которые рано или поздно взорвут. Наиболее очевидной бомбой является вопрос о мощах, так как при нормальном объявлении человека святым сначала вокруг его мощей начинают происходить чудеса, а потом его объявляют святым. А когда человека объявляют святым по политическим соображениям, то потом его останки становятся мощами на основании генетического анализа, и это уже настолько откровенная ересь, что ей никакая рецепция и повиновение церковным властям не поможет, как не помогло заступничество Лота Содому и Гоморре. А можно с этой рецепцией и в соляной столб превратиться".
 

Аватар пользователя Адский Советник

Во первых признали"святым" николая второго только РПЦ за Рубежом. В России царскую семью признали страстотерпцами и  почему то мучениками. Хотя мучениками признают лишь в случае, требования отречься от христианства. Хотя такого небыло.

Так что по нашим меркам не такой он уж и святой.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(6 лет 7 месяцев)(08:35:03 / 18-07-2019)

Не удержусь :) Из Обыкновенного чуда

Первый министр. Да! Я взбунтовался. Вы, вы, вы вовсе не величайший из королей, а просто выдающийся, да и только.
Король. Ох!
Первый министр. Съел? Ха-ха, я пойду еще дальше. Слухи о вашей святости преувеличены, да, да! Вы вовсе не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы простой аскет!
Король. Ой!
Первый министр. Подвижник!
Король. Ай!
Первый министр. Отшельник, но отнюдь не святой.
Король. Воды!
Эмилия. Не давайте ему воды, пусть слушает правду!
Первый министр. Почетный папа римский? Ха-ха! Вы не папа римский, не папа, поняли? Не папа, да и все тут!
Аватар пользователя Адский Советник

Это великолепно! 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(18:46:44 / 17-07-2019)

с тех пор не было ни одного серьезного научного открытия или технического достижения

Делать серьезные научные открытия хорошо в застывшем мире. А за последние полвека мир настолько технологически изменился, что особого смысла искать чего-то новое сверхпрорывное - нет. Ну и все самые легкие идеи уже так или иначе опробовали.
Тут еще такое дело - в технических науках, навроде физики, реально назрел кризис экспансии. Но вот многие прежде гуманитарные науки (история, палеонтология, экология, даже кулинария...) сейчас на реальном подъеме.

Про "технические достижения" - тут уж совсем не соглашусь. Персональные компы, мобилы, инет, соцсети - это все просто чудеса света.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(1 год 9 месяцев)(18:51:08 / 17-07-2019)

Особенно история...

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(18:56:55 / 17-07-2019)

Особенно история.
Погуглите тех же Жукова или Исаева, и оцените те объемы информации, которые они структурируют, и те методы, которые они используют.
По сравнению с наукой-историей сейчас, история еще 20 лет назад была всего лишь набором художественных рассказов.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 7 месяцев)(19:00:37 / 17-07-2019)

Если копнуть историю старше 200-300 лет, то это набор сказок, которые пропагандировала элита тех времен. Но это ж не история а сказки. И как раз этот пласт из традиционных историков не трогает никто.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(19:02:46 / 17-07-2019)

Прекрасно трогают. Гугл в помощь.
У того же Жукова совершенно отличный цикл книг и передач по истории средних веков. С полным пониманием того, откуда информация и степень достоверности оной.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 7 месяцев)(19:20:59 / 17-07-2019)

Да читал и смотрел, степень достоверности никакая. Все источники подделываются на ура. А ТИ к сожалению на первое место ставит источник который на бумаге, и который подделать раз плюнуть.

И было бы удивительно если б их не подделывали.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(19:43:52 / 17-07-2019)

Раскопки подделаны? Оценки численности населения? Природных ресурсов/климата? Экономики? Торговли? Используемых технологий? Структуры общества? Вооружения? Мобилизационных способностей? Типов взаимоотношений? Сопоставление источников?  Генетика? Лингвистика? Культуры?

Ну, с вашими критериями к подделке подделать можно действительно все. Даже вашу непосредственную реальность вокруг.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 7 месяцев)(20:17:06 / 17-07-2019)

Раскопки подделать , да раз плюнуть. Какие еще оценки численности? У традиционных историков что ли? Да над ихними оценками поржать только можно. Любую нестыковку они выдадут то на голод то на мор от эпидемии, или еще чего придумают. Экономика и торговля? Ой, это ТИ вообще не волнует, сочинят что угодно чтоб опять свою теорию протолкнуть.

Генетика вообще со всей традиционной историей не стреляет, ну совсем.

Поэтому вся эта реальность у традиционных историков, она точно виртуальная, в неё уже никто и не верит. Читают, чтоб посмеяться над этими сказками.

Скрытый комментарий Rinat Sergeev (c обсуждением)
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(20:19:41 / 17-07-2019)

Раскопки подделать , да раз плюнуть.

Понятно. Дальше не читал.
За дискуссию спасибо :) 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 7 месяцев)(20:42:07 / 17-07-2019)

Ну и с вами все ясно, обычный верующий во всякую муйню. Таких полно.

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 11 месяцев)(13:53:45 / 18-07-2019)

Интересны не сами раскопки, а интерпретации найденного.

И тут (как с полнотой первичного документирования, так и с доступностью этой информации, для оппонентов утверждаемых интерпретаций) обнаруживается достаточно много интересного.

Аватар пользователя Адский Советник

А археология? Я чего то не понял, ее куда денем?

Аватар пользователя Tormozov
Tormozov(2 месяца 3 недели)(09:17:00 / 18-07-2019)

А куда девать Трою Шлимана?

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 11 месяцев)(13:54:35 / 18-07-2019)

Начните с развёрнутого доказательства идентификации найденного древнего города.

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 11 месяцев)(13:52:11 / 18-07-2019)

Это, случаем, не тот ли г-н Жуков, который претендует на Открытие Истины на основании источников только одной из заинтересованных сторон?

И при этом, в лучших традициях современной физики, для аргументации утверждаемого уверенно распространяет достижения этической эластичности текущего века на события *позапрошлого* (!) *тысячелетия* (!!!). Прямо как в известном анекдоте про радиосаязь в Древней Руси.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(17:30:05 / 18-07-2019)

Тут нет "сторон". Есть - наука, основанная на объективном анализе исторического материала, а есть - антинаучные радикальные теории, основанные на хотелках. Радикальных теорий в стиле хотелок про территории, впоследствии ставшими Русью, выше крыши, и сторон среди них можно насчитать сколько угодно. Собственно, если вы про роль норманнов в истории ранней Руси - то Жуков внятно, конкретно и сбалансированно излагает. Вопроса было-небыло тут нет, стало быть и сторон - нет. Есть вопрос объективной оценки - "сколько", чем собственно реальные историки спокойно и занимаются. Понимаю, что у "историков" с хотелками это вызывает батхерт.

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 11 месяцев)(17:39:28 / 18-07-2019)

Ну да. Главное в лучших традициях германской пропаганды заявить монополию на свойство «научности», а всех оппонентов объявить «лжеучёными».

И тут такой простор открывается…
Игнорирование мягко говоря неоднозначного вопроса этнической идентфиикации летописных варягов, которых г-н Жуков вслед за используемыми источниками однозначно записывает в норманнов — это только вишенка на торте.

Вопрос были ли норманны вообще? не рассматривается, как кощунственный.
В лучших традициях симуляции «антинорманизма» советской историографии.

ЗЫ: Обсуждаемые историки «занимаются» не столько тем, что Вы *утверждаете*, сколько [например] освоением бюджетов на праздновании юбилея мифической скандославии.

ЗЗЫ: Уверен, Вас совершенно не затруднит цитированием использовуемых г-ном Жуковым источников показать решение вопроса табу для современных свидетелей секты трёх немцев?

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(17:51:11 / 18-07-2019)

Про норманнов в принципе - у Жукова есть отличный цикл передач. От их начала до их конца. Ураганили эти ребята по всему миру, от севера Франции до побережья Персии, от Англии до Америки. Не заметить их в то время было тяжело. Так что вопрос "были ли они" не рассматривается как идиотский.

Ну, а про "монополию" - представьте себе, а у математиков есть монополия на математику. Говорят, что 2+2=4, хотя каждый обыватель знает, что есть варианты. А еще есть вообще потрясающий заговор ученых, авиа и морских перевозчиков, и космических агенств. Сговорились, что Земля имеет форму геоида, хотя каждому обывателю очевидно, что Земля - плоская. Вот, гады!

Что-то не слышал, чтобы нормальные историки осваивали бюджеты на празднование "скандославии". Если вы о Руси - то ее так никто не называет. Видимо, опять ссылаетесь на радикалов.

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 11 месяцев)(18:00:54 / 18-07-2019)

Вы замечательно последовательны в игнорировании как источников Вашего кумира (которые не прошли мимо упомянутого юбилея), так и моих вопросов.

ЗЫ: Применительно к математике Вы бы лучше начали с демонстрации навыка применения знания истории Евклидовой геометрии…

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(18:07:43 / 18-07-2019)

И в каком из "игнорируемых мною источников" есть слово "скандославия"? Ссылку, плз.

Про Евклида - его ведь тоже можно зачислить в "монополисты научного знания", нет? Заговорщик был еще тот - говорил много вещей, для мировоззрения окружающих непонятных.

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 11 месяцев)(09:44:21 / 19-07-2019)

Жить в океаном и демонстрировать не-знание предупреждений классиков… должно быть стыдно.

Начните с знакомства с научным методом.

По известным мне свидетельствам там отметились как минимум Мельникова с Петуховым.

ЗЫ: Прямое указание на геометрию Лобачевского закономерным образом было проигнорировано.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(16:49:39 / 19-07-2019)

Предубеждения "классиков" мне прекрасно известны. И предубеждения я трактую именно как предубеждения. Есть наука, есть - предположения, есть - предубеждения. Ничего особенного.
А вот на мой вопрос - ссылку на термин "скандославия" у источников в списке Жукова вы не ответили. Да и вряд ли могли бы, ибо сомнительно, что серьезный историк на основе объективного исторического материала не в шутку сей термин мог бы применить. В серьезных трудах говорили бы просто о норманском влиянии. Кто-то бы оценивал его выше, кто-то ниже, кто-то бы на этом больше фокусировался, кто-то бы просто, как Мельникова, только его и изучал, но и только. Оценки численности скандинавов к нескандинавскому населению сейчас на уровне три тысячи на пять миллионов, ну какая там "скандославия", если не в вашем воображении? Не говоря уж о том, что и славяне поначалу также были в меньшинстве.
Ну, а метод Лурье - это метод для поиска новых гипотез и имел бы смысл если бы был так представлен, а никак не научно-обоснованный способ подсчета достоверности.

Лобачевский, что, отрицал научный метод Евклида? Наоборот, со всем уважением, развил, дополнил, поправил. Точно также ни Эйнштейн, ни Планк отнюдь не отрицали научный метод - но построили свои теории на плечах гигантов, бывших до них.
История тоже развивается. То, что "классики истории" говорили еще полвека назад - сейчас кажется наивным, так как возможности по сбору и разностороннему анализу материала возросли на порядки. А с этим - поменялись и представления. Нормальный прогресс. Радует.

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 11 месяцев)(13:33:42 / 20-07-2019)

Какой замечательный памятник корректности дискурса.
Нечего возразить по существу или просто не удалось понять замечания — переврём написанное.

Ну и как обычно — требование оказания комплекса услуг по забиванию неконвенционных свидетельств в извилину.

Урок логики: отсутствие «Скандославии» в сказках Жукова не является достаточным доказательством отсутствия оной в работах использованных им источников.

Численность «норманнов» демонстрирует колебательные движения в зависимости от аудитории.

ЗЫ: Нехочузнайство можете заполировать тут.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(1 год 9 месяцев)(19:42:46 / 17-07-2019)

Как была полным враньем, так и осталась.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(19:44:42 / 17-07-2019)

ВамВсеВрут.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 7 месяцев)(20:18:05 / 17-07-2019)

Было б удивительно если б не врали.

Скрытый комментарий Сергейл (c обсуждением)
Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(1 год 9 месяцев)(20:31:46 / 17-07-2019)

С дебилами не хочу общаться. Для не тупорылых достаточно факта, что древнейшие народы знали устройство Солнечной системы, а открыл это оказывается Коперник. Историю славян по откопанным в земле берестянным грамотам изучали. Ты долб***ь, закопай бересту лет на 10 и посмотри, что от нее останется, а что говорить о нескольких сотнях лет. На Сфинксе следы водной эрозии, он был полностью в песках закопан, но похеру, что рядом на сараях из кирпича сырца следов нет, а датируют их "ученые историки" одним врепенем. Так что можешь взять свою историю и засунуть в жопу себе. Можно уже ВОВ вспомнить... Нешенел сегодня "беспристрастно" рассказывал, что пендосы с бритами и французами фашизм разгромили. Типа до высадки гитлер был не победим(это лето 44, когда наши их гнали по всем фронтам), пендосня за полгода всех победила.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 7 месяцев)(20:45:53 / 17-07-2019)

Да такого народа полно. Совковая Матрена Казимировна вдолбила эту хрень в головенки пламенных октябрят. И теперь эти октябрята теперь уже предпенсионного возраста никак не могут в этой исторической ахинее разобраться. Ну не могла же их учительница их обмануть?

Для этих все, что поведала Матрена и есть настоящая история. А что не соответствует ее байкам-все проклятая альтернативщина, даже если все факты против.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(21:02:09 / 17-07-2019)

По моему, вы просто бредите - такую кашу в голове надо еще насобирать.
Да еще и оскорбляете сами себя попыткой перейти на личности.
Ну, собственно на этом тогда все. Дальнейшая дискуссия неинтересна.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(19:04:56 / 17-07-2019)

Про науку - копают вглубь и в соседние области.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 месяцев 3 недели)(10:57:30 / 18-07-2019)

Поскольку ничего толком не выкопали, хотя количество их выросло - на баланду их и палкой по спине, вот что предлагают комментаторы той статьи.

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 11 месяцев)(13:12:56 / 18-07-2019)

Интересно: комментаторы той статьи в курсе закономерностей, лежащих в основе главной задачи? ☺

ЗЫ: Ну и учоный люд, в покладании болта на предостережение князя Кропоткина, тоже хорош.

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 11 месяцев)(10:23:50 / 18-07-2019)

Не стоит так уверенно смешивать естественные науки с гуманитарными.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(17:32:56 / 18-07-2019)

Прогресс в указанных науках как раз и связан с их постепенным переходом из гуманитарных (художественно-описательных) в разряд естественно-научных (с применением строгих методов анализа).

Аватар пользователя BlopAngin7
BlopAngin7(4 года 5 месяцев)(18:46:51 / 17-07-2019)

Когда всему миру представят прямые доказательства того, что они не были на Луне... не произойдёт ничего. Абсолютно. Именно из-за постмодерна. Все уже готовы и всем наплевать

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 7 месяцев)(18:53:36 / 17-07-2019)

Именно, ничего.

Помню, мне было интересно, что будет, когда наступит Новый год 2000. А ничего и не произошло. Какая-то пьяная баба пыталась меня поцеловать взасос на Манежке. Все :).

Скрытый комментарий Rinat Sergeev (c обсуждением)
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(19:00:40 / 17-07-2019)

Всем и наплевать.
Так, стоимость проекта частного спутника вокруг Луны для фотосъемки с высоким разрешением - около миллиарда рублей. Взять миллион разоблачителей НАСА, скинуться по 1000 рублей, и вуаля. Независимая проверка. Доказательство грандиозного обмана, которому, кстати, поверили бы эксперты.
А нет, так и будем в соцсетях тереть - пока китайцы до Луны не долетят. А потом и их в сговоре с американцами обвиним :)

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(6 месяцев 2 недели)(20:00:00 / 17-07-2019)

П-ф-ф!

Ещё один с промытым межушным ганглием, истерично верующий в обязательность исполнения законов и в демократию.

Или лоботомия – обязательная процедура для получения гражданства США?

Количество ФАКТОВ, опровергающих принципиальную возможность присутствия живых людей на Луне полвека давно превысило критическую массу.

Здесь и невозможность монструозного F1 развивать заявленную тягу (неразрешимость газодинамической неустойчивости в камере сгорания  математически докажут гораздо позднее), и совершенно убогая защита от космического излучения, и  проблематичность посадки "на струю" в ручном режиме, и отсутствие, пардон, сортира, и несоответствие параметров системы охлаждения скафандров и много чего.

Даже – внезапная "Ниагара" из всевозможных ништяков, которые вдруг США обрушили на своего заклятого врага – СССР.  От поставок пшеницы по ценам ниже (!) рыночных и разрешения торговли углеводородами с Европой и до постройки завода КАМАЗ.

Из последнего: один ушлый американец заснял в непрерывном режиме на бытовую камеру старт одного из "Аполлонов". Благодаря этому появилась возможность измерить набор скорости при подъёме (ускорение при взлёте). Следует ли говорить, что набранная скорость оказалась гораздо ниже расчётной?

Основной их вывод на основании этого видео — профиль полёта вообще не соответствует данным НАСА, скорость ракеты много ниже заявленной, а следовательно такая  ракета не то что на Луну, она не сможет попасть даже на низкую  околоземную орбиту!

Ссылка на статью с видео.

Между прочим, ютуб этот ролик удалил, что весьма... симптоматично.

То, что этот фейк до сих пор не разоблачён – связано с политикой. Вот, когда СШП по-настоящему зашатаются – вот тогда и настанет "самое время"  для доказательств.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 6 месяцев)(20:16:47 / 17-07-2019)

Сколько текста - и все на основе отфильтрованных и искаженных данных собственно НАСА, которым "мы не верим". А ученые и специалисты со всего мира, почему-то, не верят этим выводам. Еще раз. Стоимость доказательства (а не бессвязной конспирологической спекуляции) - всего 1000 рублей с человека. Следы на Луне либо есть, либо нет. А так, ну с тем же успехом можно писать многостраничные рассуждения в области теологии.

А за 10000 с человека - туда можно и луноходик послать. С видеокамерой. Поездить, порулить. Кстати, вполне полезная для человечества миссия.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...