Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

У НАСА нет скафандров для полета Луну

Аватар пользователя damadilumax

A prototype of a lunar spacesuit developed at the University of North Dakota UND Human Spaceflight Lab/AFP

НАСА хочет "вернуться" на Луну к 2024 году, но, по словам инженера Пабло де Леона, который разработал два прототипа скафандров для Луны и Марса, "у НАСА до сих пор нет скафандра, потому что решение было принято внезапно".

Пабло де Леон - директор лаборатории при Университете Северной Дакоты, которая финансируется НАСА и работает над проектами, связанными с пилотируемыми космическими полетами.

"С одной стороны, есть это поручение добраться до Луны к 2024 году, а с другой - мы не разрабатывали новые скафандры с 1977 года", - сказал де Леон в интервью AFP во время недавнего визита в Космический центр Кеннеди во Флориде.

Скафандры, которые в настоящее время носят американские астронавты на Международной космической станции, не подходят для использования на поверхности. Они были разработаны в 1970-х годах и лишь немногие из них все еще остаются в рабочем состоянии.

В настоящее время НАСА концентрирует основные усилия на разработке ракеты, капсулы и спускаемого аппарата для доставки астронавтов на лунную поверхность. Скафандром планируется заняться попозже.

Но с точки зрения де Леона, текущего общего бюджета НАСА - около 21 миллиарда долларов в год, - недостаточно для решения поставленной задачи в "слишком оптимистичный" срок до 2024 года.

Де Леон и его команда разработали скафандр NDX-1 для Марса и NDX-2 - для Луны.

Скафандр - это "машина, сложная, как космический корабль". Он должен регулировать температуру, давление и влажность, защищать астронавтов от радиации и обеспечивать связь.

"И все это должно быть частью одежды", - объясняет де Леон.

Необходимо иметь два типа скафандров: один - для выхода в космос, например, для ремонта корабля; другой - для того, чтобы ступать на поверхность чужих миров. Эти вторые и являются специальностью де Леона.

Скафандр для невесомости жесткий ниже талии, так как ноги почти не используются. Но на поверхности Луны или Марса астронавты будут ходить, скафандры должны быть легкими и достаточно гибкими, чтобы они могли двигаться вперед, назад, прыгать, сгибаться и обращаться с инструментами.

Еще одна серьезная проблема - лунная пыль. Астронавты "Аполлона" 50 лет назад установили, что она чрезвычайно абразивна, проникает в верхние слои скафандров и режет их, как стекло. "Через три дня эти скафандры были бы продырявлены", - сказал де Леон.

Самая продолжительная миссия "Аполлона" на Луне длилась 75 часов, но астронавты не все это время провели вне лунного модуля.

Здесь, на Земле, эрозия "за миллионы и миллионы лет стерла камни, песок, пыль", - говорит де Леон. Но на Луне нет климатических систем и нет эрозии: "камни, включая самые мельчайшие частицы, очень острые, они режут как пила".

Что касается Марса, который США планируют достичь в 2030-х годах, то там почва содержит перхлорат - химическое вещество, токсичное для человека.

"Как только астронавты снимут скафандры, необходимо будет изолировать все детали, контактировавшие с внешним миром".

Места обитания на Марсе должны быть спроектированы с учетом необходимости регулярного проведения дезактивации.

На данный момент де Леон и другие специалисты в США ждут новостей от НАСА, которое еще не заключило ни с кем контракта на создание скафандров и даже не определилось со сроками.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(7 лет 7 месяцев)(14:34:50 / 20-07-2019)

Ээээмммммм...ээээ... а чем плохи оригинальные лунные скафандры? С новыми материалами задача решалась бы только в путь, разве не так? Ведь и деньги уже потрачены, и опыт наработан.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 7 месяцев)(14:49:54 / 20-07-2019)

Те скафандры понарошку, выход в космос в них не планировался, только для земли. Съемочная площадка, кондиционирование в условиях пустынь аризонны ( или где они там все снимали) и не более.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(7 лет 7 месяцев)(16:45:20 / 20-07-2019)

Хоть я себя к луноскептикам не отношу, но блин блинский!  Почти десять высадок на поверхность - это ж овердохрена материала для доработок и усовершенствований.  Все эти мелкие мелочи и крупные проблемы, о которых узнаёшь только в процессе эксплуатации. И вот это вот всё похерить и заниматься разработкой с нуля, вместо совершенствования рабочего варианта?

После этого поневоле в конспирологи заделаешься.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(9 месяцев 3 недели)(17:18:18 / 20-07-2019)

А были ли вообще? И в своих ли скафандрах их ВЕЗЛИ? Полёт на 1972-74 был возможен по ТБ.

Аватар пользователя viser
viser(7 лет 2 недели)(17:21:00 / 20-07-2019)

А что, собственно, плохого чтобы заделаться в конспирологи? Фанатизма просто не надо, а так - это намного интереснее, чем одними новостями питаться. Тут вам часто и здравый смысл и полная свобода рассуждений)).

Аватар пользователя Alexey Oshepkov
Alexey Oshepkov(1 месяц 2 недели)(18:17:00 / 20-07-2019)

Низкий поклон конспирологам

IvanIlychИльич 
24 мая 14:45  0  70

Конспирология = “теория заговора”. 

“Заговор” в данном случае = договоренность группы лиц в тайне от другой группы лиц. 

То есть действие, которое ежедневно применяется в любом бизнесе, не говоря уж о политике. Ежедневно.

Ровно так же, как руководство Кока-колы не сообщает руководству Пепси новую формулу через средства массовой информации, так и коммюнике МИДов — это символы, в лучшем случае, а часто — просто ложь, а нередко — специально сконструированная "деза", то есть ложь в квадрате. 

Все занимаются заговорами. Это нормально. И да, в этом смысле, я конечно, верю в конспирол...

https://cont.ws/@ivanilych/1335247

 

Аватар пользователя mejik
mejik(3 года 4 недели)(19:29:16 / 20-07-2019)

ссылка на помойку конт? Как мило.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(6 лет 2 месяца)(11:06:27 / 21-07-2019)

Чё там, совсем всё плохо у них? Давно не забегалло тудэма, брезгую. Года три уж как.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Отсутствие фильтрации делает ресурс отражением интернета со всеми милыми сердцу особенностями. За что люблю АШ, так это за грамотную фильтрацию. На конте смотрю только подборки картинок.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(6 лет 2 месяца)(06:39:13 / 22-07-2019)

Ясно. Значит для Леффета деньги дороже репутации.

Аватар пользователя PeterR
PeterR(4 года 9 месяцев)(16:20:30 / 26-07-2019)

Совсем.. Говно ВСЁ заполонило..увы

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(6 лет 2 месяца)(16:24:46 / 26-07-2019)

Ну и аминь с ними/на них...

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(3 года 3 месяца)(16:53:37 / 23-07-2019)

Умиляет, когда вместо обсуждение фактов начинают ковыряться в их источнике.

Что, неправду человек сказал? Кокакола не скрывает свои секреты от пепсиколы, а МИДы разных стран всегда говорят чистую правду?

Аватар пользователя mejik
mejik(3 года 4 недели)(17:34:40 / 23-07-2019)

Друг мой, не уподобляйтесь курице, которая ради одного зернышка готова своим клювом перелопатить гору навоза.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(3 года 3 месяца)(17:43:16 / 23-07-2019)

Резонно. Только вас никто не просит лопатить, вам нужно лишь оценить уже найденное зёрнышко.

Аватар пользователя mejik
mejik(3 года 4 недели)(17:48:58 / 23-07-2019)

-Эй, смотрите, что я в говне нашел! По-моему, зерно. Ну, ей-Богу, зерно! Наверное...

 

Ешьте сами...))

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan

От того, что зёрнышко нашли в куче навоза, оно не перестало быть зёрнышком. Лучше обсуждать всё-таки зёрнышко. Его уже нашли, и оно вполне годно для того, чтобы его обсудить независимо от источника.

Заговоры в бизнесе и политике обыденная вещь, начиная с двух конкурирующих ИП-эшников и заканчивая планетарными сверхдержавами. А сколько было заговоров в истории. И никто по большому счёту не подвергает сомнению существование заговоров.

Приступ повышенного пенообразования вызывает только лунный галивуд, ну и ещё 09/11.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(1 год 9 месяцев)(17:35:45 / 20-07-2019)

Ты почитай подробно, что найдешь. Особенно про машинку туда привезенную. Про сам полет, про технику и если есть хотя бы начальные знания по технике, то это просто худ.рассказ не лучшей фантастики. Я читал лет 15 назад и был на 100% уверен в крутости Америки (да и Леонов подтвердил) и что они смогли... но начал читать и просто сломался... если они там были, то только с помощью инопланетян... описываемая хрень не способна на такое.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 7 месяцев)(17:43:33 / 20-07-2019)

Особо смешно выглядят скафандры на молниях. Неа не так, на гермомолниях!!!  После аполлона никто до такого не додумался ни на одном скафандре.

Аватар пользователя Dmitray
Dmitray(2 года 4 месяца)(19:48:34 / 20-07-2019)

Сокол-МП собираются делать на молнии.

Аватар пользователя Писатель

Неплохая была, для своего времени идея - гермомолния. До сих пор применяется в скафандарах типа "Сокол".

Ну, на алиэкспрессе продаются, гермомолнии.

Дорогие....

Но потом была идея гораздо круче - люк на спине. От гермомолнии отказались.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 7 месяцев)(19:50:50 / 20-07-2019)

До сих пор применяется в скафандарах типа "Сокол"

Гермомолнии в скафандрах типа "Сокол" не применяются, учите матчасть.

Аватар пользователя Писатель

Гермомолнии в скафандрах типа "Сокол" не применяются, учите матчасть.

Что их мешало применять в лунных скафандах?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 7 месяцев)(20:15:02 / 20-07-2019)

На скафандре "Сокол"  применяется обычная молния, не гермо, она просто застегивает верхнюю накладную часть,а  вот под ней уже опахало, такое широкое которое герметично пристегивается на герморазъем по вокруг шлема, там этакий зажим.

Аполоновские скафандры  имели длинную молнию - от паха до плеча, застегнуть которую без посторонней помощи (например, другого астронавта) было невозможно. Эта молния начиналась в нижней части живота, проходила между ног, продолжалась на спине и доходила до воротника. По словам Коллинза, крепко сцепленные резиновые "пальчики" обеих сторон молнии создавали герметичное соединение, способное выдержать давление (16, с. 79 "LIFTOFF", Collins, 1988, Grove Press. ("Взлет", Коллинз, 1988 г.) Но как бы плотно они ни прилегали друг к другу, любое движение астронавта привело бы к протечкам, открывая тысячи крохотных отверстий".
Рассуждения Рене вполне обоснованы, достаточно посмотреть на конструкцию самого замка молнии:  

Они врали, что эти молнии и окончания замка были из резины, но при минусовых температурах и в условиях вакуума резина теряет свойства эластичности. Но даже если бы и не теряла, эта эластичность и приведет неминуемо к нарушению герметичности .

 

Аватар пользователя Писатель

но при минусовых температурах и в условиях вакуума резина теряет свойства эластичности.

Вы точно уверены, что в космосе минусовые температуры? И за сколько времени резина, приспособленная для работы в вакууме теряет пластичность?

ЗЫ да, с геромомолнией лоханулся, не спорю.

ЗЗЫ а как вы обхясните гермоподшипники скафандров Беркут и Ястреб?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 7 месяцев)(20:34:53 / 20-07-2019)

Вы точно уверены, что в космосе минусовые температуры? И за сколько времени резина, приспособленная для работы в вакууме теряет пластичность?

В тени да, если они там по 4 часа находились, якобы. То постоянно каким то боком попадали в тень, при работе , это по  2 часа так, и бок остынет. 

К сведению больше такое решение нигде не применяли, ни у нас ни у китайцев ни у пиндосов, да вообще никто.

А вот гермоподшипники дело нехитрое, сальники есть всякие, и высокотемпературные и низкотемпературные, и проблем с удержанием давления нет вообще. Вал привода винта, который проходит из гермокорпуса  наружу, в подводной лодке, сальник там под 100 бар держит давление.  А тут то всего 1 бар.

Короче конструктивных решений масса, поэтому тут я не сомневаюсь что решение эффективное и не сильно сложное.

 

Аватар пользователя Писатель

В тени да, если они там по 4 часа находились

Сама застёжка находилась на внутренней герметичной оболорчке, поверх ней находилась внешняя теплозащитная оболочка, так что температура застёжки всегда была одинакова - как у жидкости в системе жидкостного охлаждения скафандра. Вакуум очень плохо проводит тепло ;)

К сведению больше такое решение нигде не применяли, ни у нас ни у китайцев ни у пиндосов, да вообще никто.

Это не значит, что его не применяли.

Короче конструктивных решений масса, поэтому тут я не сомневаюсь что решение эффективное и не сильно сложное.

ИМХО тут играл принцип уменьнения массы. А уж сложность и дороговизна "молнии" хитрющей формы было дело десятое.

Хорошее решение? ИМХО - нет. Слегка обкуренное. Но потом появился Кречет, со входным люком на спине и это решение стало классическим. Орланам замены не предвидется. Дорогие...

А вот гермоподшипники дело нехитрое

Гермо "молния" тоже ;) Дорогое только. Но на лунную программу пиндосы денег не жалели от слова совсем.

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 7 месяцев)(04:00:46 / 21-07-2019)

Сама застёжка находилась на внутренней герметичной оболорчке, поверх ней находилась внешняя теплозащитная оболочка, так что температура застёжки всегда была одинакова - как у жидкости в системе жидкостного охлаждения скафандра. Вакуум очень плохо проводит тепло ;)

Готовы проверить в реальности? Рискнуть жизнью? А еще ведь нагрев есть, и вот он то очень быстрый. И теплоизолятор не особо то поможет. Кроме того вы еще забыли что молния проходит от паха до плеча, и можно случайно получить складку, скафандр то мягкий, когда прыгаешь или нагибаешься, и тут то и появится щель, и весь воздух выйдет. А уж прыгали они там, и нагибались, как идиоты судя по снимкам и роликам. И что самое смешное наддув атмосферой в 0,3 бара им ничуть не мешал.

Это не значит, что его не применяли.

Именно и значит, так как сведений никаких нет об аналогичной технологии ни у кого.

Но потом появился Кречет, со входным люком на спине и это решение стало классическим. Орланам замены не предвидется. Дорогие...

До кречета у нас была куча скафандров и нигде гермомолний не было.

Но на лунную программу пиндосы денег не жалели от слова совсем.

После этой фейковой программы осталось много таких же липовых технологий, скафандры там малая часть.

Исчезло американское сверхточное приводнение в заранее расчётное место посадки в  круг диаметром в 3 километра. Никто, даже сейчас, не в состоянии повторить такую точность приземления.
Исчезла чисто металлическая обшивка, без теплоизоляции, спускаемой капсулы.
Только американцы, для схода с орбиты обитаемого КА использовали пороховые тормозные двигатели. Больше никому такой трюк повторить не удалось.
куда-то затерялся секрет вхождения в атмосферу со второй космической с небольшими перегрузками без отскока.
Бодрячки, после двухнедельных летаний в космосе тоже исчезли как класс.
Куда-то исчезла уникальная защита от радиации.
Нет жидкого кислорода в СЖО.
Нет чисто кислородной атмосферы.
Сгинуло напрочь и искусство фотографирования на простой плёночный фотоаппарат в вакууме.
Исчезла специальная белая краска которая заменяла сложную систему поддержания оптимальной температуры.
Сгинул в беззвестность и двигатель Ф-1 со своим уникальным охлаждением, теперь несмотря на истерику в конгрессе, покупают советские двигателя.
Нет дальнейшего развития такой ах какой удачной и надёжной ракеты Сатурн-5
Куда-то в небытие исчезла и американская пилотируемая астронавтика...
Наличие 4 центнеров лунного грунта у американцев так никем не подтверждено.
Все уникальные свойства лунного грунта, несмотря на наличие 50 лучших лабораторий Мира,  открыли советские учёные в советском лунном грунте.
Так до сих пор никто из американцев так и не знает какой цвет лунной поверхности, и это после 6 лунотоптаний!
Вдруг, при пристальном рассмотрении, куда-то исчезли советские учёные "видевшие" американский лунный грунт.

 

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Бодрячки, после двухнедельных летаний в космосе тоже исчезли как класс.

В фильме "ангар 18" вернувшиеся на шаттле астронавты выскакивают оттуля как пробки из шампанского и впрыпрыжку к бусику - у них срочное дело, они видели марсиан, некогда разлёживаться в ожидании медосмотра.

Аватар пользователя Писатель

Готовы проверить в реальности? Рискнуть жизнью?

Запросто. Хоть прям сейчас. Я не шучу.

А еще ведь нагрев есть, и вот он то очень быстрый. И теплоизолятор не особо то поможет.

Нет там ни какого "нагрева" под ЭВТИ - Экранно Вакуумной Тепло Изоляцией.

Именно и значит, так как сведений никаких нет об аналогичной технологии ни у кого.

Боинг на новых скафандрах делает.

До кречета у нас была куча скафандров и нигде гермомолний не было.

Было бы очень удобно.

На новом Соколе будет гермомолния.

После этой фейковой программы осталось много таких же липовых технологий, скафандры там малая часть.

Скафандры использовали до начала 80-х.

Исчезла чисто металлическая обшивка, без теплоизоляции, спускаемой капсулы.

По мере роста масы КК абляционно-сойкая защита сменилась абляционной, по мере развития технологий абляционная - абляционно - стойкой, Шатл, например, Буран.

ЗЫ там не нужна "изоляция, там нужжен абляционно - стойкий экран.

Только американцы, для схода с орбиты обитаемого КА использовали пороховые тормозные двигатели.

Не было ни каких "пороховых". Были твёрдотопливные. Дурь, от убогости, даже Восток-1 тормозил основным маршевым.

Больше никому такой трюк повторить не удалось.

По тому, что у нас, например, работали вменяемые ЖРД, а не связка из четырёх ТТ ускроителей от противотанковых ракет Капрал.

Бодрячки, после двухнедельных летаний в космосе тоже исчезли как класс.

Самый длительный, автономный полёт Союз.

Куда-то исчезла уникальная защита от радиации.

Кторой ни когда не было. Вменяемая защита от радиации  при пересечении поясов Ван Алена - 5 грамм на 1 см2 поверхности, алюминия, кстати.

Нет жидкого кислорода в СЖО.

Был на Буране и Шатле. А так - смысла не имеет, для "автобуса " до орбитальной станции.

Нет чисто кислородной атмосферы.

Тоже не имеет смысла, чисто кислородная атмосфера - снижение массы корабля.

Сгинуло напрочь и искусство фотографирования на простой плёночный фотоаппарат в вакууме.

До конца 90-х наши спутники разведчики вотографировали на плёнку. Дальнейшее развитие Востоков и 3,5 км плёнки.

Исчезла специальная белая краска которая заменяла сложную систему поддержания оптимальной температуры.

Которая не краской поддерживалась, а вращением аппарата.

Сгинул в беззвестность и двигатель Ф-1 со своим уникальным охлаждением, теперь несмотря на истерику в конгрессе, покупают советские двигателя.

По тому, что Рокетдайн перешёл на производство водородных двигателей для Шатлов. Что бы начать производство новых двигателей надо ввалить миллиарды бабла, дешевле покупать советские.

Нет дальнейшего развития такой ах какой удачной и надёжной ракеты Сатурн-5

И не могло быть с её стоимостью запуска в полтиник миллиардов на сегодняшний день. Даже для пиндосов 150 млн за запуск Шатла оказалось слишком дорого.

Куда-то в небытие исчезла и американская пилотируемая астронавтика...

Скончалась вместе с Шатлами.

Наличие 4 центнеров лунного грунта у американцев так никем не подтверждено.

Вы не хотите ни видеть, ни знать.

Все уникальные свойства лунного грунта, несмотря на наличие 50 лучших лабораторий Мира,  открыли советские учёные в советском лунном грунте.

Сколько статей по длунному грунту вы лично читали? Вообще ни одной, но судите.

Так до сих пор никто из американцев так и не знает какой цвет лунной поверхности, и это после 6 лунотоптаний!

Не знают только "нелетальщики".

Вдруг, при пристальном рассмотрении, куда-то исчезли советские учёные "видевшие" американский лунный грунт.

Только в глазах нелетальщиков.

Странно всё ;-)

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan

Ваши аргументы выглядят аргументами только для вас. Начиная с :

Боинг на новых скафандрах делает.

Делает? Они уже летали?

Делает и летали, это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Куда-то в небытие исчезла и американская пилотируемая астронавтика...

Скончалась вместе с Шатлами.

Доооо!!! Достойный внимания аргумент! То есть вы признаёте, что американская пилотируемая космонавтика канула в лету? И признаёте, что они уже более десятка лет не могут запустить человека в космос... При 6 "полётах" на луну ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД.

Шатлы, говорите, - дорого, а по-другому просто не могут, не умеют - нет опыта, знаний, а технологии бесследно исчезли.

Наличие 4 центнеров лунного грунта у американцев так никем не подтверждено.

Вы не хотите ни видеть, ни знать.

Все уникальные свойства лунного грунта, несмотря на наличие 50 лучших лабораторий Мира,  открыли советские учёные в советском лунном грунте.

Сколько статей по длунному грунту вы лично читали? Вообще ни одной, но судите.

И что вы знаете о лунном грунте? Сколько научных статей и исследований прочитали? Может в руках его держали?

Американцы воду принудительно фторируют. Раньше представляли это как небывалое благо для здоровья, а потом стало выясняться, что люди от избытка фтора тупеют. Американцы проводили исследования не предмет того, что курение не является причиной рака. А потом выяснилось, что исследования проводили сами табачные компании.

Так и с "лунным" грунтом. "Исследования" проводили страны, которые нельзя назвать независимыми от США.

Только в глазах нелетальщиков.

Да, именно так! Но в наших глазах всё сразу прояснится, как только амерзы по-настоящему слетают на луну и представят тому исчерпывающие доказательства.

 

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(1 год 9 месяцев)(07:19:27 / 24-07-2019)

Да не спорь. Там такое количество нестыковок, что такие защитники интересны только сами себе. Любая из подобных нестыковок говорит о очередном вранье пендосов и пендоотсосы могут что то доказывать только тупорылым навальнятам. Двигатель F1 нет документации, нет повторения, нет доказательств параметров, тупо скопировать не могут 180 тый, типа в падлу, мы сразу создадим сверхсветовой... а по факту масковские поделки летают на упрощенке союзовской. Куча двигателей на тяжелую ракету...

Аватар пользователя Писатель

Делает? Они уже летали?

Советские Соколы летали, в чём проблема? В недостаточном интеллекте?

Доооо!!! Достойный внимания аргумент!

Вменяемы. А у вас какие аргументы? Измерение Монитора Линейкой ибо Вера?

Шатлы, говорите, - дорого, а по-другому просто не могут, не умеют - нет опыта, знаний, а технологии бесследно исчезли.

Очередной "нелетальный" бред.

И что вы знаете о лунном грунте? Сколько научных статей и исследований прочитали?

Два.

Может в руках его держали?

Вы-то тоже не читали, но мнение имеете, до Луны размером? И выдимо именно ВЫ дерджали в руках лунный грунт?

Но в наших глазах всё сразу прояснится

Да плевать хотели на ваши глаза. Саобака лает, корован идёт.

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan

Советские Соколы летали, в чём проблема?

Скафандр "Сокол КВ-2"  В чём проблема? В недостатке интеллекта?

А у вас какие аргументы?

Американцы не могут отправить людей  в космос. В чём проблема с этим аргументом? В недостатке вашего интеллекта, чтобы его понять. Или в вашей трусости его признать?

Очередной "нелетальный" бред.

Летальная паника? Аргументы кончились?

Почти 20 лет амерзы пытаются "вернуться" на луну, филон остапович мацк собрался на марс. Зачем?! Это же дорого!

Летальный бред?

 И что вы знаете о лунном грунте? Сколько научных статей и исследований прочитали?

Два.

 И теперь можете безоговорочно доказать, что летали? Силён! Силёёён!

Я вот читал "Незнайку на луне"...

... но мнение имеете, до Луны размером?

Ну ваше-то мнение безусловно круче любого другого, ведь ваше – единственно верное и не подвергается сомнению, как пробирка с сибирской язвой в руках неполживого колина пауэла в ООН.

  Саобака лает, корован идёт.

Пока что американская собака только и делает, что лает, а местные умники ей подвывают.

Аватар пользователя RedFox
RedFox(2 года 7 месяцев)(14:38:49 / 25-07-2019)

Которая не краской поддерживалась, а вращением аппарата.

Какого и в какую сторону?

Аватар пользователя Писатель

До кречета у нас была куча скафандров и нигде гермомолний не было.

Эксперементальные - были.

Вариант советского «Сокола» с молнией

На новом скафандре для федерации будет с герметичной молнией.

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan

Слова "экспериментальный" и "будет" никак не вяжутся с "американцы летали на луну в скафандрах на молнии". Вам не кажется?

Аватар пользователя Писатель

Слова "экспериментальный" и "будет" никак не вяжутся с "американцы летали на луну в скафандрах на молнии". Вам не кажется?

Еслои правильно читать, то читается "советский эксперементальный".

Использовали чужой опыт. Вчём противореичие?

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan

"Экспериментальный" – это не принятый в эксплуатацию. Какой чужой опыт?! Посмотрели, что на фотографии на советском ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ скафандре есть молния, значит тупо слизали и успокоились?

 

Аватар пользователя qwest32
qwest32(1 год 6 месяцев)(21:07:05 / 23-07-2019)

(да и Леонов подтвердил)

Меня тоже долго смущало наличие в стане могликов Леонова, которым когда-то восхищался,  но... "многие знания - многие печали",sad а правда, о моральном и нравственном падении фигуранта и его работе в интересах врагов человечества, оказалась довольно отвратительна!angry

https://maxpark.com/community/4489/content/2162156

Леонов: Герой-космонавт и бывший человек

...После вербовки Леонов был погружен в густой сионистско-юсанский раствор и соответственно обработан. Задачей его было легитимировать в глазах «совков» банковско-юдовскую власть на Руси и – это главное – выступать в качестве «обществнного защитника» и «совести нации» в дискуссиях в СМИ, касающихся скользких и затрагивающих интересы Юсании и ZOG!
Речь, понятно, идет также и о лунной афере, о которой Леонов наверняка знает, что это именно афёра и больше ничего. Однако достаточно посмотреть на тех, кто им в Альфа-Банке практически владеет (и душой его и телом), и все вопросы отпадут сами собой...

Ну, и  в качестве "вишенки на торте" ПОКАЗЫВАЮЩЕЙ, ЧТО НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИ ЕДИНОМУ СЛОВУ ИЗ ЭТОГО ГНИЛОГО БОЛОТА - о его тесной связи  НЕ ТОЛЬКО С ВРАГАМИ РОССИИ, НО И ИЗМЕННИКАМИ РОДИНЫ!!!angry

Аватар пользователя MCC
MCC(5 лет 11 месяцев)(10:16:27 / 21-07-2019)

И вот это вот всё похерить и заниматься разработкой с нуля

А почему вы решили, что это всё похерили и занимаются разработкой без учета накопленного опыта?

вместо совершенствования рабочего варианта?

Потому что этому варианту полвека в обед исполнилось. Что именно вы предлагаете там оставить от рабочего варианта?

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan

Потому что этому варианту полвека в обед исполнилось.

Ну пусть хоть повторят! Так ведь не могут же!

В либерастической среде принято говорить, что российской космонавтики тоже нет, что летаем на советском заделе. Но, однако же, летаем, и многократно повторяем, и американцев возим на МэКэСэ.

А там не могут.

Аватар пользователя MCC
MCC(5 лет 11 месяцев)(17:58:36 / 24-07-2019)

Ну пусть хоть повторят!

Зачем?

Так ведь не могут же!

Не могут - это когда пытались-пытались, но не смогли. 

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan

Зачем?

А это пусть они вам скажут. Как языком молоть и кино снимать про бравых звёздно-полосатых топтателей аризоны, так это они уникальная сверхнация. А как подтвердить, так: "У нас всё пропало, и плёнки, и технологии... Да и вообще зачем?!".

Так-то это ответ настоящего неполживого сверхчеловека.

Не могут - это когда пытались-пытались, но не смогли. 

Ну во-первых, это лишь ваша версия.

А во-вторых, они уже без малого 10 лет пытаются, но "не выходит каменный цветок".

Аватар пользователя MCC
MCC(5 лет 11 месяцев)(18:37:52 / 25-07-2019)

А это пусть они вам скажут.

Почему это они? Давайте скажет именно тот, кто этого требует.

Так-то это ответ настоящего неполживого сверхчеловека.

Это ответ любого нормального человека, который получил мировое признание и которого не колышит мнение дилетантов.

Ну во-первых, это лишь ваша версия.

Это элементарная логика.

А во-вторых, они уже без малого 10 лет пытаются, , но "не выходит каменный цветок".

Всё у них нормально идет, заканчивают и переходят к испытаниям все новых и новых этапов.

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan

Почему это они?

Потому что они врут, и их в этом уличили уже неоднократно.

Это ответ любого нормального человека, который получил мировое признание и которого не колышит мнение дилетантов.

А когда наконец признают враньё, что с этим человеком делать, который "получил" мировое "признание"? Вы бы что сделали с человеком, который нагло врёт вам в лицо, хотя и вы, и все окружающие знаете, что он врёт?

Я по шпане человека, который мне врал, бил палкой.

Но у пиндосов принято бить как раз тех, кто задаёт неудобные вопросы. Взять того же 3,14*дюка База Олдрина, который ударил человека, предложившего Базу поклясться на библии в доказательство полёта. Так ведь не поклялся же. И ни один из топтателей аризоны не поклялся.

Это элементарная логика.

А во вранье тоже есть логика?

 Всё у них нормально идет, заканчивают и переходят к испытаниям все новых и новых этапов.

Это ради Бога! Только странная какая-то штука получается, 50 (ПИТЬДИСЯТ, Карл!) лет назад они за 8 лет!!! С НУЛЯ!!! "запустили" человека на луну. А сейчас, имея 50-летний опыт, новые технологии, новые материалы, советские технологии, наконец, не могут отправить человека даже на орбиту.

Аватар пользователя MCC
MCC(5 лет 11 месяцев)(18:14:35 / 26-07-2019)

О, я смотрю вы знатный интернет-воин! Храбрый и отважный. Скажите, может именно вы сможете набраться храбрости и от форумных потрясаний кулаками перейти к конкретным делам? А именно: осмелиться подать на НАСА в суд. Вы же абсолютно уверены во вранье НАСА, вы наверняка начитались неопровержимых доказательств этого вранья - передайте что-нибудь в суд.

Потому что они врут, и их в этом уличили уже неоднократно.

"Уличают" их почему-то только на форумах, желтушных книжных развалах и тому подобных местах. Это всё от моральной нищеты. Уличать нужно на страницах цитируемых научных журналов и в суде. Но за аж полвека ни один опровергатель не подал на НАСА в суд. Даже не попытался. Ни один.

Но у пиндосов принято бить как раз тех, кто задаёт неудобные вопросы. Взять того же 3,14*дюка База Олдрина, который ударил человека, предложившего Базу поклясться на библии в доказательство полёта.

Вы всё перепутали. Олдрин ударил Сибрела не за предложение поклясться на Библии, а за то, что тот назвал его лжецом. То есть всё как вам нравится: Олдрина прилюдно оскорбили, Олдрин дал в морду. Кстати, дал в морду бугаю на голову его выше и раза в два моложе.

А после этого, кстати, Сибрел подал на Олдрина в суд. Нет-нет, не за ложь в 1969-м, а за побои. Прикольно, да? За лунную аферу Сибрел на Олдрина в суд не подал, а за то что его старик за хамство наказал - подал. Как вы думаете, почему Сибрел так избирательно подходит к сутяжбе? Я вот думаю, что просто потому, что по лунной афере у Сибрела за душой ничего нет, а по побоям у него таки было доказательство. 

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan

А именно: осмелиться подать на НАСА в суд.

А наса на кого-то подало в суд за клевету?

"Уличают" их почему-то только на форумах, желтушных книжных развалах и тому подобных местах....

... Но за аж полвека ни один опровергатель не подал на НАСА в суд. Даже не попытался. Ни один.

Куча снятых самими американцами разоблачительных фильмов тоже не вызвало у НАСы желания судиться. А вот когда Опра Уинфри ляпнула, что больше не станет есть гамбургеры, на неё тут же подали в суд производители мяса иск на 11 млн. резаной.

То есть, если та же Опра заявит в телевизоре, что Баз Олдрин – "мир-дверь-мяч", то переживать ей о судебных разбирательствах вовсе не придётся. Единственно, о чём ей нужно будет побеспокоиться, чтобы не получить по лицу от Олдрина, ибо в суд он не пойдёт от моральной нищеты.

Вы всё перепутали. Олдрин ударил Сибрела не за предложение поклясться на Библии, а за то, что тот назвал его лжецом. То есть всё как вам нравится: Олдрина прилюдно оскорбили...

Конечно, не за предложение поклясться на библии! Вы же не будете бить цыганку за предложение вам погадать. А вот если вы ей откажете, и за это она вас оскорбит, тут уж вы имеете полное право... подать в суд.

А после этого, кстати, Сибрел подал на Олдрина в суд. Нет-нет, не за ложь в 1969-м, а за побои. Прикольно, да? ...    .... Я вот думаю, что просто потому, что по лунной афере у Сибрела за душой ничего нет, а по побоям у него таки было доказательство. 

Так а что ж Олдрин-то не подал в суд за клевету на назойливого человека, который тычет ему в лицо библией?! Тут бы за астробоксёра вступилась бы целая НАСА со всей имеющейся медиамощью, да и вся американская общественность. Сибрела раздавили бы как муху. Но Олдрин от бессилья может только махать кулаками.

Как могут НАСА и оставшиеся лунные путешественники терпеть столько лет клевету и оскорбления?! И ни одного иска в суд. Ни одного!

Аватар пользователя MCC
MCC(5 лет 11 месяцев)(23:11:02 / 29-07-2019)

А наса на кого-то подало в суд за клевету?

А что это вы сразу стрелки на НАСА перевели? Вы так пытаетесь замаскировать ваше нежелание подавать на НАСА в суд? Ну это нормально. Трындеть - не мешки ворочать. В Интернете можно и храбрым побыть, ага.

Конечно, не за предложение поклясться на библии!

Именно так.

Как могут НАСА и оставшиеся лунные путешественники терпеть столько лет клевету и оскорбления?! И ни одного иска в суд. Ни одного!

Вы читали басню "Слон и Моська"? Смысл уяснили? Вот именно поэтому НАСА и астронавты и не подают в суд на каждую моську, которая тявкает по форумам и в желтушной прессе. Слишком много чести для вас.

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan

А что это вы сразу стрелки на НАСА перевели?

Вообще-то это для них дело чести. Пример с Опрой я вам привёл. И таких примеров очень много, когда бизнесмены и компании отстаивают свою репутацию в суде. Но у насы репутация так себе, мягко скажем, а в случае с лунным галивудом она вообще ниже плинтуса. Поэтому они и будут вести себя как клоуны, пока их хозяева не решатся во всём сознаться.

Вы так пытаетесь замаскировать ваше нежелание подавать на НАСА в суд?

Это вы мне навязываете подать в суд на насу. Типа если я не согласен, значит обязан. Я этого делать изначально не собирался и не собираюсь в дальнейшем.

Трындеть - не мешки ворочать. В Интернете можно и храбрым побыть, ага.

В этом случае я мало чем отличаюсь от вашего отражения в зеркале. Ага.

 Вы читали басню "Слон и Моська"?

Я читал "Незнайка на луне". Американцы, видимо, тоже. 

 Вот именно поэтому НАСА и астронавты и не подают в суд на каждую моську,...

Знаете, как можно съесть слона без ущерба для здоровья?

По кусочкам. 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...