Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

The New York Times (США): Америка может проиграть в настоящей войне с Россией

Аватар пользователя Quazimodo

На прошлой неделе Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который действовал более 30 лет, прекратил свое существование. Америка вышла из этого договора в пятницу, 2 августа, а Россия — в субботу, 3 августа. Пока США соблюдали все требования этого договора, Россия нарушила его, развернув более 100 запрещенных ракет промежуточной дальности (ракета промежуточной дальности означает ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия, с дальностью, которая превышает 3000 километров, но не превышает 5500 километров, — прим. ред.). Между тем Китай, который не был участником этого договора, развернул тысячи таких ракет. У США пока нет подобных ракет.

Чтобы устранить этот пробел, пришло время министерству обороны США создать и развернуть неядерные ракеты промежуточной дальности наземного базирования. Договор о РСМД был разумным соглашением, позволившим снизить напряженность и способствовавшим мирному окончанию холодной войны. После подписания этого договора в 1987 году Советский Союз и США ликвидировали ракеты наземного базирования дальностью от 500 до 5,5 тысячи километров. Такие ракеты представляли собой опасность, потому что если бы их оснастили ядерными боеголовками, их можно было бы использовать — учитывая их короткое время подлета — для нанесения неожиданных ударов против союзников в Европе и против Советского Союза. Ликвидация таких ракет способствовала стабилизации отношений между Советским Союзом и США с их союзниками.

К несчастью, Россия нарушала условия этого соглашения на протяжении 10 лет. В 2008 году Россия нарушила его, проведя испытания крылатых ракет промежуточной дальности наземного базирования 9M729. Оснащенные современными системами наведения, ракеты 9M729 и другие новые российские ракеты могут наносить удары точно по целям. Эта точность позволяет России использовать боеголовки с неядерными зарядами, для которых характерна меньшая зона поражения по сравнению с ядерными боеголовками, а это в свою очередь повышает вероятность того, что Россия применит эти ракеты в случае конфликта.

В течение шести лет американские дипломаты терпеливо пытались убедить Россию в необходимости соблюдать условия этого договора, но Россия игнорировала просьбы США и союзников НАТО, продолжая создавать и развертывать запрещенные ракеты. Что еще важнее, Китай, который никогда не участвовал в этом двустороннем соглашении и несколько раз отказывался к нему присоединиться, занялся в конце 1990-х годов созданием ракетных войск, несомненно, призванных противостоять американским силам. Сейчас в распоряжении Китая есть тысячи ракет, оснащенных как неядерными, так и ядерными боеголовками. Эти высокоточные смертоносные ракеты способны атаковать корабли в море, военные базы на суше — не только на всей территории стран — союзниц Америки в Азии, но и на территории Америки, то есть на Аляске, Гуаме и Северных Марианских островах.

Поскольку у американских сил нет неядерных ракет наземного базирования, с помощью которых можно атаковать вражеские войска, и нет достаточного количества систем защиты от китайских или российских неядерных ракет наземного базирования, они регулярно терпят поражение на симуляторах для моделирования военных действий, в которых участвуют Китай или Россия. То есть Америка может потерпеть поражение и в настоящей войне.

Именно поэтому США необходимо обзавестись собственными ракетами промежуточной дальности наземного базирования с неядерными боеголовками. Наличие такие ракет обеспечит существенное оперативное преимущество американским войскам и станет серьезным вызовом для противников. Если развернуть эти ракеты на территории США и союзников, с помощью этих ракет можно будет быстро атаковать вражеские цели сразу же после их обнаружения. Более того, применяя эти ракеты для нанесения ударов по хорошо защищенным объектам и системам, можно будет уменьшить риски для пилотов самолетов и экипажей военных кораблей.

Эти новые ракеты сделают американские войска более эффективными и позволят удержать Китай, Россию и других противников от агрессивных действий. Более того, оснащая эти ракеты только неядерными боеголовками, США могут уменьшить риск того, что вражеские силы спутают их с ядерными ракетами, и рассеять те страхи, которые когда-то послужили основанием для подписания договора о РСМД. Эти ракеты также дадут США возможность заключить с Китаем, Россией и другими странами договор, который запретит ракеты промежуточной дальности наземного базирования, оснащенные ядерными боеголовками.

Некоторые обозреватели, специализирующиеся на вопросах контроля над вооружениями, считают, что выход из договора о РСМД опасен и может спровоцировать новую гонку вооружений. Но сейчас гораздо более опасный шаг — наблюдать за тем, как Китай и Россия развертывают свои арсеналы, пока мы продолжаем протестовать на словах и анализировать наши возможности. К счастью, у США сейчас появились более разумные варианты действий. Теперь, когда договор о РСМД перестал действовать, у сухопутных войск и морской пехоты появилась возможность разработать и развернуть ракеты промежуточной дальности наземного базирования. Когда конгресс США будет заканчивать работу над оборонным бюджетом, он может сделать разумные инвестиции в эти системы — выделить средства не только на создание новых ракет, но и на усовершенствование уже существующих ракет, таких как крылатые ракеты «Томагавк» (которые сейчас запускаются с кораблей и подлодок) или баллистические ракеты «Першинг II» (которые договор РСМД запрещал).

Ракетный арсенал, в который войдут как новые, так и усовершенствованные ракеты, позволит министерству обороны США в течение нескольких лет развернуть значительное количество ракет при относительно умеренных затратах. Китай и Россия прилагают массу усилий для того, чтобы нарастить свои ракетные войска. Теперь, когда США больше не связаны договором о РСМД, пришло время уравнять правила игры.

Тимоти Уолтон — научный сотрудник Центра стратегических и бюджетных оценок — независимого института в Вашингтоне, занимающегося изучением стратегий национальной безопасности.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

На сколько циничная статья!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(1 год 9 месяцев)(14:42:55 / 07-08-2019)

На сколько

Ровнёхонько на гонорар, а вот насчёт появления 

Ракетный арсенал, в который войдут как новые, так и усовершенствованные ракеты, позволит министерству обороны США в течение нескольких лет развернуть значительное количество ракет при относительно умеренных затратах

сильно сомневаюсь. 

 

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Quazimodo
Quazimodo(1 год 9 месяцев)(14:45:18 / 07-08-2019)

На счет второго комментария...согласен! Не будет гонки вооружений! У нас все УЖЕ есть!

Аватар пользователя krabus
krabus(3 года 4 месяца)(16:35:02 / 07-08-2019)

...Пикантная "вишенка" на "тортике" еще и в том, что для с-400 Триумф ракеты Першинг-2 не просто еда, а прямо таки десерт... Першинги на конечном участке траектории сильно тормозят боеголовку для обеспечения надежной работы радиовысотомера, служащего как для повышения точности попадания, так и для подрыва на некоторой высоте. Понятно, что ББ на скорости 0.5км\с намного проще сбить, чем на 4-5км\с. К тому же, на с-400 образовалась внушительная очередь у зарубежных заказчиков. Вангую строительство дополнительных цехов по производству с-400.

Аватар пользователя С-800
С-800(5 месяцев 1 неделя)(17:28:47 / 07-08-2019)

...Пикантная "вишенка" на "тортике" еще и в том, что для с-400 Триумф ракеты Першинг-2 не просто еда, а прямо таки десерт

Скорее, для С-300В4, хотя и для С-400 тоже. Кроме того, 2 недели назад запустили в серийное производство С-500, которая в первую очередь ПРО - как раз против РСМД. Радар в С-500 энергетически еще в 1.5 раза мощнее, чем и без того выдающийся радар в С-400. Ну и новые противоракеты, конечно

PS Ждем, пока Пэтриот догонит хотя бы С-300 ПМ-1 1996г выпуска :D

PPS Почти все наши С-300, даже самые древние (а это под 2000 ЗРК/~7500 пусковых контейнеров + тут же перезарядка перезаряжающей машиной еще на 7500 контейнеров) модернизированы минимум до ПМ-1. То есть, обычных ПС и ПМ у нас почти не осталось

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(4 года 5 месяцев)(18:06:19 / 07-08-2019)

PS Ждем, пока Пэтриот догонит хотя бы С-300 ПМ-1 1996г выпуска :D

Почему 96го то? Наше поколение в 88м последний класс по обучению на С-200. с 89го года уже все шли на модернизированный С-300. А разрабатывался вообще в 70х.

Аватар пользователя С-800
С-800(5 месяцев 1 неделя)(18:34:58 / 07-08-2019)

Версия С-300 "ПМ-1" встала на вооружение, если память не изменяет, в 1996. Лень гуглить

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя aminin
aminin(7 лет 9 месяцев)(09:35:34 / 08-08-2019)

Был на сборах в 1994м - демонтировали С 200, рядом стояла на дежурстве С 300. Внутри С 300 не был но снаружи посмотрел. С 200 уже был заброшен, как минимум полгода.  На С 300 посматривали с завистью, хоть что то более менее новое.

PS Меня С 200 жутко раздражал, это как артиллерийский линкор во времена ракетных крейсеров - вроде дура мощная но ни мобильности (пока вскорячишь эти десятки тонн, на горку которую еще возможно сделать нужно если местность ровная), пусковые позиции тоже не подарок - с обваловкой, ангаром и рельсами, вес почти как у танка, без крана не установишь, по нормативам сутки дают другие на развертывание а в реальности минимум неделя а то и две, обслуживание супер неудобное (ракеты жидкостные, сливай / заливай ядовитое топливо).  Про удобство управления в кабине молчу - кнопки и переключатели на панеле, сбоку и снизу, эргономика на нуле как у компьютеров из 50х (ЭВМ Урал и тд).

Монструозный комплекс для холодной войны (сбить разведчика) а не горячей (когда комплекс ровняют и надо быстро передислоцироваться).

Аватар пользователя С-800
С-800(5 месяцев 1 неделя)(10:11:17 / 08-08-2019)

Был на сборах в 1994м - демонтировали С 200, рядом стояла на дежурстве С 300.

Я же говорю конкретно про версию ПМ-1. Более старые, понятно, были и до 1996г. Первая версия ПС вышла вообще в начале 80-ых, если не ошибаюсь

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя aminin
aminin(7 лет 9 месяцев)(19:45:08 / 08-08-2019)

не силен в истории систем С 200/300 но погуглил, вроде в 1993м приняли на вооружение версию ПМУ1, это оно?

Тогда его скорее всего и видел (издалека), так как нас пинками отгоняли подальше от него пока мы кирками и лопатами работали на С 200.

 

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(4 года 5 месяцев)(14:49:36 / 08-08-2019)

Вы про какую из кабин? На с-200 их много. На пусковой я не был. На офицера АСУ учили. Мониторы 25Гц. Глаза к концу смены болят. Офицеры воевавшие в Сирии сидели в трусах майках и сапогах. Транзисторы греют ого го. Снаружи +45 а внутри за 60. Сауна. Кондеров как в поздних комплексах не было. Зато была химзащита.

Собственно развернутые дивизионы С-200 это армейская ПВО. Закрывает фронт. Боевые офицеры рассказывали что на севере они стояли с ядерными боеголовками. Их задача была на тот момент опустить массовое нанесения удара крылатыми ракетами через ледовитый океан. Стрелять ими по одиночной цели и не было. То уже задачи полковой ПВО.

Вообще говоря для меня до сих пор загадка зачем гнаться за точностью и наворачивать цену ракет. Одна ракета С200 с ядерным зарядом опускала на землю все что летит в воздухе в радиусе 50км.

Раз пиндосы выходят из всех договоров, гораздо дешевле вернуть эти заряды на современные ПВО. Вряд ли можно придумать что то более эффективное.

Аватар пользователя aminin
aminin(7 лет 9 месяцев)(19:41:04 / 08-08-2019)

имел в виду радиолокатор подсветки цели - большая такая бандура, ее повыше ставить желательно.

Когда демонтировали комплекс на сборах, представил как РПЦ затаскивали на насыпной холм, чтоб повыше стоял  - норматив 2 суток на развертывание вроде бы был, это слишком оптимистично для С 200.

Кабели выкапывали а поверх их уже деревья выросли. Пусковую посетил чтоб с ангара досок наломать - окна в казарме заколачивать было нечем после окончания сборов. Меня послали за досками, где брать не сказали, инструмента не дали (как обычно). На вопрос "с крыши ангара пусковой оторвать што ле?" - лейтеха ответил "кишка слаба", с этой мыслью я пошел за досками. Как результат, завалил ангар (прицепил кабель от заряжающей платформы к крыше и на ручном приводе завалил строение), чтоб до крыши добраться. Местные офицеры были очень недовольны, ведь на бумаге ангар еще стоял.... а не фиг на НП клювом щелкать когда у вас пустовые валят.

Пожалуй, для массовых атак подрыв ядрен батона в воздухе самое то, вроде у американцев что то подобное по теме ПРО было в 60е, нет?

PS Когда то попадалась на глаза тема чтобы микроволновым излучением сверхвысокой мощности, как в звездных войнах, сбивать быстролетающие цели - возможно в будущем что то подобное будет в качестве армейской стационарной ПВО сидящей рядом с объетами генерации энергии.

Накачал энергии в здоровенный подземный резонатор с помощью термоядерой станции, потом конвертишь ее для бытовых нужд, либо если военная нужда возникла - шарахаешь направленным лучем по воздушной цели, или мозги ей выжжешь или спечешь, даже лучше чем лазером. Придется делать радиопрозрачные снаряды (из стекла ;-)), будем каменными метеоритами швыряться.

Аватар пользователя Taikonawt
Taikonawt(4 года 4 месяца)(21:47:20 / 07-08-2019)

При относительно умеренных затратах Пентагон может только курьера в Старбакс отправить. Ни одна малозатратная инициатива им там не интересна.

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 8 месяцев)(11:16:33 / 08-08-2019)

курьера в Старбакс

нет! только дроны! лучше при полном вооружении! иначе несерьезно! smiley ибо...

Ни одна малозатратная инициатива им там не интересна

wink

Аватар пользователя XVoland
XVoland(2 года 10 месяцев)(07:36:01 / 08-08-2019)

сильно сомневаюсь

Как раз таки нет - есть чего бояться. Помните терки по установкам ПРО в Европе? Это про них. Как и все в НАТО они достаточно универсальны. И вместо ракет ПРО там могут шустренько оказаться те самые усовершенствованные томагавки наземного базирования. А там и до ядреных «топоров» недалёко. 

Финт ушами и реализация концепта первого обезоруживающего удара готова. 

Чую пиндосы уже давно работали над всем этим - очень уж последовательно они к этому шли последние лет десять. 

Аватар пользователя С-800
С-800(5 месяцев 1 неделя)(10:16:01 / 08-08-2019)

Финт ушами и реализация концепта первого обезоруживающего удара готова.

Обезоруживающий удар дозвуковыми Томагавками?) Часа 3 будут лететь, допустим, из Румынии до условного Домбаровского. Сплошное радиолокационное поле вокруг России воссоздано (причем, с двойным перекрытием), я уже молчу о многочисленном и продвинутом объектовом ПВО России. Все это будет легко обнаружено и сбито

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Veritas
Veritas(3 года 6 месяцев)(14:43:05 / 07-08-2019)

Слово может уже не может, а скорее всего.

Аватар пользователя Igoris
Igoris(6 лет 3 дня)(14:43:44 / 07-08-2019)

Дайте денег!

(Краткий пересказ)

Аватар пользователя Quazimodo
Quazimodo(1 год 9 месяцев)(14:46:24 / 07-08-2019)

yes

Аватар пользователя Victor
Victor(6 лет 7 месяцев)(11:31:09 / 08-08-2019)

Хуцпа и выклянчивание мицвы.  ))))))

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(7 лет 2 месяца)(14:47:47 / 07-08-2019)

Ок, США решили снова поиграть в гонку вооружений. Но Россия сделала выводы из прошлых ошибок, а США давно деиндустриализировались. Им вообще ничего не светит имхо, и к тому же, сейчас им придётся противостоять России, Китаю и вдобавок десятку стран чуть меньше рангом, покупающих у России и Китая оружие. 

Аватар пользователя knave2000
knave2000(4 года 10 месяцев)(15:12:32 / 07-08-2019)

Что это за гонка, когда у России уже гиперзвук принимается на вооружение, а в США только денег клянчить собираются на разработки новых ракет. Одним последний шаг до финишной черты остался, а другие только идут к стартовой линии.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(5 лет 5 месяцев)(17:10:55 / 07-08-2019)

Это гонка какая надо гонка). 

Но на этот раз предложено уже американцам погоняться, причем за пятью зайцами сразу)))

И это не разводка, как с фэйковой амеровской СОИ, а все уже реально летящее, плывущее и бомбящее. 

Аватар пользователя knave2000
knave2000(4 года 10 месяцев)(21:11:26 / 07-08-2019)

Это понятно.

Смущает только тот факт, что мы до сих оперируем такими давно устаревшими понятиями, как страны. Сейчас транснациональный капитал стал фундаментом надстрановой "элиты". Финансово-промышленные группировки распространили своё влияние далеко за пределы отдельных стран. Реальные сражение происходят там.

В новой мировой войне сражаются не страны.

Аватар пользователя sibman
sibman(8 месяцев 3 недели)(11:25:44 / 08-08-2019)

Не выдавайте желаемое за действительное. В геополитике давно все вертится не вокруг каких-то стран,  а вокруг великих держав. И только они субъектами могут быть. Остальные - объекты. Корпорации немного не смогли выйти в уровень надсубъектный. Это окно для них закрыто. И сейчас даже в США закрыто. 

Аватар пользователя Борода
Борода(6 лет 9 месяцев)(15:16:45 / 07-08-2019)

Ок, США решили снова поиграть в гонку вооружений.

США по факту оказались без ядерной триады. Им бы паритет восстановить к 40-вым годам. Из этого и исходят.

Всё остальное - словеса.

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя Шта
Шта(4 года 5 месяцев)(15:59:45 / 07-08-2019)

Каких прошлых ошибок? Это Никсон приезжал к Брежневу клянчить деньги и предлагать ОСВ 1 по результатам гонки вооружений, а не наоборот. Или вы транслируете бжезинский бред о безусловной победе Америки? США частично оправились от краха только благодаря рейганомике и роспуску СССР. Но от системных причин никуда не ушли.

Аватар пользователя лабиринт разума

не верить пустым обещаниям, не подписывать договора, не выгодные стране, выращивать сырье для канатной пенки, а не кукурузу; не вкладываться в доллар, не верить партнерам на слово, не отдавать свой плутоний "за просто так" и др., хотя и перечисленного очень много

 

 

Аватар пользователя С-800
С-800(5 месяцев 1 неделя)(17:30:54 / 07-08-2019)

Ок, США решили снова поиграть в гонку вооружений. Но Россия сделала выводы из прошлых ошибок, а США давно деиндустриализировались. Им вообще ничего не светит имхо

Да дело даже не в гонке. Очевидно, что Америку уничтожит финансово-экономическое ростовщическое цунами 2021-22гг. России, по большому счету, ничего особо делать не надо, как просто ждать и еще 2 года посидеть в обороне. На это сделана ставка. Никакого изнуряющего противостояния на десятки лет не будет

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(7 лет 2 месяца)(14:48:57 / 07-08-2019)

Ок, США решили снова поиграть в гонку вооружений. Но Россия сделала выводы из прошлых ошибок, а США давно деиндустриализировались. Им вообще ничего не светит имхо, и к тому же, сейчас им придётся противостоять России, Китаю и вдобавок десятку стран чуть меньше рангом, покупающих у России и Китая оружие. 

Аватар пользователя Иван Петровский
Иван Петровский(8 месяцев 3 недели)(14:50:04 / 07-08-2019)

Тот случай когда статью можно уместить в заголовок:

"Без выхода из ДРСМД Америка может проиграть в настоящей войне с Россией или Китаем"

Аватар пользователя knave2000
knave2000(4 года 10 месяцев)(15:14:05 / 07-08-2019)

можно ещё проще: "Америка может проиграть в настоящей войне с Россией".

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 8 месяцев)(11:18:04 / 08-08-2019)

ещё проще: "Америка проиграет в настоящей войне с Россией" 

Аватар пользователя Андрей Алексеев

Америка проиграла. 

Аватар пользователя krabus
krabus(3 года 4 месяца)(16:39:07 / 07-08-2019)

\\\\"Без выхода из ДРСМД Америка может проиграть\\\ Да, так сказать можно, акцентируя на слове "может". И тут же добавить: а с выходом из ДРСМД, Америка ПРОИГРАЕТ НАВЕРНЯКА!

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 5 месяцев)(14:50:11 / 07-08-2019)

Хуцпища. Про морское с воздушным базирования ни слова, будто и нету

Аватар пользователя Красный Кровяной Телец
Ага. Ещё ни слова не сказали про сухопутный AEGIS ASHORE, который могут достаточно быстро оснастить ядерными томогавками (если уже не оснастили).
Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(2 года 2 месяца)(14:55:36 / 07-08-2019)

Вся эта движуха с ДРСМД со стороны США объясняется просто - у России в ближайшей перспективе появляются ракеты, которые могут на межконтинентальную вполне себе дальность доставлять СБЧ за время, сопоставимое со временем, которое до заключения договора, нужно было для подлета тех самых ракет средней и меньшей дальности. А у США таких ракет в ближайшей перспективе, видимо, не предвидится. Соответственно - пытаются таким образом обеспечить себя аналогичным подлетным временем. Скоростью не выходит, значит надо подвинуть ракеты поближе. Вот и все.

Поможет им это слабо, к слову.

ADD

Более того, оснащая эти ракеты только неядерными боеголовками, США могут уменьшить риск того, что вражеские силы спутают их с ядерными ракетами, и рассеять те страхи, которые когда-то послужили основанием для подписания договора о РСМД.

Вот этот момент мне особенно нравится, кстати. Можно подумать, что увидев массовый пуск, наши будут спрашивать, что там у них за БЧ стоят. Три раза "ха". Ответят по полной, и всех делов.

Аватар пользователя Земляк 67
Земляк 67(1 год 9 месяцев)(15:05:42 / 07-08-2019)

Ответят по полной, и всех делов.

Причем одновременно и по центрам принятия решений, как и было озвучено гарантом.  

Аватар пользователя nm53
nm53(1 год 8 месяцев)(15:16:34 / 07-08-2019)

Межконтинентальные ракеты не могут летать быстрее, чем они сейчас летают. Если Вы про "Авангард", то это всего лишь маневрирующая БЧ обычной МБР.

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(2 года 2 месяца)(15:37:00 / 07-08-2019)

Ну, во-первых не "всего лишь".

Во-вторых - нет, я не про "Авангард", а за перспективу появления широкой номенклатуры гиперзвуковых КР. Если у вас есть "Циркон" который летит на 1К км, то в скором времени стоит ожидать КР с большей дальностью, например в 5К км, т.к. джинн из бутылки выпущен, технология есть, остальное - вопрос ее развития, которое точно последует. Обратите внимание - я написал про появление таких средств поражения в ближайшей перспективе, а не "имеем". У США джинн пока еще в бутылке, и, видимо, есть сомнения в ее распечатывании в ближайшей перспективе. А пугать надо уже вчера.

Аватар пользователя nm53
nm53(1 год 8 месяцев)(15:48:47 / 07-08-2019)

Гиперзвуковые КР тем более не могут летать быстрее МБР. Даже проблематичные 8М - это всего лишь 2.5 км/сек, а МБР летят со скоростью почти 8 км/сек.

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(2 года 2 месяца)(16:28:55 / 07-08-2019)

Не совсем корректно.

1. Баллистическая ракета тратит довольно много времени на набор высоты и, соответственно, спуск (высоты там приличные, заметим). Скорость 7км/с - это скорость БЧ у земли, а не на всей ее траектории. Скорость относительно земной поверхности у нее меняется в течении всего полета, и, надо сказать, далеко не всегда больше или равна этим самым 7км/с.

2. Траектории пуска баллистических ракет проходит как оптимальнее для доставки максимальной полезной нагрузки на дом неприятелю, а не как короче. А КР можно пульнуть через Северный Полюс, например. Или с морского носителя вообще откуда не ждали.

3. У крылатых ракет есть мерзкое свойство быть гораздо менее заметными, чем МБР. Таким образом, может оказаться так, что времени на реакцию у противника останется гораздо меньше, чем если бы это была классическая МБР.

4. Даже на 8М максимальное подлетное время с территории России до центра территории США менее часа (примерно 8.5К км), при этом, в зависимости от точки запуска и цели на территории США, время это можно сократить до 20-30 минут запросто.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(7 лет 8 месяцев)(17:03:13 / 07-08-2019)

4. Даже на 8М максимальное подлетное время с территории России до центра территории США менее часа (примерно 8.5К км), при этом, в зависимости от точки запуска и цели на территории США, время это можно сократить до 20-30 минут запросто.

А с ржавого контейнеровоза, болтающегося между Кубой и Никарагуа или там Венесуэллой, можно ещё подсократить...

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(2 года 2 месяца)(18:59:15 / 07-08-2019)

Да, в общем то, просто стреляя откуда-нить из Баренцева моря через полюс, можно даже не париться. Ракета будет лететь минут 40, но через зону вообще ни как не прикрытую РЛС, к тому моменту, как ее заметят - будет уже не то, что поздно, а просто бесполезно реагировать. С МБР такой фокус не прокатит - она высоко слишком подпрыгивает, даже если старт проворонят - заметят все равно достаточно рано для реакции. Да - формально летит КР 40 минут, а не 10-15, но засекут поздно, вряд ли даже 10 минут будет на реакцию, к тому же - реагировать то и не чем... В этом и смысл весь.

Аватар пользователя nm53
nm53(1 год 8 месяцев)(17:17:02 / 07-08-2019)

у России в ближайшей перспективе появляются ракеты, которые могут на межконтинентальную вполне себе дальность доставлять СБЧ за время, сопоставимое со временем, которое до заключения договора, нужно было для подлета тех самых ракет средней и меньшей дальности.

До заключения ДРСМД подлётное время Першингов до Москвы было 7-10 минут. Какая гипер-супер-мега-звуковая КР долетит с нашей территории до Вашингтона за 10 минут?

Вы ляпнули, не подумав, чепуху, а теперь выкручиваетесь.

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(2 года 2 месяца)(18:41:13 / 07-08-2019)

Если бы вы сначала читали написанное, потом рвались бы умничать через губу - это сэкономило бы вам и мне кучу времени. Кроме того выглядели бы умнее, честно.

Аватар пользователя nm53
nm53(1 год 8 месяцев)(18:54:14 / 07-08-2019)

Читаю ещё раз написанное

у России в ближайшей перспективе появляются ракеты, которые могут на межконтинентальную вполне себе дальность доставлять СБЧ за время, сопоставимое со временем, которое до заключения договора, нужно было для подлета тех самых ракет средней и меньшей дальности.

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(2 года 2 месяца)(19:06:50 / 07-08-2019)

Слово "сопоставимое" - ни о чем не говорит?

Аватар пользователя nm53
nm53(1 год 8 месяцев)(19:22:45 / 07-08-2019)

30 минут и 10 - несопоставимо. Быстрее 30-ти ничего не долетит. И за 30 только МБР долетит.

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(2 года 2 месяца)(20:00:18 / 07-08-2019)

10 минут и 6 часов - вот это не сопоставимо. А 10 минут и 30 - вполне. Тем более, что от Мск до базы США в Германии (нормальная цель для ракет малой дальности), подлетное время со скоростью 8М всего то 13 минут.

Извините, если у нас разные критерии сопоставимости, не угадал.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...