Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Австралийские бараны передумали [энергетически] самоубиваться.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Прошло два месяца. Командир экипажа сказал
 «Хватит этих извращений» и приказал откопать стюардессу.

Ну или точнее можно сказать, что австралийцы решили отложить (пока на один год) свое массовое энергетическое самоубийство.

Ранее компания AGL сообщала, что в условиях когда все плюшки и пряники достаются зелёным, прогрессивным, эльфийским производителям электроэнергии, они не собираются вкладываться в ремонт и модернизацию своих топливных электростанций и будут их закрывать.

По планам, одна из крупнейших станций Лидделл в штате Новый Южный Уэльс, должна быть закрыта в 2022 году, после пятидесяти лет работы. Взамен AGL пообещала построить примерно такое же количество «чистых», кошерных генерирующих мощностей. (только слегка прерывистых)

Кроме того, компания еще в 2016 году собиралась полностью закрыть газовую электростанцию Торрент в Южной Австралии (4 блока по 120 Мегаватт и 4 блока по 240 мегаватт). Уже три года власти заставляют их держать станцию работающей, потому что иначе зеленые твари не смогут делать вид, что они снабжают штат электроэнергией. В этот раз AGL клялись, что не поддадутся на давление регуляторов и закроют две блока по 120 Мегаватт в ноябре этого года.

Разумеется, регуляторы энергорынка очень четко понимают границу между зеленым трепом и распилом бабла на тематике эльфийского электричества и реальной работой энергосистемы. Поэтому они в течении четырех лет прессовали AGL, заставляя продолжить работу угольных и газовых электростанций.

Понятно, что исключение 2000 мегаватт мощности Лидделла гарантированно обеспечивало наличие вместо четырех-пяти дефицитных дней в году (как сейчас) - двадцать тридцать дней с колоссальным дефицитом. А для Южной Австралии даже 240 мегаватт - это примерно 10% пиковой летней нагрузки, и при их отключении, штат будет существовать в состояние перманентного дефицита по 4-6 часов почти каждый летний день. А при полном закрытии станции, можно одновременно закрывать на лопату и весь этот эльфийский штат.

Уж не знаю в каких тисках зажали фаберже руководства компании или какие плюшки (как всегда за счет потребителей и налогоплательщиков) им пообещали, но компания сообщила:

  • - в апреле 2022 году она закроет только один блок из четырех в Лидделле. «Однако оставшиеся три блока будут закрыты в апреле 2023 года, поддерживая работоспособность системы летом 2022-2023 года».
  • - закрытие блоков станции Торрент переносится как минимум на один год.

 Федеральный министр энергетики и выбросов Ангус Тейлор и лоббист лейбористов Джоэл Фитцгиббон ​​приветствовали заявление AGL. «Позиция правительства в отношении Лидделла хорошо известна и не изменилась», - сказал г-н Тейлор. «Мы продолжаем вести конструктивный диалог с AGL по этому поводу, и это хорошее краткосрочное решение».

Г-н Тейлор также подчеркнул, что правительство по-прежнему настаивает на том, чтобы угольные электростанции оставались в энергосистеме в ближайшие годы.

«Это еще не все», сказал г-н Тейлор. «Мы хотим, чтобы существующая угольная и газовая генерация оставалась на рынке и работала на полную мощность».

Г-н Фитцгиббон ​​говорит, что отсроченное закрытие в Лидделле даст AGL больше времени для реализации планов по возобновляемой энергии. «Каждый дополнительный месяц, который мы можем получить от Лидделла, - это бонус», - сказал он.

«Но это не дает нам много времени, и нам действительно нужно производить дополнительные инвестиции в гидроаккумулирующие электростанции и батареи».

Понятно, что батареи промышленного уровня, так же, как и серьезные ГАЭС мощности – это несбыточные запредельно дорогие проекты. И я уверен, что наши австралийские друзья еще не раз отложат закрытие своих старых электростанций.

Тем временем, они либо начнут скачками строить новые угольные и газовые электростанции, либо наступит момент, когда они будут привыкать жить летние месяцы без кондиционеров.

Но... нужно учитывать, что вариант строительства новых топливных станций без одновременного полного и тотального запрещения альтернативной "энергетики" является нежизнеспособным. В системе не может одновременно присутствовать (и быть рентабельной) нормальная, традиционная энергетика и большие объемы эльфийской, альтернативной "энергетики". Причем если давно амортизированные старые мощности, еще могут худо бедно выживать в этих условиях, то строительство новых станций не выгодно. И , разумеется, строить их не будут.

Поэтому энергетический самозабой баранов не отменен, он просто отложен на один год. Как долго они потом смогут пинать банку по дороге, будем посмотреть. И кстати, тем временем совокупные расходы на энергосистему, а значить и ее стоимость для общества (в виде платы по тарифам, дотаций, налоговых потерь, убытков компаний) будет только нарастать.

2019, Станислав Безгин

Twitter: StanislavBezgin

 

P.S. И еще один момент...

Кроме того, что крупное строительство ГАЭС и тем более серьезных батареек запретительно дорого - это еще и ничего не даст.

Энергосистема может быть стабильной только в двух вариантах:

- Либо при 100% альтернативной энергетии, дополненной ГАЭС (и ГЭС) и батарейками. Вариант стабильный, но не реалистично дорогой  для любой страны, кроме нескольких сверхбогатых гидроресурсами. Причем дорогой именно в физических терминах, и поэтому имеющий отрицательную ЕРОИ.

- Либо из традиционной энергетики, дополненной ГАЭС (и ГЭС).

Вариант когда в смесь из традиционной энергетики и альтернативной "энергетики"  добавляют крупный аккумулирующие мощности, приводит к тому, что батарейки работают как дополнительный канал перекачивающий субсидии от энергетики к зеленым паразитам. Оказав кратковременный эффект "помощи" энергосистеме, в среднесрочной перспективе, это приводит к нарастанию убытков топливных станций и следующему кругу их уничтожения.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя lalals
lalals(8 лет 2 недели)(18:37:58 / 19-08-2019)

бида бида. вот овечка расстроится.

Аватар пользователя mejik
mejik(4 года 3 недели)(21:30:53 / 19-08-2019)

если у Небесного валуха нет яиц, это не значит, что он стал овцой и может приносить потомство.

Аватар пользователя lalals
lalals(8 лет 2 недели)(11:40:36 / 20-08-2019)

я никогда об этом не думал. а ведь что-то в этом есть...

Аватар пользователя letatel
letatel(6 лет 5 месяцев)(18:38:10 / 19-08-2019)

Учитывая объемы солнечной энергии которая валится на Австралию там просто скорость распила бабла значительно быстрее строительства солнечных электростанций.

Аватар пользователя Провинциал.

Чего такого.

Днём электроэнергия будет, ночью со свечкой проживут. Так и рождаемость повысят. Всё продумано. В Африке дефицит энергии, зато рождаемость на высоте.laugh

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(4 года 10 месяцев)(21:18:35 / 19-08-2019)

Вроде летом у них так замечательно тепло,что энергии с панелек и ветряков на кондиционеры не хватает.

Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 4 месяца)(09:07:19 / 20-08-2019)

ничего, будут ходить в одних трусах - не так жарко! а ещё можно на снегу полу спать! wink

Аватар пользователя vagabond
vagabond(3 года 3 месяца)(18:47:49 / 19-08-2019)

Глупышки не додумались в своё время

Кроликов научить в колесе крутиться.

Горя бы не знали  (пили бы баварское) :)

Аватар пользователя nakirats
nakirats(1 год 3 месяца)(18:50:04 / 19-08-2019)

я тоже непонимаю зачем им электричество, овец итак можно пасти.

Аватар пользователя daryets
daryets(8 лет 8 месяцев)(19:24:37 / 19-08-2019)

Пока пердильным не обложили. Придерживают козыря.

Аватар пользователя nm53
nm53(2 года 4 месяца)(20:02:11 / 19-08-2019)

"не понимаю", "и так" - отдельно пишется

Аватар пользователя nakirats
nakirats(1 год 3 месяца)(23:54:26 / 19-08-2019)

не обещаю что буду выполнять 

Аватар пользователя ДОК
ДОК(3 года 10 месяцев)(18:54:35 / 19-08-2019)

Жаль, такой континентальный эксперимент сорвали, сцуко!

Аватар пользователя micro
micro(3 года 9 месяцев)(19:15:52 / 19-08-2019)

куда только гринпис смотрит!

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(4 года 9 месяцев)(09:32:53 / 20-08-2019)

Весьма опечален. Если не они - то кто?! У них и солнышко светит во всю и оффшорные ветряки без проблем можно понаставить. Мозгов только не хватает. Надо было то всего разделить потребление гарантированного электричества угольных от солнечных и  ветровых. Для промышленности что хочет гарантированного - уголь, для населения что хочет дешевле - солнце - и никаких батареек и прочего хранения! Если семья хочет ночью телевизор посмотреть - сами батарейки купят, не вопрос.

Больше всего смешно за кондеи - если солнышко так жарит, так панельки то зачем тогда?

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(7 лет 10 месяцев)(03:55:13 / 26-08-2019)

для населения что хочет дешевле - солнце

Если солнечную энергетику снять с дотаций, то даже в условиях Австралии дёшево не будет! Какой дурак подключится к дорогой нестабильной э/э, когда гарантированная угольная дешевле?

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 7 месяцев)(19:19:57 / 19-08-2019)

Уважаемый Тояма Токанава! 4 года с удивлением наблюдаю за Вашим пафосом в борьбе с зеленой энергетикой. Вы либо просто не понимаете, либо сознательно не понимаете. Хотелось бы понять Вас. Не могли бы Вы ответить на несколько вопросов:

1 Вы в курсе, что ископаемые виды энергии (включая расщепляющиеся элементы и термоядерные материалы) ведут к перегреву атмосферы и последующей гибели всего живого? Просьба не путать перегрев атмосферы с парниковым эффектом: речь идет  ТОЛЬКО о чистом нагреве, превышающем ИК излучение в космос.

При положительном ответе на этот вопрос, прошу ответить на второй:

2 Вы осознаете, что ТОЛЬКО солнечная энергия не приводит к перегреву планеты, она соответствует биоценозу, который и возник-то благодаря ей? Ископаемые углеводороды = всего лишь депо, в котором осуществлялся сброс ИЗЛИШКОВ солнечной энергии, их сжигание = не просто преступление, это = ошибка.

И третий, даже не вопрос, а констатация (можете не отвечать):

3 Вы имеете практический опыт разработки высокотехнологичных проблем? Вы понимаете, что проекты типа атомного, или микроэлектроники, или агротехнологий невозможно разработать и внедрить сидя в лабораториях? Для них жизненно необходим ШИРОКОМАСШТАБНЫЙ промышленный опыт.  Солнечная энергетика относится именно к таким проектам.

Без того, что в СССР называлось "внедрением", при всех бессмысленных для дилетантов неимоверных затратах, солнечная энергетика не "взлетит". А значит, цивилизация погибнет.

До теплового Апокалипсиса (т.е. средней температуры атмосферы 50 оС) осталось 400 лет, если создадут термояд, и немного больше, если нет. Есть смысл поторопиться: проблемы, требующие денег будут нарастать в геометрической прогрессии, скоро станет не до солнечной энергетики - если цивилизация не успеет в течение 30 лет, то опоздает необратимо.

Вы, конечно, можете ответить. что после нас - хоть потоп, дайте гады-алигархи бабла на водку здесь и сейчас. Тогда лучше не отвечайте вообще.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя partya
partya(7 лет 7 месяцев)(19:26:21 / 19-08-2019)

Верить можно в любое волшебство, в вентиляторы на энергии ветра, в фонарики на солнечных батареях, в электромобили собирающие всю энергию разгона на торможении, но  это не делает его реальностью. Суровая реальность энергетики ставит всё на место.

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 7 месяцев)(19:31:42 / 19-08-2019)

Вы хотите  опровергнуть Второе начало термодинамики, господин "энергетик"?

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(5 лет 8 месяцев)(21:08:00 / 19-08-2019)

А по-моему это вы хотите его опровергнуть. Планета остывает.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 2 месяца)(21:10:19 / 19-08-2019)

>Планета остывает.

Эта.... Чо? Кто остывает? Зачем? И главное - как?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(5 лет 8 месяцев)(21:13:28 / 19-08-2019)

Как батарея, в которую перестали подавать теплую водичку. Уже лет так 4,5 миллиарда.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 2 месяца)(21:18:42 / 19-08-2019)

Ну, логика есть, а как насчёт расчётов? Чугуна-то на батарее маманегорюй, остывать долго будет, а вот поверхность всё-таки больше взаимодействует с Солнцем.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(5 лет 8 месяцев)(21:23:22 / 19-08-2019)

Ну, если на Землю падает больше солнечной энергии, чем она сама излучает в космос, что ж вы не сгорели за четыре-то с половиной миллиарда лет?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 2 месяца)(21:31:33 / 19-08-2019)

Термодинамическое равновесие, чувак. К тому же Солнце стабильно было. Компенсаторные механизмы и пр. Вот через 2 млрд лет уже ничего не поможет - кто на Земле останется, тот поджарится.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(5 лет 8 месяцев)(21:33:24 / 19-08-2019)

И при чем здесь наша энергетика?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 2 месяца)(21:39:43 / 19-08-2019)

Не только энергетика, в общем смысле - вся человеческая деятельность по изменению среды. Начиная от дОбычи и сжигания нефтеуглегаза, заканчивая вырубкой лесов, строительством городов и мусорными свалками, всё это влияет на термодинамическое равновесие. Поэтому ВИЭ - единственная надежда человечества!!! - они меняют среду по минимум, давая человеку шанс на развитие (паразитирование на планетах и кочевание с планеты на планету)

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(5 лет 8 месяцев)(21:46:18 / 19-08-2019)

ВИЭ никак не заменит сжигания нефтеуглегаза, оно пытается конкурировать с генерацией, коя в год дает энергии меньше, чем Солнышко высылает на Землю за час. А ежели на Земле каким-то образом все-таки потеплеет, то я буду только рад. Надоело мёрзнуть.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 2 месяца)(22:06:00 / 19-08-2019)

Повышение средней температуры приведёт к нарушению термодинамического баланса... а потом будут всякие плохие вещи происходить, смену климата люди переживут, но не все.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(5 лет 8 месяцев)(22:09:16 / 19-08-2019)

Вам умные люди говорят:

по сравнению с аккрецией Земли из протопланетного облака, температура снизилась. И сейчас она минимальная ... (С) BERES

Чего вы мне тут втуляете про повышение?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 2 месяца)(22:15:22 / 19-08-2019)

За аккрецию не скажу, но средняя температура Земли растёт с начала 20го века и ускоряется к 21му веку, времени на внедрение ветряков и панелек может оказаться меньше ожидаемого.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(5 лет 8 месяцев)(22:18:05 / 19-08-2019)

Вот и не мешайте ей расти. А времени на внедрение у вас вообще нет, дураки все перевелись. Ну, Овче остался, ладно.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(8 лет 5 месяцев)(08:14:39 / 20-08-2019)
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 2 месяца)(09:22:16 / 20-08-2019)

Спс, почитаю.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя goto
goto(4 года 10 месяцев)(13:23:34 / 20-08-2019)

Мощность излучения тела пропорциональна его температуре в четвертой степени.

Соответственно, и любое повышение температуры увеличивает это излучение в этой же степени.

Поэтому у Земли довольно таки приличная обратная связь по температуре, вряд ли человечество способно её перегреть.

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 7 месяцев)(18:11:58 / 20-08-2019)

Примем за единицу  4000 К . Тогда при 393 К излучение будет в 4 степени раз меньше отношения 4000/393 = 10, т.е. в 10 000 раз меньше.

4000 К - температура аккреции планеты (минимальная температура), 393 К - среднегодовая (примерно) температура . Итак, Земля за время своего существования стала излучать в 10 000 раз меньше. Жалкое повышение среднегодовой температуры с 393 до 423 К практически ничего не изменит в потоке излучения, а вот жить не при 20, а при 50 .... ну, не знаю кому что нравится. .

Вывод: Мы внутри термоса под названием Земля.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя goto
goto(4 года 10 месяцев)(20:04:54 / 20-08-2019)

Закон Стефана-Больцмана: Р=k*(T4)

Средняя температура Земли 20 0С или 293 0К, мощность Р1

Повышение температуры Земли на 1 градус даст среднюю температуру Земли 21 0С или 294 0К, мощность Р2

Увеличение мощности: Р21 = k*2944/k*293= 2944/2934   =1,014 раза.

Т.е. увеличение температуры на каждый градус приводит к увеличению сброса теплоты на 1,4%

пысы:

среднегодовой температуры с 393 до 423 К

где вы такие средние температуры на Земле нашли?

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 7 месяцев)(21:15:40 / 20-08-2019)

Ха-ха-ха.. (Выполз из-под стола, утирая слезы) Простите, это безумно смешно. Смеяться начал ещё раньше, вот рука и дрогнула, конечно. 293 и 323К. (кстати, обозначению физической единицы "Кельвин" не предусматривает знака "о"). Ну, понятно. Вы далеки от физики, это простительно, а вот иметь в таком случае свое мнение  - уже не простительно.

Итак, смотрим:  удельная теплоемкость воздуха при 20 оС  Cp = 1005 Дж/(кг·град), масса атмосферы Земли 5.97×10²⁴ кг, значит на нагреватмосферы на 1 К нужно затратить 6 10 27 Дж.

Надо бы прибавить  и теплоемкость поверхностных слоев матушки-Земли, и теплоемкость океанов,  но тут возникает вопрос длительности нагревания, мы его не знаем и даже предполагать некорректно - чем дольше, тем глубже пройдет тепло, надо интегрировать, словом, задача муторная, поэтому предположим в Вашу пользу, что нагрели мгновенно, например, за 1 год, так что  грунт и воды нагреться не успели. Пренебрежем также в Вашу пользу влажностью воздуха, это довольно существенно, но опять же муторно.

Поехали дальше. Поток солнечной энергии на Землю составляет 3,8 1024 Дж/год (см. комменты выше), что в 1000 раз меньше требуемой.

А излучение в космос, как Вы сами выше посчитали,  возросло всего на 1,4%. Соотношение:  100 тыс.  %% против 1,4%. Следовательно, если сейчас соблюдается динамическое равновесие между поступающей и излучаемой энергиями, то чуть столкнув ископаемым топливом равновесие в сторону роста температуры, мы получили (в РЕАЛЕ получили!)  саморазогрев планеты! Уже сейчас, когда транжирим жалкие 3 1020 Дж  в год.  С ростом температуры соотношение энергий  станет чуток улучшаться - и к 50оС возрастет аж на 50%. Но кого это тогда устроит?

Не пора ли побеспокоиться?

И если отбросить простые и неверные решения вроде оголтелости капитализма, заговора ученых, банкстерских банд и просто глупости власть предержащих, может все же останется только один вариант: дураки те, кто против "зелени" (при всех её очевидных не идиотам недостатках).

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(5 лет 8 месяцев)(21:41:59 / 20-08-2019)

масса атмосферы Земли 5.97×10²⁴ кг

Это масса планеты Земля. Масса воздуха в миллион раз меньше, и стало быть, ваши бредни следует разделить на миллион. При этом прирост излучения в космос в 1,4%,  как вы изволили заметить, будет равен 3,8 1024 Дж/год * 0,014 = 3*1022 Дж/год, что в 5 раз больше, чем насчитанное вами 6*1027 Дж после урезания осетра, кое требуется для изменения температуры на 1 К. То есть, согласно ваших же бредней, атмосфера будет остывать на 5 К в год.

Поэтому, заползайте назад.

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 7 месяцев)(23:53:45 / 21-08-2019)

Да не хами ты, идиот, Это я тут ГлавХам, не претендуй, пока не огреб. Тема-то серьезная. И я реально облажался: ну не помню я наизусть все константы, а смотреть Вики лень.  Спасибо, что поправили. Учту для статьи - считать будем по-другому. Вот так:

Расход 3  1020 Дж  в год и растет втрое каждые 30 лет (и ускоряется!)

Запасы химической энергии на Земле составляют 5 1022 Дж

Запасы ядерного топлива, с учетом бридеров и тория  1024 Дж.

Запас энергии синтеза легких элементов 3 1030Дж

Поток солнечной энергии на Землю составляет 3,8 1024 Дж/год

удельная теплоемкость воздуха при 20 оС  Cp = 1005 Дж/(кг·град), масса атмосферы Земли 6×1018 кг

Всё так? Проверьте, плз.

Посмотрим, какая температура будет достигнута при использовании термояда (остальные источники пренебрежимо малы). Получается 5 108 К. Почетный итог цивилизации. Хорошо, что это недостижимо, т.к. идет излучение по закону С-Б.  Осталось проинтегрировать и найти максимум. Сейчас некогда, обязательно - займусь позже. А Пока Вы можете сами.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 3 недели)(02:48:04 / 21-08-2019)

масса атмосферы земли на 6 порядков меньше 5* 10^18 кг... нагрев на 1 градус 5*10^21 дж; поступающая энергия ну примерно 1 квт на м2... 1.25*10^17 Вт...отсель характерное время ну где-то 1 час... 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BE

Аватар пользователя goto
goto(4 года 10 месяцев)(07:51:55 / 21-08-2019)

Следовательно, если сейчас соблюдается динамическое равновесие между поступающей и излучаемой энергиями, то чуть столкнув ископаемым топливом равновесие в сторону роста температуры, мы получили (в РЕАЛЕ получили!)  саморазогрев планеты!

Динамическое равновесие - способность системы восстанавливать утраченное равновесие. Т.е. отрицательная обратная связь.

Саморазогрев планеты (в результате человеческой деятельности) - это положительная обратная связь.

Вы сперва с определениями разберитесь, а то у вас два противоречащих друг другу в одном и том же абзаце. А потом пишите что либо ))

Судя по тому, что мы еще не зажарились, хотя выбросы энергии идут уже лет 150 как, ваша теория должна проследовать в топку. Ибо противоречит наблюдаемому факту.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 6 месяцев)(15:38:11 / 24-08-2019)

Дело не в выбросах энергии вообще - их слишком мало. Дело в выбросах СО2 и СН4.

Аватар пользователя goto
goto(4 года 10 месяцев)(18:28:23 / 09-09-2019)

для увеличения продуктивности растений в теплицах увеличивают концентрацию СО2. 

Т.е. увеличение концентрации СО2 увеличивает темп его поглощения растениями. Вроде бы тоже самое выявили и с океанами. Это и есть отрицательная обратная связь (принцип Ле Шателье). 

СН4, при соприкосновении в верхних слоях атмосферы с озоном (О3), превращается в тот же самый СО2 и Н2О. Озона значительно больше, чем образующегося метана, поэтому мы и не наблюдаем критичной передозировки метана в атмосфере. 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 6 месяцев)(13:44:44 / 24-08-2019)

Это всё так для абстрактного АЧТ.

Нас, живущим на поверхности, волнует конкретика - а именно, каким образом это происходит. Если почти вся энергия излучается в космос с поверхности - на поверхности равновесная температура одна, если часть энергии перезахватывается атмосферой и переизлучается оттуда, то на поверхности температура другая.

Что ещё важнее, все процессы и условия на поверхности, от которых мы критически зависим, очень чувствительны к средней температуре Земли. Планете в целом пофигу, что из-за изменившихся воздушных потоков испарившаяся вода океана будет проливаться где-то в другом месте, что полконтинента станет пустыней, а часть - станет джунглями. Тепловому балансу на это как-то тоже пофигу.

А вот людям на том самом пол-контитента придётся очень хреново.

Это я не к тому, что нужно срочно перехощдить со стейков на траву (или что там ещё придумали для повышения градуса отчаянной борьбы), это я к тому, что вообще говоря ничтожные изменения средней температуры могут дохрена как сильно повлиять на местные условия. По всему миру. А почти любое изменение привычных условий человечеству в среднем идёт во вред: нужно очень много сил тратить дополнительно, чтобы приспособиться (если это вообще возможно в конкретном месте).

Аватар пользователя goto
goto(4 года 10 месяцев)(18:32:02 / 09-09-2019)

степень влияния человека на среднюю температуру ничтожна. Поэтому человечеству так или иначе придется приспосабливаться к изменившимся условиям. Отказываться на ЭТОМ основании от использования ископаемой энергии - глупость. 

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 7 месяцев)(22:28:26 / 19-08-2019)

Сейчас - не заменит, это очевидно,  мы же не идиоты. А через 100 лет? И если её не будет, то поздняк будет метаться.

Насчет тепла Вы не справедливы. От холода можно защититься, от жары - нет. Да и кислорода в холодном воздухе больше. Для жителей городов это особо актуально.

Сибиряк - не тот кто не мерзнет. а тот, кто тепло одевается.)))

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя nm53
nm53(2 года 4 месяца)(06:41:51 / 20-08-2019)

мы же не идиоты

???????

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 7 месяцев)(10:37:41 / 20-08-2019)

Ой, извините.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 7 месяцев)(21:57:13 / 19-08-2019)

Разность мать-природа захоронила в виде угля и нефти, да, и газа тоже. А мы это дерьмо достали  по причине жажды наживы - и ускоренно пилим сук на котором сидим, да ещё и ерничаем по поводу тех, кто хоть что-то делает по части ВИЭ.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год