Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ. Часть 1 (Структура и функции)

Аватар пользователя tory

 

1. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ
Маркс, Энгельс, Ленин рассматривали вопрос об отношении сознания и материи как основной вопрос. Их нельзя обвинять в некомпетентности. Но вызывает удивление некоторая непоследовательность. Маркс был ярым противником религии, возможно, по этой причине он поставил этот вопрос первым. Тем самым он запутал своих приверженцев. На мой взгляд, логика познания ставит последовательно такие вопросы. Рассмотрим их по порядку.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ - ВОПРОС О ПОЗНАВАЕМОСТИ МИРА.
Если мир непознаваем, то на кой хрен городить теории, выдвигать гипотезы... Все тленно и канет в Лету. На самом деле вся история человечества от язычества до наших дней свидетельствует, что мир познаваем, но процесс познания витиеват и непредсказуем! Я полагаю, что здесь все в пользу ПОЗНАВАЕМОСТИ МИРА,

ВТОРОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ - ВОПРОС ОБ ИСТИНЕ.

Что такое истина? Какая истина может быть? Как познать истину или наука о методах ее познания (методология науки в ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ). Если мы нашли утверждение, претендующее на статус НАУЧНОЙ ИСТИНЫ, то как определить (доказать, понять), что мы имеем дело не с ошибкой, не с заблуждением или фальсификацией, а именно с "ПРАВДОЙ"? Это критериальный вопрос ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ.

ТРЕТИЙ ВОПРОС О ПЕРВИЧНОСТИ СОЗНАНИЯ ИЛИ МАТЕРИИ.

Только третьим выступает "основной вопрос" философии по Марксу-Энгельсу. Отсюда неправомерное отношение к религии, отрицание достижений нематериалистических философий некоторыми догматиками-материалистами. А достижения есть, например, диалектика Гегеля и не только. Все философские системы (материалистические и идеалистические) используют (в общем) одинаковые методы познания. А потому и результаты экспериментов могут быть одинаковы (повторяемость и воспроизводимость), но их объяснение зависит от МИРОВОЗЗРЕНИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ, т.е. от того, как он для себя решил третий вопрос. Это уже функция конкретной ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ.

2.СТРУКТУРА ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ
Прежде, чем переходить к изложению содержания различных критериев для физики, необходимо познакомиться со структурой философии как научной дисциплины. Эта структура аналогична структуре любой естественнонаучной теории. И это не случайный факт.


Фундаментальная естественнонаучная теория содержит:

а) частно-научные категории (в прикладных дисциплинах они становятся терминами);
б) модель или модели, составляющие концептуальную основу теории;
в) систему законов;
г) частно-научные (специальные) методы исследования;
д) предметную область исследования, являющуюся эмпирической основой теории.

Материалистическая теория познания объективной истины содержит (как это изначально не покажется удивительным) все эти основные элементы:
 
1. СИСТЕМА ФИЛОСОФСКИХ КАТЕГОРИЙ. Эти категории с их взаимными связями между собой представляют собой специфический “словарный фонд” теории познания.
2. СИСТЕМА ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ. В материалистической философии эта система содержит две группы.


         а) Первая группа – группа мировоззренческих принципов

         Она  отражает наиболее общие   свойства  материального мира. Это его своеобразная модель:
            1) материальность мира;
            2) единство материального мира;
            3) взаимная связь и взаимная обусловленность явлений материального мира;
            4) самодвижение материи;
            5) неуничтожимость и несотворимость материи и форм ее движения;
            6) многообразие и неисчерпаемость явлений материального мира; и другие;

            7) непрерывность и неисчерпаемость материального мира и др.


         б) Вторая группа

         Она отражает отношение познающего субъекта к явлениям
            материального мира:
            1) объективность материального мира;
            2) познаваемость материального мира;
            3) первичность материи, вторичность сознания.


 3 ЗАКОНЫ И МЕТОДЫ ПОЗНАНИЯ


            а. Законы диалектики 
            б. Формальная логика, как основа формы знания
            в. Система специальных методов исследования (анализ и синтез, индукция и
               дедукция и т.д.).


4. ЭМПИРИЧЕСКАЯ ОСНОВА ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ.

            Она включает в себя научные теории и сипотезы, концепции искусства и культуры, теории общественных систем и т.д., т.е. все то, что обобщил для каждой конкретной области познания человеческий разум (историческая общечеловеческая практика).


5. СИСТЕМА КРИТЕРИАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ.

Для каждой конкретной области познания существует вполне определенная конкретная   система критериев. Она более конкретна, нежели система основополагающих мировоззренческих принципов.


Совпадение структур не удивительно. ВСЕ без исключения науки вышли из философии или ее приложений. ФИЛОСОФИЯ - МАТЬ НАУК. Раньше, например, физика именовалась натурфилософией! Поэтому любая научная дисциплина есть проекция материалистической теории познания на конкретную предметную область!

 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Я намерен изложить здесь в краткой форме основы теории познания. Современная философия позитивизма "застряла" в развитии. Она ограничила функции философии только вопросами методологии. Поэтому в философских исследованиях характерен "иллюстрационизм", когда философ пересказывает научную теорию на уровне журнала КВАНТ (именуемый как "Ученая Мурзилка"), сдабривая текст банальными философскими "истинами". Это одна неприятная сторона современной философии позитивизма. Вторая сторона в том, что от "безделья" позитивисты занялись умножением терминологии. Скажите: в чем принципиальная разница гносеологии, онтологии и эпистемологии? Чем будут отличаться истины: эпистемологическая, гносеологическая от онтологической? В этом смысле философия позитивизма напоминает океан, в котором плавают острова из пластика (бутылки, пакеты, мусор и т.д.). Читать такие "исследования" настоящее мучение, т.к. трудно откопать здравую мысль в этой горе терминов.

Как писал Ленин: "Объективная истина есть такое содержание человеческих представлений, которое не зависит ни от человека, ни от человечества!" Значит больше одной объективной истины быть не может в научной теории. Если появляется другая (альтернативная), возникает диалектическое противоречие, разрешение которого и есть движущая сила науки. 

Излагать материалистическую теорию познания буду частями, пропуская хорошо известные фрагменты философии, не вызывающие подозрения в фальши.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя 3467219
3467219(4 года 3 месяца)(13:07:17 / 11-09-2019)

Вы не объявили предельно обобщающие понятия (категории), что для философии то же самое, что для геометрии не объявить аксиомы. Поэтому далее будет лишь нагромождение безпорядочного строительства на заведомо ущербном фундаменте. Ну и, разумеется, основной вопрос философии "случайно" у Вас не озвучен, а есть лишь опосредованное отношение к ДиаМату )))

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(17:06:22 / 11-09-2019)

Хорошо, хоть так!

Аватар пользователя 3467219
3467219(4 года 3 месяца)(17:25:31 / 11-09-2019)

А чему радуетесь? Вам указано, что Ваша статья лишена фундамента, а строение кривое и шаткое.

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(17:34:59 / 11-09-2019)

Ваша статья лишена фундамента, а строение кривое и шаткое.

Вот и подкладываю камешки снизу, чтобы не рухнуло на голову какому-нибудь растяпе.

Аватар пользователя 3467219
3467219(4 года 3 месяца)(17:46:02 / 11-09-2019)

Бесполезно. Оно уже рухнуло растяпе на голову. Угадываете кто это? Кто переписал основной вопрос философии не задумавшись, какая задача на этот вопрос возлагалась?

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(19:12:00 / 11-09-2019)

Бесполезно. Оно уже рухнуло растяпе на голову. Угадываете кто это? Кто переписал основной вопрос философии не задумавшись, какая задача на этот вопрос возлагалась?

Сожалею, что у вас хлеб отбиваю. Ломать, так ломать до конца!

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(18:58:09 / 11-09-2019)

 

А чему радуетесь? Вам указано, что Ваша статья лишена фундамента, а строение кривое и шаткое.

Но вы то поможете подержать своим могу чим плечом? СлабО или слАбо?

Аватар пользователя 3467219
Аватар пользователя 3467219
Аватар пользователя 3467219
Аватар пользователя 3467219
Аватар пользователя 3467219
3467219(4 года 3 месяца)(19:54:40 / 11-09-2019)

И запомните вот что: любое знание, если оно настоящее, таково, что оным невозможно злоупотребить. Марксизм же на практике отличается лишь количеством жертв и страданий всюду, где его пытались внедрить.

И еще - главный вопрос философии - это вопрос предсказуемости будущих событий системы под воздействием внутренних процессов, внешнего возмущения и управляющего воздействия.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 1 неделя)(13:29:54 / 11-09-2019)

Прочитать FAQ по оформлению - перед тем как лезть на Пульс!

Аватар пользователя ВладиславЛ

Вы не правы, статья структурирована куда лучше чем то что на Пульсе десятки тысяч набирает. Другое дело не для каждого - философия познания. 

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(17:01:37 / 11-09-2019)

Слушаюсь!

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(12 месяцев 2 дня)(13:48:45 / 11-09-2019)

Наиболее эффективные методы находятся вне общепринятых научных методов. Навскидку Шредера "Препятсвие - логика" из околофейковых - Штайнер "О сверхчувственном познании". Есть ряд авторов 20 и 21 вв которыми успешно пользовался пока на свои источники не переключился. Помнится писал работу аспирантом, лет 20 назад, как раз по теории познания с возможными путями выхода из тупика, который так отчётливо оценил Мамардашвили в "Стреле познания".

Что-то, зерно нормальное, есть в монадологии Лейбница в РАСШИРЕННОМ её понимании и восприятии.

В следствии сего, занимаясь определёнными системами, в частности негуманоидными чуть позже, нашёл совсем иные методы познания, которые выходят за рамки обычного человеческого бытия. Обратно возхвращаться то же что вам сидеть с лучиной и производить методом скалывания наконечники копий из кремня а наука - то же самое но из обсидиана - вот и весь "прогресс" Человечества. Кстати особенно ярко, уже как человек отмечу, видно на примере развития в т.ч. военной техники. К примеру до сих пор перенос масс - основной метод акутализации поражающего фактора там где он требуется как и нет вообще учёта структуры времён.

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(17:00:11 / 11-09-2019)

До эффективных методов необходимо дожить и их найти. 

Аватар пользователя ВладиславЛ

Важное ваше ДОПУЩЕНИЯ, что человек является индивидуумом, а индивидуум в свою очередь субъектом. Имеет место быть отождествления субъектности и индивидуума, человека с субъектом также. Ни одно ни другое совсем неочевидно и на примере негуманоидных систем в т.ч. из людей показывает что отлично от наблюдаемых процессов. Из людей очень мало кто может рассматриваться как субъект. Это субобъекты, автономные ячейки частично-генерально извне управляемого объекта. Примерно как клетки органа-индивидуума входящего в ваш организм, который уже МОЖЕТ  быть субъектом.

Аватар пользователя nakirats
nakirats(5 месяцев 1 неделя)(13:46:00 / 11-09-2019)

Теория Маркса провалилась не потому что он воевал с религией как с тормозом в познании истины , а потому что он задумал разделить истину на несколько составляющих (отвергнув основоположение что истина едина и неделима) в чем и потерпел поражение. Зато создал огромный клан болтунов считающих произнесение большого количества слов - мудростью и чем больше слов скажет, тем мудрее человек.

Аватар пользователя Джельсомино

Теория Маркса не провалилась. Это обыкновенная буржуазная агитация.

Комментарий администрации:  
*** Неполживец АфтерШока: "Даже наглые манипуляции в виде преувеличений в десятки раз не повод для хамства" (с) ***
Аватар пользователя nakirats
nakirats(5 месяцев 1 неделя)(15:09:00 / 11-09-2019)

Маркс это обыкновенный буржуа - тут вы правы и отсюда теория экспрориации, что и до сих пор видим в мире.

Аватар пользователя Джельсомино

Обыкновенные буржуа сейчас думают, что теория Маркса провалилась. А история России, вернув к собственность компрадорской буржуазии, наглядно продемонстрировала, как минимум, практичность его идей о экспроприации.

Комментарий администрации:  
*** Неполживец АфтерШока: "Даже наглые манипуляции в виде преувеличений в десятки раз не повод для хамства" (с) ***
Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(16:35:54 / 11-09-2019)

Теорию Маркса нужно развивать, удаляя из нее ошибки и корректируя, опираясь на приобретенный опыт. Я так полагаю. Маркс умный человек и сделал для своего времени много, но он многого  и не знал!

Аватар пользователя 3467219
3467219(4 года 3 месяца)(17:23:02 / 11-09-2019)

Внук двух раввинов не знал? Ой, не смешите наши седины! Он напейсал библию-лайт, всё в точности, как там, только без "бога" )))

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(17:31:27 / 11-09-2019)

Что вы к мудрому мужику привязались. Вам его славы хочется? Ленин, опираясь на него, такую Революцию заделал!

А вот Эйнштейн, тот, наоборот!

1. Уравнения гравитационного поля Эйнштейна. Как утверждает история их у Гильберта украл Эйнштейн.
2. Статистика Бозе-Эйнштейна. Кто ее автор? Утверждают юмористы, что Эйнштейн подарил Бозе счеты (старого образца как каркулятор), за что Бозе взял его в соавторы. Другие - Эйнштейн за соавторство обещал опубликовать статью, которую все отклоняли.
3. Уравнения Смолуховского-Эйнштейна. Тут я истории не знаю. Может Смолуховский был слаб в математике и Эйнштейн его "выручил"?
4. Эффект Эйнштейна-де-Хааса. Та же запутанная история. Как известно, Эйнштейн кроме неудачных "мысленных экспериментов" (одни парадоксы) ничего не умел делать. Вот тут и появляется сомнение: А не вытирал ли Эйнштейн в лаборатории тряпочкой приборы от пыли, чтобы получить "чистый эффект"? и т.д.
Хватит об Эйнштейне..
...............................................
 

Аватар пользователя bom100
bom100(7 лет 9 месяцев)(20:31:52 / 11-09-2019)

А Нобелевскую премию он за что получил? Наверное у вас украл идею :-) ?

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(21:19:06 / 11-09-2019)

А ведь фотоэффект открыл и изучил Столетов!

Аватар пользователя bom100
bom100(7 лет 9 месяцев)(01:16:33 / 12-09-2019)

Где-то и когда-то я уже это слышал.   "Ба, да к це ж - Ниагарьский видопад !" (был такой анекдот, если кто помнит ..о братьях наших, которые южнее нас живут. Если кто не знает - это ОНИ отрыли и создали - Черное море и вообще от них произошла обезьяна, от которой произошел человек ..:-). Вы нас по этой дорожке ведете?  Так глядишь возродите статьи где наказывали за ВАТ (восхваление американской техники) и ВНТ (восхваление немецкой техники), хотя сегодня впору вводить статью за ВКТ (восхваление китайской техники :-)

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(10:43:56 / 12-09-2019)

Так глядишь возродите статьи где наказывали за ВАТ (восхваление американской техники) и ВНТ (восхваление немецкой техники), хотя сегодня впору вводить статью за ВКТ (восхваление китайской техники :-)

У меня другая цель. Сорос профинансировал науку и реформы в науке, вложив миллиард долларов. Сумма приличная! Но какова цена этого вклада? В документах Международного Валютного Фонда с середины 90-х годов содержатся рекомендации о троекратном снижении потенциала российской науки и образования. Из чего складывалось снижение потенциала:

Во-первых, приглашались перспективные ученые и разработчики. Интеллектуальный уровень в России падал, а в США он возрастал. И не просто возрастал. Ученые увозили в головах новые идеи и старые разработки! Во-вторых, использование российской научной рабочей силы на местах с выплатой небольших пособий в виде грантов, финансируемых Америкой. При этом особое внимание уделяется учёным, ранее работавшим на оборону Советского Союза, как в специализированных организациях, так и в Академии Наук.

Следовательно, налицо огромное желание “американской стороны” получить “за копейку – канарейку и чтоб басом пела”, имея в виду почти бесплатную выемку научных разработок, в том числе, из оборонного сектора России. Фонд Сороса наводнил Россию учебниками, искажающими русскую историю, чтобы забыли уже ближайшие поколения, кому обязаны они своей жизнью (декоммунизация). Фонд Сороса способствовал тому, что классиками русской литературы были объявлены И.Бродский, В.Аксёнов (Гинзбург) и другие лица демократической национальности.

Что же ещё поимел Сорос? Благодаря «помощи заклятого друга России» Ж.Сороса ВНИИГПЭ был преобразован в «Роспатент». Исчез Отдел Изобретений вместе с описаниями изобретений. Его «приватизировал» Сорос. Вы можете себе представить: какое количество разнообразных изобретений попало в его руки. Это же «золотой фонд»! Это миллиарды долларов!!!!

В 60-е годы японцы предлагали за отклонённые заявки на изобретения 30 миллионов долларов! А за заявки, признанные изобретениями, какая может стоять сумма? Кто за это ответит?

Исчез Отдел Открытий. Замечу, что, например, в Израиле Отдел Открытий существует. Он регистрирует новые идеи и экспериментальные результаты с целью отстаивания ПРИОРИТЕТА государства в Научных исследованиях. Нашей стране (современной олигархической), видимо, это правительству не нужно?! Не нужна слава Великих ученых, не нужны стимулы для фундаментальных исследований поискового характера? Капитализм это тебе не социализм! Здесь всё на продажу: ум, честь, совесть!

Необходимо ликвидировать КОМИССИЮ ПО БОРЬБЕ... и воссоздать ВНИИГПЭ с ОТДЕЛОМ ОТКРЫТИЙ! За то и боремся!

 

Аватар пользователя bom100
bom100(7 лет 9 месяцев)(13:03:50 / 12-09-2019)

Идея конечно хорошая, но давайте разберемся что ставить впереди телегу или лошадь? Зачем нам открытия и изобретения, если нет промышленности? Может быть поставить цель - возрождение национальной промышленности, а о изобретателях и ученых позаботятся наши промышленники? Ведь не у китайцев же они  будут воровать новинки? 

Наличие изобретений при стагнации или отсутствии промышленности в стране ведет только к вымыванию слоя изобретателей и ученых из такой страны. Куда? Туда где они востребованы. И Сорос тут только поучаствовал, но не определял процесс. Сами все - сами. Я помню как Гайдар заявлял по ящику - зачем нам наука и ученые? Другие (счастливые) страны живут без них. Науку уничтожал не Сорос, а наши "доморощенные демократы" .Сорос лишь воровал то что плохо лежит. А все просто валялось никому не нужное. Так что не следует обвинять шакала в том, что  он прихватил чей-то труп.  Такова его сущность. 

А как возродить промышленность? Для этого руководство страны должно этим озаботиться (а не делать вид что озаботилось к очередным выборам. Нынешние в это ни хрена не понимают и все уходит только в гудок. Печально.

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(13:23:48 / 12-09-2019)

Идея конечно хорошая, но давайте разберемся что ставить впереди телегу или лошадь? Зачем нам открытия и изобретения, если нет промышленности? Может быть поставить цель - возрождение национальной промышленности, а о изобретателях и ученых позаботятся наши промышленники? Ведь не у китайцев же они  будут воровать новинки? 

1. Наука может выдвинуть не Чубайсов, а подлинных лидеров. 2. Открытия это приоритет и патриотизм, без которого нет государства. 3. Промышленность мы восстановим, перейдя на плановую экономику. См. "Не пора ли нам, друзья, замахнуться на Карла нашего, Маркса?" Инженер В. Кулигин, http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/190819173137.pdf

Аватар пользователя bom100
bom100(7 лет 9 месяцев)(13:53:29 / 12-09-2019)

Плановая экономика - это социализм и отсутствие частной собственности.Теперь объясните, как вы отнимете у нынешних барыг нажитое ими непосильным трудом имущество (фабрики, заводы и пр.)? Приоритет и патриотизм - это слова, такие же как бла, бла .. бла.. Где и как вы будете использовать изобретения и открытия? Или вы абстрактный такой изобретатель? Сейчас вот сяду, подумаю хорошенько и что-нибудь изобрету .. А может открою? Например дверь в соседнюю комнату ..

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(14:01:38 / 12-09-2019)

Плановая экономика - это социализм и отсутствие частной собственности.Теперь объясните, как вы отнимете у нынешних барыг нажитое ими непосильным трудом имущество (фабрики, заводы и пр.)? Приоритет и патриотизм - это слова, такие же как бла, бла .. бла.. Где и как вы будете использовать изобретения и открытия? Или вы абстрактный такой изобретатель? Сейчас вот сяду, подумаю хорошенько и что-нибудь изобрету .. А может открою? Например дверь в соседнюю комнату ..

Не знаю. Зюганов скис после 1996 года. Остальные трусоваты. Как писал В. Высоцкий: : "НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ МАЛО! ВОТ И НЕТУ ВОЖАКОВ.!"

А страна в ужасном положении "ЯДЕРНЫЙ КОЛОСС НА ГЛИНЯНЫХ НОЖКАХ" (без экономики).

Аватар пользователя Муза
Муза(1 месяц 1 неделя)(23:07:28 / 13-09-2019)

Ленин, опираясь на него, такую Революцию заделал!

Ленин ушел от М в 1905г. (см. Апрельские тезисы). Крестьянская революция не вписалась в повороты англо-саксонского Капитала.

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(09:37:21 / 14-09-2019)

Вот и я об этом. Теория Маркса не догма и имеет ошибки. А из него сделали жупел. Неприкасаемого.

Аватар пользователя Джельсомино

Прошу прощения, но позволю себе совет. Если обсуждения не чистить, борцы с жыдами загадят всё. И по этой причине в чужих блогах стараюсь не болтать.

Комментарий администрации:  
*** Неполживец АфтерШока: "Даже наглые манипуляции в виде преувеличений в десятки раз не повод для хамства" (с) ***
Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(16:51:20 / 11-09-2019)

Вы правы!

Аватар пользователя ВладиславЛ

Карл Маркс был из га Леви по отцовской и из гаКоген по материнской линии, имел родственные связи (внучатый двоюродный племянник) с Ротшильдами. Так что сей концептуал исполнял волю СВОИХ кланов но никак не заявленные формально цели. А именно усиление мирового господства вне зоны торговой и частично политической до абсолютной власти.

Капитализм/коммунизм/социализм это всё измы для не знающих историю что подобное применялось по Земле 5500-4500 лет назад одновременно в нескольких местах и имело внешний фактор воздействия.,

Можно также вспомнить социалистическо-рабовладельческую монархию при Птолемеях, опыт в Ю Америке подавленный построения социального государства и многое другое.

Аватар пользователя Джельсомино

Наиболее доставляющим моментом биографии является временна́я прогрессия трудовой деятельности г-на Склярова:

  • 1986—1989 г. — заместитель секретаря комитета комсомола по идеологии Центрального НИИ машиностроения (космическая отрасль)
  • ……… (вольная коммерческая деятельность)
  • с 2003 г. — вице-президент Лиги Защитников Пациентов (тыц)
  • с 2004 г. — продаёт свои книшки и фильмы, а также собирает спонсорские пожертвования в качестве директора-распорядителя лохотрона с громким названием «Фонд развития науки „III тысячелетие“», известного также как «Лаборатория Альтернативной Истории». Однако весь этот фонд и вся лаборатория — это он сам и есть: «Учредитель Фонда — я в единственном числе………. Законодательство позволяет».
  • 15.09.2016 г. - Goodnight, sweet prince

Таким образом, Андрей Допотопыч не физик, не технарь и даже не историк. Андрей Допотопыч банальный желтушный пейсатель и мошенник от истории. Дальнейшие комментарии, как говорится, излишни.

http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2

Комментарий администрации:  
*** Неполживец АфтерШока: "Даже наглые манипуляции в виде преувеличений в десятки раз не повод для хамства" (с) ***
Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(16:56:51 / 11-09-2019)

"Теория Маркса провалилась не потому что он воевал с религией как с тормозом в познании истины , а потому что он задумал разделить истину на несколько составляющих (отвергнув основоположение что истина едина и неделима) в чем и потерпел поражение. Зато создал огромный клан болтунов считающих произнесение большого количества слов - мудростью и чем больше слов скажет, тем мудрее человек."

1. Она (теория Маркса) до сих пор жива. И слава богу! 

2. А классы болтунов (прилипал) создаются автоматически. Посмотрите: сколько их у звезд, этих поклонников! Своего ума и способностей нет, дай прислонюсь в "великому", посвечу всем отраженным от него светом.

Аватар пользователя Basych
Basych(5 лет 5 месяцев)(14:14:08 / 11-09-2019)

Если мир непознаваем, то на кой хрен городить теории, выдвигать гипотезы...

Мир непознаваем, но городить теории следует только ради того, чтобы внятно функционировать в познанной его части. Стоит только разделять познание как вынужденную работу и средство заработка и познание как собственное искреннее устремление. 

Если мы нашли утверждение, претендующее на статус НАУЧНОЙ ИСТИНЫ, то как определить (доказать, понять), что мы имеем дело не с ошибкой, не с заблуждением или фальсификацией, а именно с "ПРАВДОЙ"?

По моему, давно известный факт о практике как о критерии истины также давно дал ответ на этот вопрос. А если кого-то интересует непроверяемый факт типа - есть ли жизнь в других галактиках, то этот интерес возник от безделья и отсутствия рационального мышления. Мало просто хотеть что-то узнать, нужно ещё сформулировать необходимость этого знания в данный момент. Отсутствие иерархии в областях познания, превращает вопрос познания в балаган.

ТРЕТИЙ ВОПРОС О ПЕРВИЧНОСТИ СОЗНАНИЯ ИЛИ МАТЕРИИ.

Может быть кто-то ещё не в курсе, но сознание это совокупность данных поступающих в центр восприятия от органов чувств. Вопрос стоит поставить так: Когда появилось само восприятие, раньше или позже материи? Разумеется раньше, потому что материя нашего мира это детище трёхмерного сознания с ограниченным количеством органов чувств "заточенных" на восприятие именно этого варианта материи. Для рентгеновского излучения большинство видов нашей материи не существует в принципе и никто не сказал, что некое иное сознание не может быть "вооружено" иными органами чувств "заточенных" по принципу рентгеновского излучения. Но главное, что никто не ответил на вопрос: что нам даст ответ на вопрос о первичности. По моему, это просто чей-то глупый каприз.

 

 

Аватар пользователя kovly
kovly(2 года 3 месяца)(14:44:24 / 11-09-2019)

По моему, это просто чей-то глупый каприз.

Это вызвало во мне относительно новую мысль:

Когда мы тут начинает длинный спор, порой не понять о чём, то кто более первичен: тот, кто первый решил его прекратить, или тот, который считает, что за ним осталось последнее слово? Если сможете ответить, то и с этим философским вопросом станет легче.

Аватар пользователя Basych
Basych(5 лет 5 месяцев)(16:14:54 / 11-09-2019)

Кто более первичен? Это как?

Все остались при своих, кто захотел прервать спор, прервал, а тот кто хотел оставить за собой последнее слово, оставил.

Первичен наверное тот кто старше по возрасту. wink

Аватар пользователя kovly
kovly(2 года 3 месяца)(17:37:58 / 11-09-2019)

Вот видите, вы даже в таком простом варианте сравнения сомневаетесь.

Неужели вы знаете, что такое материя, не как философская категория, а как реальная сущность? И то же самое знаете о сознании? А вдруг вся материя обладает сознанием? А вдруг сознание - это форма существования большей части материи? В том смысле, что последняя существует только потому, что некая сознательная материя её создала и поддерживает. Я бы понял, если бы вопрос стоял о человеческом сознании. Но ведь философам же частности не интересны. Они же обобщают всё, что понимают и не понимают.

Аватар пользователя Basych
Basych(5 лет 5 месяцев)(18:14:21 / 11-09-2019)

Неужели вы знаете, что такое материя, не как философская категория, а как реальная сущность?

Не знаю конечно. И не знаю никого кто бы знал. laugh 

Но не имеет значения, знает кто-то или нет. Главное, знаю ли я? А проверить можно только пройдя собственный практический путь. Верить кому-то на слово слишком легко, но и все возможные заблуждения в этом случае, ты потащишь за собой, а это как-то не впечатляет.

И то же самое знаете о сознании?

У меня оно есть и я потратил много времени на его изучение. Это как изучать предмет лежащий перед тобой на хорошо освещённом столе, нужно только время на исследования и это вовсе не месяцы. Просто для других, вокруг слишком много других более ярких предметов и явлений для занятия своего внимания. Зато потом, они со всей своей гордой непосредственностью, ни дня не потратив на эту тему, говорят мне: "Да что ты можешь знать о сознании"!? 

А вдруг вся материя обладает сознанием?

Да какая разница? Мне ничего не даст проверка этого вопроса, а только заберёт время. Интересно станет лишь тогда, когда либо не останется других не изученных вопросов, либо эта материя сама пойдёт со мной на контакт. laugh

Понимаете, на каждый "А вдруг?" сил и времени не напасёшься. Его не хватает даже на то, что "Не вдруг" а есть на самом деле, прямо сейчас и в непосредственной близости. Меня в первую очередь интересую я сам, моё устройство и механизмы функционирования. Внешний мир подождёт. Мне достаточно знать, что он создан для того, чтобы я в нём жил.

Как было написано над воротами одного храма: "Познай себя и ты познаешь весь мир". Склонен этому верить, тем более, что имеющиеся результаты это уже подтверждают.

Аватар пользователя kovly
kovly(2 года 3 месяца)(18:39:12 / 11-09-2019)

Склонен этому верить, тем более, что имеющиеся результаты это уже подтверждают.

Рад за вас. Вы уже способны описать изоморфизм себя и мира? Как двух больших и сложных систем.

Аватар пользователя Basych
Basych(5 лет 5 месяцев)(19:28:21 / 11-09-2019)

Познание мира вовсе не предусматривает его описания в виде слов как обязательное условие. Слова хороши для указания векторов направления внимания в диалоге, хотя чаще они используются для банальной болтовни.

В процессе постижения, со временем приходит простое понимание принципов действия и взаимодействия различных механизмов мироздания. Не забывайте, что мир мы воспринимаем небольшим количеством органов чувств, которые совершают начальную интерпретацию воспринятого ими. Этого знания достаточно для того, чтобы понять, что мир в его начальной ипостаси непостижим. Для нас он таков каким его приподносят для нас наши органы чувств, к тому же он многомерен, что так же недоступно нашему трёхмерному восприятию. Именно потому, что мы воспринимаем мир, мы сами являемся  механизмом его восприятия, интерпретации и анализа. Так каким таким образом, мы пытаемся использовать этот механизм не изучив принципы действия его отдельных систем? Как так? Если Вы не знаете, почему Вам нравится это и не нравится то, то о какой такой объективной оценке собственного мнения можно вообще говорить? Если Вы не знаете как Вы думаете, вспоминаете и воображаете, то с чего бы взяться уверенности в собственном мнении?

Аватар пользователя kovly
kovly(2 года 3 месяца)(19:47:47 / 11-09-2019)

к тому же он многомерен, что так же недоступно нашему трёхмерному восприятию

Пока я остановлюсь на одной вашей мысли (а их тут штук 10 разных по своей сути, умеете сжать многое в малый объём, но не перестарайтесь, люди, в массе своей, больше 2-х сущностей одновременно осмыслить не способны).

Итак, откуда идея многомерности (полагаю, что >3) мира, из какого такого набора дум, воспоминаний и воображения? Откуда, наоборот, убеждение, что восприятие наше трёхмерно? Физический закон - это отражение сути явлений мира или его восприятия? Почему все основные физические силы обратно пропорциональны квадрату расстояния от их источника? Именно квадрату. Это мир такой или наше его восприятие? Ведь силы (кроме гравитационной) действуют не так на нас, как на всё, на что они способны действовать.

Аватар пользователя tory
tory(1 месяц 1 неделя)(20:25:00 / 11-09-2019)

Итак, откуда идея многомерности (полагаю, что >3) мира, из какого такого набора дум, воспоминаний и воображения? Откуда, наоборот, убеждение, что восприятие наше трёхмерно? Физический закон - это отражение сути явлений мира или его восприятия? Почему все основные физические силы обратно пропорциональны квадрату расстояния от их источника? Именно квадрату. Это мир такой или наше его восприятие?

Есть две "пружины" : опыт и фантазия! Все остальное это экстраполяция по аналогии или противопоставлении. Оно имеет право существовать, но не имеет права быть научной истиной до тех пор, пока....

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...