Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Из какой я партии?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Интернет-сообщество, за редким исключением (АШ - один из немногих островков), давно не заморачивается вопросами достоверности получаемой информации. Главная задача другая - по ключевым словам и фразам - маркёрам вычислить "своих" и "чужих", после чего идёт безоглядная (не взирая на стиль и аргументы) поддержка "своих" и  безудержный троллинг "чужих".

Попытка иметь своё собственное мнение в этой свалке "стенка на стенку"  - дело весьма неблагодарное, ибо легко стать чужим для всех. Вот меня лично давно и упорно пытаются приписать к какой-нибудь партии, после чего для дискуссий места вообще не останется. Достаточно одной фразы: "Да он же... (дальше вставить нужное определение), что с ним говорить..." То есть правый в споре выясняется после старого, как мир вопроса "Ты чьих будешь?"

Для облегчения задачи пытающихся разгадать из какой я партии, предлагаю свои ответы на весьма популярные, (считаю -ключевые) вопросы:

1. Кто должен осуществлять управление в системе общественных отношений ?
2. Как должны распределяться природные ресурсы, на какие цели они должны быть направлены ?
3. Как должен распределяться продукт производимый обществом ?
4. Как и в каких единицах должен измеряться вклад конкретного гражданина в функционирование системы общественных отношений ?

Ну а стартануть предлагаю с философского:


Какие приоритеты должны преобладать в общественном сознании и влиять на деятельностьлюдей?

Сколько бы мы не бегали вокруг технического прогресса, а всё равно - Главный и абсолютный приоритет, которому подчиняются все остальные -  Приоритет сохранения жизни. 

При наличии такого приоритета просто и незамысловато формулируется главная задача и цель существования любого человека (читаем мудрость предков): “Вырастить сына, построить дом, посадить дерево”

Это и есть эталон приоритетов, от которого зависит абсолютно всё. Это базоввая оценка, которой подчиняются все остальные измерения поступков и намерений. При наличии такого эталона, даже религиозные разногласия превращаются в споры ни о чем, ибо

1)     Религиозные перегородки до неба не достают
2)     В каждой вере есть те, кто строит и преумножает - и все это - божий промысел. А есть те, кто отнимают и делят -  и все это - бесовское

Поэтому неважно, как человек молится (и молится ли вообще), важно, что он делает до того, как помолился, после того, как помолился или даже вместо того…

Приоритет сохранения жизни диктует практически все остальные моральные нормы и заповеди, которые без осознания этого приоритета кажутся полностью оторванным от жизни.

Например, скучная (особенно для молодежи) классическая музыка, живопись, скульптура - это гармония, не понимая которой не построишь ни дом, ни семью, ни общественные отношения. 

При наличии этого приоритета очень легко и просто диагностировать проблемы и оценивать собственные поступки и поступки окружающих. Строит и преумножает - значит человек. Разрушают и делят  бесы.

Упрощение оценочной шкалы поступков и намерений до дискретного “помогает жить” и “мешает жить” снимает проблему несовместимости под вывеской “мы - разные”.

Мы то разные, но жить точно хотят все, и вопрос “помогает твое существование жить другим или мешает?” - очень удобный знаменатель для размещения всего многообразия под одной крышей.

Ну вот, после того, как мы разобрались с базовым измерителем “Что такое “хорошо” и что такое “плохо”, можно переходить и к самим процессам, которые будем мерить:


Кто должен осуществлять управление в системе общественныхотношений?

Конечно те, кого остальные признали авторитетами. То есть избранные. Однако есть тут одно существенное ограничение, при несоблюдение которого все выборы гарантированно превращаются в профанацию: “Выбирать можно того, кого знаешь лично и за кого можешь поручиться!” Технически обеспечить это совсем несложно. За редким исключением круг лично знакомых каждого человека колеблется от 30 до 300 человек (аккурат по размерам старинной сельской общины, кстати), среди которых как раз и логично выбирать достойных политиков. А те, из своего круга избранных – вышестоящее руководство. 

Те же, кого мы сейчас выбираем, мы знаем исключительно и только по картинке на телеэкране и в социальных сетях. А то, что нам показывает телевизор и то что есть на самом деле, как говорят в Одессе, есть две большие разницы.

Но и это только цветочки. Ягодки – это отказ как избранных, так и избирателей обсуждать не только форму и объёмы своей личной ответственности, но даже саму возможность такой ответственности за свою политическую деятельность.  А это как раз и есть – всеми так и нелюбимая коррупция (от лат. corrumpere — растлевать). 

Повторю еще раз для тех, кто не понял:

Отсутствие персональной ответственности избирателя за сделанный выбор – это необходимое и достаточное условие для возникновения коррупции. Отсутствие персональной ответственности избранных за свои действия и обещания – её окончание. Потому что невыполнение политиком своих обещаний – это мошенничество, где избиратель, сделавший свой выбор в пользу мошенника – соучастник. 

Одним словом, отвечая на поставленный вопрос одним предложением:

Осуществлять управление должны те, кто несет личную материальную ответственность за результат своих действий (бездействий), которые выбраны избирателями, несущими личную солидарную ответственность за действия своих избранников.

Естественно, при таком порядке вещей, политикам отказано в такой приятной «политической ответственности», а избирателю – в электоральной тайне выбора, которые, будучи соединены в единое целое, и являются средой взаимной тотальной безответственности, в которой ничего, кроме коррупции, родиться не может, и не рождается.


Как должен распределяться продукт, производимый обществом?

Ровно также, как распределяется ответственность при делегировании прав на управление общественными отношениями – снизу-вверх. То есть схематично (прошу не придираться к цифрам – они для примера) продукты остается в руках тех, кто его произвел. 10% этого продукта общины передают на региональный уровень для решения задач регионального масштаба. Ну а регионы, в свою очередь, 10% полученного снизу передают выше – на центральный уровень – для решения общегосударственных задач.

Только в таком варианте столицы не будут выглядеть, как паразиты-колонизаторы, а провинции – как территории перманентного бедствия. Только в таком варианте прекратится рост мегаполисов, когда урбанизация уже никаких положительных социальных функций не несет, но является источником самого дикого социального расизма


Как и в каких единицах должен измеряться вклад конкретногогражданина в функционирование системы общественных отношений? 

Я бы начал с того, что, сначала определил бы КТО ДОЛЖЕН ИЗМЕРЯТЬ? Потому что нынешние варианты измерения заслуг вышестоящим начальством приводят исключительно и только к награждению непричастных, которое являются продолжением наказания невиновных.  Нет, измерять заслуги человека должны те, кто является потребителем его труда, и никто другой.

То есть заслуги министра образования должны измерять учителя, заслуги министра экономики – директора, заслуги министра здравоохранения – доктора, причем не из окружения самого министра, а из самых что ни на есть провинциальных больниц и амбулаторий. Причем сами единицы измерения не важны. Важно их единообразие для всех групп и слоёв населения. Вот так будет честно, так будет по справедливости.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Watcher
Watcher(1 год 1 неделя)(09:17:55 / 21-09-2019)

Эх, автор, кто же не будет за все хорошее против всего плохого? Вопрос, как, не разрушая до основания, хотя бы немного приблизиться к справедливости? Ибо уж пусть будет не очень справедливо, но все будут живы и здоровы, чем перебить полстраны в очередной междоусобице в надежде на светлое будущее и город-сад. Тем более, что светлое будущее и город-сад почему-то не приближаются даже после самых кровавых экспериментов. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Может быть потому что эти самые кровавые эксперименты отнюдь не предполагали ответственности как авторов, так и исполнителей?

Аватар пользователя Watcher
Watcher(1 год 1 неделя)(09:47:50 / 21-09-2019)

"Кто едет, тот и правит". Как Вы себе представляете механизм, ну, возьмем, для примера, тов. Троцкого сотоварищи: "граждане России, мы, члены РСДРП, проводим всенародный референдум о доверии к нашей партии, планах о революционном переустройстве страны и обещаем полную ответственность за результаты Октябрьской революции"? Так, что ли? Кто, стоящий над схваткой, неподкупный и объективный, бесконечно сильный, чтобы реализовать "ответственность", будет судьей и прокурором? Народ на выборах? Не смешно. Особенно в наше время.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Как Вы себе представляете механизм, ну, возьмем, для примера, тов. Троцкого сотоварищи:

Их - вообще не представляю, ибо товарищи с ходу взяли на себя функцию мессии, или, как писал Оруэлл - СВЕРХРАВНЫХ... в их идеологии изначально была заложена БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ, называемая диктатурой пролетариата, который, как они сами декларировали - ни перед кем не должен отчитываться...

Аватар пользователя Сергей Васильев

Народ на выборах? Не смешно. Особенно в наше время.

Вы крутитесь в предложенной парадигме.. вас загнали за флажки и вы даже не пытаетесь заглянуть за них....А жизнь намного шире и богаче нынешней системы отношений

Аватар пользователя Watcher
Watcher(1 год 1 неделя)(10:32:23 / 21-09-2019)

Насчет парадигмы - в целом согласен. Но радикальная смена парадигмы - это путь революционный. А у русского народа, кажется, надолго прививка от этого.

Аватар пользователя Сергей Васильев

У русского народа  - да... Но что будет делать народ, если с Нового года неожиданно окажутся банкротами 70% всех потребителей традиционного российского экспорта?.. Парадигма, она будет меняться независимо от хотелок - под давлением внешних обстоятельств... Просто прививка (я очень надеюсь) убережет наш народ от повторной попытки "убить всех плохих и тогда останутся только хорошие"...

Аватар пользователя Watcher
Watcher(1 год 1 неделя)(13:35:43 / 21-09-2019)

Здесь я с Вами согласен. Меня, правда, удивляет значительное количество участников АШ, которые плохо маскируют, или вообще не маскируют желание 

 убить всех плохих и тогда останутся только хорошие"...

Не достаточно еще за сто лет русской крови пролито?  

Аватар пользователя Сергей Васильев

Меня это тоже удивляет и пугает... Надеюсь что это только интернет-риторика, сиречь безответственный трёп. Всё же убить человека - не стакан воды выпить....

Аватар пользователя Провинциал.

Не понимаю, что сегодня не устраивает.

Лучше мы никогда не жили, в магазинах всё есть, зарплаты и пенсии платят. Есть конечно и перекосы, их надо исправлять, но без революций и войн. Общество в котором все живут одинаково построить не удастся, кто ближе к кормушке, ему всегда достанется больше.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 9 месяцев)(10:13:46 / 21-09-2019)

Сегодняшняя Россия некоторым просто не нравится. Эту неприязнь нужно чувствовать сердцем, без рационального осмысления.

Аватар пользователя Провинциал.

Просто появился интернет, Россию ругают и обвиняют во всех грехах. Им как раз и не нужно рациональное осмысление событий.

Аватар пользователя Watcher
Watcher(1 год 1 неделя)(10:30:23 / 21-09-2019)

Коммунистам точно не нравится. Еще недавно они рулили всем - идеологией, производством, государством, а тут их оттерли на обочину. А порулить-то хочется! 

Аватар пользователя Сергей Васильев

а тут их оттерли на обочину.

Сами обменяли на право рекламировать пиццу...

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 4 месяца)(13:57:22 / 21-09-2019)

А они продолжают рулить. 

Аватар пользователя IS-80
IS-80(2 года 5 месяцев)(09:54:51 / 21-09-2019)

Эх, автор, кто же не будет за все хорошее против всего плохого? Вопрос, как, не разрушая до основания, хотя бы немного приблизиться к справедливости? Ибо уж пусть будет не очень справедливо, но все будут живы и здоровы, чем перебить полстраны в очередной междоусобице в надежде на светлое будущее и город-сад. Тем более, что светлое будущее и город-сад почему-то не приближаются даже после самых кровавых экспериментов. 

То есть согласно вашей логике вы сейчас живете точно так же как и ваш хвостатый предок? Уровень жизни совсем не поменялся? Вся эта дешевая затертая до дыр демагогия которую вы тут вещаете в миллиард первый раз  надоела уже до смерти.  

Аватар пользователя Watcher
Watcher(1 год 1 неделя)(10:06:19 / 21-09-2019)

Извращаете и передергиваете. Уровень жизни поменялся, в подавляющем большинстве случаев, эволюционно, а не революционно. Революции закрепляли, и то не всегда, внешнее оформление вызревших эволюционно изменений. 

Аватар пользователя IS-80
IS-80(2 года 5 месяцев)(10:37:06 / 21-09-2019)

Уровень жизни поменялся, в подавляющем большинстве случаев, эволюционно, а не революционно.

Да, да, но только после того как сторонники предыдущего образа жизни множились на ноль. Ибо им то зачем было что-то менять? Они и так хорошо жили.

Революции закрепляли, и то не всегда, внешнее оформление вызревших эволюционно изменений. 

Революция это попытка при очередном обострении противоречий изменить привычный порядок вещей на новый более прогрессивный. Естестественно что это получается не всегда. Но тут пока не попробуешь не узнаешь.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(3 года 7 месяцев)(15:25:56 / 21-09-2019)

Всех "неправильных" - расстрелять! Хорошее такое начало, желаю успеха! Только вдруг вы сами попадёте под раздачу, а то ведь не зря существует поговорка - "Революция пожирает своих детей", т.е. сначала вы расстреливаете, а потом - вас.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 4 месяца)(13:59:48 / 21-09-2019)

Уровень жизни поменялся, в подавляющем большинстве случаев, эволюционно, а не революционно.

Именно революционно поменялся.  

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(3 года 7 месяцев)(15:28:22 / 21-09-2019)

Всех носителей "неправильной точки зрения" уничтожали, если не успевали убежать, не так ли? и ВСЕГДА так было в истории? И в природе наверное всё так же, эволюции не существует? Что-то попахивает "Взять всё, и поделить!"

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 4 месяца)(15:32:47 / 21-09-2019)

Что-то попахивает "Взять всё, и поделить!"

Уже взяли всё и поделили - приватизация Чубайса. И Путин официально заявил, что пересмотра приватизации не будет. 

А национализация, которую и провели большевики после победы революции - это вам не "взять всё и поделить".

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(3 года 7 месяцев)(15:43:41 / 21-09-2019)

Значит эволюции не существует? - так и запишем ...

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 4 месяца)(16:11:43 / 21-09-2019)

И эволюция существует, и революция существует. Слово "революция" это всего лишь научный термин, в противоположность которому есть термин "эволюция".

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(3 года 7 месяцев)(16:21:26 / 21-09-2019)

Уровень жизни поменялся, в подавляющем большинстве случаев, эволюционно, а не революционно.

Именно революционно поменялся.  

Я правильно понял, что чел-во развивается ТОЛЬКО РЕВОЛЮЦИОННО? Т.е. в Китае ДО СИХ ПОР ИДЁТ РЕВОЛЮЦИЯ?! Что ж это за революция такая которая не первый 10-ок лет идёт?! Или всё-таки ПРИЗНАТЬ ЭВОЛЮЦИОННОСТЬ изменений ,в данном случае, в Китае, и вообще в человеческом обществе?

ЗЫ: По революциям Россия ещё в 20-ом веке план перевыполнила на 200%, так что пускай кто-нибудь другой, типа всяких США, бриташек и прочих германий пробует ...

Аватар пользователя Watcher
Watcher(1 год 1 неделя)(16:25:46 / 21-09-2019)

Что Вы там пыжитесь с аргументами, ведь пели же "Нет у революции начала, нет у революции конца! " . Что, съели? Вот она, истина-то, в песне! )))

Как в прорывном фильме "Особенности национальной охоты", прервавшем чернуху и убожество постсоветского кино, было сказано - "делать- то что нибудь умеешь? - Не-а - Да, есть от чего впасть в отчаяние!"  

Аватар пользователя Алевтина Николаевна

пели же "Нет у революции начала, нет у революции конца! "

Пели: Есть у революции начало, нет у революции конца! 

Аватар пользователя Сергей Васильев

 Да... с концом в обоих случаях не срослось... бесплодной оказалась революция... Точнее плоды какие-то ядовитые - горбачевско-ельцинские...

Аватар пользователя Алевтина Николаевна

Всякие были плоды. Некоторые до сих пор являются опорой и предметом гордости современной России.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Да, только они были антиподом изначально провозглашаемой идеологии и целям

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 4 месяца)(16:28:42 / 21-09-2019)

Развитие государства революционным путём означает слом всего предшествовавшего жизнеустройства. 

В Китае никакой революции нет, там не меняли политический и экономический строй и во главе Китая Компартия.

Аватар пользователя Провинциал.

 Уровень жизни совсем не поменялся?

Поменялся и в лучшую сторону.

Времена Горбачёва и Путина вообще не подлежат сравнению. В магазинах всё есть. В садах воровать стали меньше это однозначно. Раньше наркоманы в садах  толпами ходили, сегодня этого нет.

Аватар пользователя СергиоПетров

Вопрос, как, не разрушая до основания

А как же :  Весь мир насилья мы разрушим. До основанья, а затем.

Ибо уж пусть будет не очень справедливо, но все будут живы и здоровы, чем перебить полстраны в очередной междоусобице в надежде на светлое будущее и город-сад.

 

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(2 года 11 месяцев)(09:48:17 / 21-09-2019)

То есть заслуги министра образования должны измерять учителя, заслуги министра экономики – директора, заслуги министра здравоохранения – доктора, причем не из окружения самого министра, а из самых что ни на есть провинциальных больниц и амбулаторий

Это вы серьезно?

Я то наивный думал, что основная задача министра здравоохранения это чтобы люди здоровы были. Что болезней меньше было, здоровье людей улучшалось и т.д. А по вашему министр для врачей что ли? Чтоб врачи лучше жили. И врачи его будут оценивать, а не объективные показатели по падению смертности и заболеваемости?

Просто открытие года! 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Я то наивный думал, что основная задача министра здравоохранения это чтобы люди здоровы были.

Распространенная ошибка. На самом деле основной задачей ЛЮБОГО руководителя является обеспечение оптимальных условий для исполнителей....

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(2 года 11 месяцев)(10:36:57 / 21-09-2019)

Но это же чушь. Если забыть об основной функции и цели Минздрава, то все сведётся к заботе о врачах. А если при этом будет расти заболеваемость и смертность?

Или наоборот, непопулярные среди врачей мероприятия, позволяющие резко уменьшить заболеваемость и смертность, по результатам которого половину врачей можно уволить?

Исходя из вашего критерия оценки, такого министра стоит посадить - врачи же недовольны.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Но это же чушь. 

Нет, это не чушь. Это горькая сермяжная правда. Задача руководителя - обеспечить оптимальные условия для работы подчиненных. А уже их задача - делать все, о чем вы пишите. Основы управления . Первый курс

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(2 года 11 месяцев)(10:59:30 / 21-09-2019)

Вы увидите разговор в сторону. Вы говорите о создании необходимых условий исполнителям. С этим я не спорю. Но при этом вы говорите, что руководителя должны оценивать эти же исполнители, в вот это извините бред. Они не могут его оценивать, т.к. не видят всей картины целиком, и способны оценивать его только с точки зрения своей выгоды, зачастую эгоистично потреблядской.

Самое лучший Минздрав с вашей точки зрения это тот, где врачи в шоколаде, а до больных никому нет дела. Он не будет выполнять свою функцию по сохранению здоровья! Это уже не Минздрав!

Аватар пользователя Сергей Васильев

Я никуда ничего не увожу. Как начал, так и продолжаю разговор про основную задачу руководителя.

Повторяю - основная задача руководителя - создать оптимальные условия для того, чтобы подчиненные могли сделать то, ради чего они собрались.

Нигде и никогда я не говорил, что "руководителя должны оценивать эти же исполнители" - это уже вы за меня придумали. Оценивать должны потребители услуг исполнителей и только они

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(2 года 11 месяцев)(11:12:11 / 21-09-2019)

Нигде и никогда я не говорил, что "руководителя должны оценивать эти же исполнители" - это уже вы за меня придумали.

Вы вообще свои статьи читаете? Или вам их кто другой пишет? 

Как иначе интерпретировать:

заслуги министра здравоохранения – доктора, причем не из окружения самого министра, а из самых что ни на есть провинциальных больниц и амбулаторий. 

Доктора из провинциальных больниц это не его подчинённые и не рядовые исполнители что ли? 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ещё раз с самого начала - вы заявили, что показателем качества является здоровье населения. Соответственно именно населению оценивать это качество

Если мы говорим про качество управления, сирень качество обеспечения  рабочих мест, то естественно оценивать должны те, кто на этих местах трудится.

Давайте на этом закончим процесс ликвидации вашей неграмотности, а?

Почитайте Основы управления, Основы систем качества, что ли.... 

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(2 года 11 месяцев)(11:42:32 / 21-09-2019)

показателем качества является здоровье населения. Соответственно именно населению оценивать это качество

То есть с этим вы согласны?

 Если мы говорим про качество управления, сирень качество обеспечения  рабочих мест, то естественно оценивать должны те, кто на этих местах трудится

Мы не говорим про качество управления. Во всяком случае я. Просто вы выдвинули тезис, что в общем работу Минздрава должны оценивать ее работники. Я его оспорил. Если вы согласны с тем, что Минздрав работает на все общество и общество должно оценивать его работу по результатам, то тогда я тоже прекращу спор. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Мы не говорим про качество управления.

Мы говорим именно про качество управления. Вы, а не я, начал именно с оценки работы министра. Не здравоохранения, как отрасли, а именно министра... Соответственно все мои реплики были ответом конкретно на это

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(2 года 11 месяцев)(11:51:15 / 21-09-2019)

С вами очень тяжело спорить. Вы умудряетесь постоянно менять свою точку зрения на противоположную, при этом не соглашаясь со мной. Так что удаляюсь. На память оставлю вам этот шедевр:

Нигде и никогда я не говорил, что "руководителя должны оценивать эти же исполнители" - это уже вы за меня придумали.

И.

заслуги министра здравоохранения – доктора, причем не из окружения самого министра, а из самых что ни на есть провинциальных больниц и амбулаторий. 

Но вообще это не очень хорошо. Плюрализм мнений в одной голове это чревато... 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Это не я, это вы прыгаете, как блоха, с оценки качества отрасли к оценке качества управленца. Определитесь с объектом оценки и будет вам счастье

С моей стороны - простите за неточность. Надо было сразу пояснить, что к чему относится... был неправ

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(4 года 8 месяцев)(11:54:59 / 21-09-2019)

Ваащета это уже проходили. Сначала закинули удочку " Если бы директором был я", Народу понравилось. Шаг второй - " выборы директора трудовым коллективом". Получилось то, что получилось - самые хитрые демагоги стали директорами, Шаг третий - Заводы позакрывались, избиратели понесли ответственность, оказавшсь на улице без средств к существованию. Цеха завода превратились в офисные, развлекательные и торговые центры а директора убежали от ответственности в Англию ( откуда выдачи нет) и прочие Майами. На кастрюлях есть крышки, что б не выплёскивалось и не убегало. В Вашей конструкции предусмотрена крышка с паровым клапаном?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Это не моя конструкция. Этой конструкции уже полсотни лет и ее автор - Эдвард Деминг. И нормально она работает. И есть там все необходимые крышки

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(4 года 8 месяцев)(13:41:58 / 21-09-2019)

У слова ответственность есть два значения. Первое - работает и хорошо, второе - уголовная/административная, так себе

Вопрос: как повсеместно внедрить первую?

Аватар пользователя Андракс
Андракс(2 года 10 месяцев)(11:03:26 / 21-09-2019)

Это вы серьезно?

Я то наивный думал, что основная задача министра здравоохранения это чтобы люди здоровы были. Что болезней меньше было, здоровье людей улучшалось и т.д. А по вашему министр для врачей что ли? Чтоб врачи лучше жили. И врачи его будут оценивать, а не объективные показатели по падению смертности и заболеваемости?

Оценивать министра должны профессионалы - это правильно. А то наназначают "табуреткиных" которые в профессии не в зуб ногой... Конечно сейчас у государственной системы насилия интересы срубить бабла нужным людям.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 2 месяца)(12:38:08 / 21-09-2019)

smiley Вы хоть понимаете какую задачу предложили решать министру здравоохранения????

Вот так всегда не верные начальные данные, производят не верное решение и оценку.

Расскажите как Вы бы решили проблему будучи министром????

 

 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...