Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Календарь

Дж.Стиглиц: Wanted: A Global Green New Deal

Аватар пользователя serghey

Нам нужен глобальный "зеленый" новый курс

8 октября 2019 г. Джозеф Стиглиц: Чтобы жить в рамках наших планетарных средств, нам придется изменить многие аспекты нашей жизни - то, как мы организуем нашу экономику, наши города и наши транспортные, энергетические, жилищные и продовольственные системы. Хорошей новостью является то, что большая часть мира теперь признает это; плохая новость заключается в том, что крупнейшие загрязнители - США и Китай- этого не делают.

Около четверти века назад я был ведущим автором книги Climate Change 1995 – A Report by the Intergovernmental Panel on Climate Change”. В этом докладе мы совершили одну большую ошибку: мы должны были звучать громче. Но нам не хватало убедительных данных, которые мы имеем сегодня относительно темпов и последствий изменения климата, поэтому мы не полностью предвидели экстремальные погодные явления, которые оказали такое разрушительное воздействие на нашу планету, а также на нашу жизнь и имущество.

Тогда мы думали, что влияние изменения климата будет сосредоточено на тропических странах мира. Соединенные Штаты, Великобритания, Канада и Северная Европа могут действительно выиграть. Пляжи в таких местах, как Мэн и Новая Шотландия, могут стать плавучими.

Кто бы мог ожидать, что США окажутся в числе основных проигравших с ущербом только в 2017 году - ураганами, лесными пожарами, наводнениями и последствиями жары и сильных морозов - в размере около 2% ВВП, с совокупными затратами с 1980 года на общую сумму 1,6 триллиона долларов (в долларах с поправкой на инфляцию). И кто бы мог ожидать скорости таяния гренландских и антарктических ледяных шапок или того, что ледники по всему миру отступят так быстро? Мы знали, что уровень моря в конечном итоге повысится, но так быстро?

Теперь мы знаем, что у нас нет выбора, кроме как жить в пределах наших планетарных границ - природа не всегда прощает - и что мы этого не делаем. Огромное повышение уровня жизни за последние два с половиной столетия было основано на укрощении энергии, и - особенно в прошлом столетии - это означало использование ископаемого топлива, улавливание углерода, хранящегося глубоко в Земле, и сжигание его, извергая углекислый газ в атмосферу в гораздо более быстром темпе, чем естественные процессы могут удалить его. Последствия этого расточительства теперь нам очевидны.

Доказательства в необходимости мощного ответа - что-то вроде безотлагательного и масштабного Нового курса 1930-х годов или типа мобилизации военного времени президентом США Франклином Д. Рузвельтом, - являются очевидными. Нам придется изменить многие аспекты нашей жизни - как мы организуем нашу экономику, наши города и наши транспортные, энергетические, жилищные и продовольственные системы.

Хорошей новостью является то, что большая часть мира теперь признает это. Новый президент Европейской комиссии Урсула фон дер Лейен взяла на себя обязательство Европы к достижению углеродной нейтральности к 2050 году. Она также обязала Европу коренным образом изменить глобальную экономическую архитектуру: введение трансграничных налогов на товары, произведенные в любой стране, не гарантирует сохранения своей "доли" планеты.

Есть еще хорошие новости: мы можем позволить себе эти изменения. В “Report of the High-Level Commission on Carbon Prices,” который я возглавлял вместе с Николасом Стерном из Лондонской школы экономики, сделан вывод о том, что цель, закрепленная в Парижском климатическом соглашении 2015 года, ограничить глобальное потепление не выше 1,5-2ºC - может быть достигнута промышленностью с налогом всего около 100 долларов за тонну углерода. Это будет означать увеличение цен на энергоносители на 2-3% - намного ниже, чем мир поглощал ранее.

Затраты становятся еще более управляемыми благодаря огромным достижениям в области возобновляемых источников энергии в последние годы, которые сделали его конкурентоспособным с ископаемым топливом на большинстве арен. Действительно, приверженность "Зеленому переходу" в духе Нового курса, вероятно, вызовет огромный всплеск инновационной энергии. Такая энергия будет полезна для экономики.

Ирония заключается в том, что сегодня мы беспокоимся о том, как искусственный интеллект и роботизация приведут к потере рабочих мест, или об устойчивой безработице даже при нулевых процентных ставках, или о том, что бывший председатель Федеральной резервной системы США Бен Бернанке назвал «перенасыщением глобальной экономики». Тем не менее, даже несмотря на то, что мы беспокоимся об излишках труда и капитала, некоторые жалуются, что мы не можем позволить себе зеленый переход.

Абсурдность этой позиции должна быть очевидной. По крайней мере, те, кто так считает - иногда даже серьезные экономисты и финансисты, которые должны бы знать получше, - демонстрируют, что они потеряли веру в способность рыночной системы удовлетворять наши реальные экономические и социальные потребности. И в некотором смысле это отсутствие доверия объяснимо: финансовые рынки реагируют на краткосрочные сигналы, а долгосрочные экономические издержки ухудшения состояния окружающей среды не были учтены.

Как я объясняю в следующем документе в Европейском экономическом обзоре, ценообразование на углерод необходимо, но недостаточно: нам потребуются большие объемы государственных и частных инвестиций и нормативных актов, чтобы направлять экономику и стимулировать инновации. Для финансирования этих инвестиций нам понадобится больше государственных зеленых инвестиционных банков и больше капитала для существующих банков развития. Нынешние институты, в том числе Всемирный банк и Европейский инвестиционный банк, могут делать хорошую работу, но у них просто нет ресурсов, необходимых для "Зеленого перехода". Чем больше инвестиций и чем лучше правила, тем ниже цена на углерод, необходимая для достижения парижских целей.

Французское движение gilets jaunes обратило внимание на необходимость быть внимательным к "распределительным" последствиям "Зеленого перехода". Сейчас мы платим высокую политическую цену за то, что проигнорировали "распределительные" последствия глобализации и финансовизации. Мы должны были усвоить этот урок. Но если мы хорошо справимся с «Зеленым переходом», подавляющему большинству граждан во всем мире будет лучше.

И есть два аспекта распределения, которые слишком часто терпят неудачу в дискуссиях об устойчивости и "Зеленом переходе": между поколениями и между развивающимися и развитыми странами. Политики, выступающие за низкий дефицит и экономию, всегда говорят о затратах, налагаемых на будущие поколения. Но расходы, связанные с изменением климата и повышением уровня моря для будущих поколений, на порядок выше. Молодые люди во всем мире признают это, и теперь они отказываются сидеть на месте.

Следует прямо сказать, что даже то, как правительства принимают решения, систематически дискриминирует будущие поколения. Чтобы увидеть это, нужно взглянуть не дальше, чем на Juliana v. United States, продолжающийся судебный процесс, поданный 21 молодым американцем против правительства США (в котором я являюсь свидетелем-экспертом). Например, правительство США использует анализ затрат и выгод для оценки желательности регулирования и инвестиций; но при этом оно не учитывает будущие выгоды и издержки, которые несут наши дети и внуки.

Администрация Трампа, по сути, заявила, что мы должны полностью игнорировать будущие поколения: хотя сегодня это стоит всего 3,25 доллара, чтобы избежать затрат в 100 долларов через 50 лет. Подход Трампа сделать Америку великой сегодня, безотносительно к будущему - вот именно так мы и попали в наше нынешнее затруднительное положение. И все же США остаются крупнейшим в мире источником загрязнения, безусловно, на душу населения (Китай, в котором в четыре раза больше людей, является самым крупным источником загрязнения в абсолютном выражении).

Мы уже живем за пределами естественных ограничений на расходование наших планетарных ресурсов; представьте себе бремя на планете, если развивающиеся страны будут сокращать разрыв в доходах между собой и современными странами с развитой экономикой. Мы не можем просить эти страны пожертвовать своим уровнем жизни, чтобы страны с развитой экономикой могли продолжать свой расточительный путь.

Со своей приверженностью достижению углеродной нейтральности к 2050 году Европа сталкивается с моральными и экономическими последствиями изменения климата. Многие американские компании, города и штаты делают то же самое. Что сейчас необходимо, так это обязательство со стороны правительства США.

Joseph E. StiglitzJoseph E. Stiglitz

Writing for PS since 2001
266 Commentaries

Joseph E. Stiglitz, University Professor at Columbia University, is the co-winner of the 2001 Nobel Memorial Prize, former chairman of the President’s Council of Economic Advisers, and former Chief Economist of the World Bank. His most recent book is People, Power, and Profits: Progressive Capitalism for an Age of Discontent.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 1 неделя)(19:25:50 / 08-10-2019)

Пусть сократит лично свое энергопотребление (включая металлы, цемент и т.д.), а потом расскажет о результатах.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(4 года 7 месяцев)(19:53:04 / 08-10-2019)

Алекс, ну надо поддержать человека  когда он говорит  что США должны снизить выбросы в атмосферу. )) 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 1 неделя)(19:55:01 / 08-10-2019)

Саботаж в стане потенциального врага надо приветствовать, конечно, но эта муть и пропаганда носит повсеместный характер.  Они и у нас гнездо имени Чубайса свили.

Аватар пользователя Ярослав С.

Сектанты опасны всегда. Бешенная собака не станет революционером от того, что покусала полицейского - завтра она разорвёт Ваших детей. 

Заигрывать с энвайронментализмом, имхо, куда опаснее, чем заигрывать с радикальным исламом. Можно в душе усмехнуться, глядя на рушашиеся в Нью-Йорке небоскрёбы или коллапсирующее в США реальное производство, но реально помогать террористам или энвайронменталистам, имхо, не стоит.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(4 года 7 месяцев)(21:03:46 / 08-10-2019)

Ну все таки между взрывом небоскребов и поиском эко технологий есть разница. Я не алармист но пластиковый мусор на Бали видел, там где и людей нет. Потом посмотрите подешевле потребление энергии по странам  мира. А СШП явно можно привезут вентиль. 

Аватар пользователя Ярослав С.

Тут два момента:

1) Они не ищут новые технологии, они пытаются бороться против уже существующих.

2) они не взрывают небоскрёбы только потому, что уже победили в США и ЕС. А в какой ситуации радикальный ислам опаснее - когда он используется группой людей, сражающихся против центрального правительства ("Ичкерия" против РФ) или когда это государственная или псевдогосударственная власть, подавляющая целый народ (Талибан, ИГИЛ (запрещены в РФ), семейка Саудов-ваххабитов)? 

Аватар пользователя Алексей77

Приснилось мне что через 1,7 месяца Президент РФ подпишет указ, устанавливающий цели по выбросу парниковых газов до 2030 и даст соответствующие поручения Правительству РФ. Взамен ранее выполненного: http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201310010043.pdf

Аватар пользователя serghey
serghey(7 лет 9 месяцев)(19:56:36 / 08-10-2019)

Нобель в растерянности: " Мы не можем просить эти страны пожертвовать своим уровнем жизни, чтобы страны с развитой экономикой могли продолжать свой расточительный путь. " - а тут можно добавить: вы не сможете принудИть войной, подкупом элит, переворотами и полицейскими операциями

Аватар пользователя Барон Брамбеус
Барон Брамбеус(8 месяцев 1 неделя)(19:31:18 / 08-10-2019)
  1. "большая часть мира теперь признает это; <...> крупнейшие загрязнители - США и Китай- этого не делают".
  2. "Новый президент Европейской комиссии Урсула фон дер Лейен взяла на себя обязательство Европы к достижению углеродной нейтральности к 2050 году".

Мрачноватые перспективы для Европы.

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(2 года 11 месяцев)(19:37:25 / 08-10-2019)

Очередной Типа умный еврей вещает о том, чего не понимает в принципе 

Аватар пользователя Satos
Satos(2 года 6 месяцев)(21:45:00 / 08-10-2019)

Если прочитать повнимательнее, он о деньгах и возможных гешефтах рассуждает...)))

Аватар пользователя Ярослав С.

Дебилоилы на марше.

Какая вероятность того, что в 2020 жахнет очередной Кракатау и нас ждёт глобальное похолодание на пару-тройку последующих лет?

Отнюдь не нулевая. А если чувак говорит о масштабах столетий, то вероятность похолодания близка к единице.

Опять же, катастрофичность потепления значительно преувеличена. Гипотетический  запрет на ископаемое топливо ударит по будущим поколениям куда серьёзнее, чем любое возможное потепление (даже, скажем, достигающие уровня Микулинского межледниковья).

Именно поэтому ребятки-зеленобесы даже не пытаются предложить торговлю "углеродными квотами" по фактическому поглощению углекислоты экосистемами стран-участниц договора, ибо тогда этими квотами будут торговать Россия и Канада с их болотами, и ЮВА с Австралией с их кораллами и океанами.

Просто очередная тупорылая попытка создать очередной  внеэкономический рычаг контроля над мировой экономикой.

Аватар пользователя Барон Брамбеус
Барон Брамбеус(8 месяцев 1 неделя)(20:09:45 / 08-10-2019)

Эта б-гомерзкая Википедия утверждает такое про Стиглица:

Джозеф Стиглиц известен как жёсткий критик неограниченного рынка, монетаризма и неоклассической экономической школы вообще, а также неолиберального понимания глобализации, политики МВФ в отношении развивающихся стран и либеральных реформ в России.

И что из этого заслуживает убийственного "Типа умный еврей", "тупорылая попытка" и прочего? Шансы на то что он будет услышан мировым сообществом на несколько порядков больше ваших. Человек предметно работает над будущим планеты (безотносительно правоты/неправоты).

Аватар пользователя Ярослав С.

Дело вкуса, конечно, но я бы не стал маструбировать на формальные регалии. Если чувак хочет регулировать наш рынок, то он, более чем вероятно, хочет регулировать его на благо своего собственного кармана. Если чувак несёт хрень, то он несёт хрень, безотносительно насколько хорошо мир его слышит. Рационалистический подход основан на убеждённости в том, что объективная реальность существует, и человек способен её в той или иной степени понять.

И да, Третий Евросоюз тоже более чем предметно работал над своим "видением мира" и его претворением в жизнь. Закончилось всё взятием Берлина и доведением до самоубийства их столь демократично выбранного канцлера. 

В этот раз, судя по всему, по мифическому "Глобальному потепление" придётся ударить не менее мифической "ядерной зимой" (и вполне реальными нюками).

Аватар пользователя Барон Брамбеус
Барон Брамбеус(8 месяцев 1 неделя)(07:43:06 / 09-10-2019)

Дело вкуса, конечно, но я бы не стал маструбировать на формальные регалии. 

Где вы там нашли "регалии"? В приведённой цитате были перечислены научные воззрения Стиглица. Вы знаете разницу между "регалиями", тем более "формальными" (разобраться бы с этим предметно, но пусть вас) и научным мнением? Хотя бы на уровне "каждому явлению - свой термин"?

По поводу "хрени" как вы изволили выразиться: совершенно неважно что вы думаете об этом, повторюсь. Важно лишь то, какое действие окажет доклад Стиглица на целевую аудиторию. Вот это бы я хотел узнать, но никак не ваши заклинания.

Смысл остальных ваших слов для меня остался тёмен. 

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 9 месяцев)(04:26:47 / 09-10-2019)

Шансы на то что он будет услышан мировым сообществом на несколько порядков больше ваших.

Мировое сообщество? Это что такое? Запад то это не мир, а всего 10-15% населения мира. Этого Стиглица, в мире вообще никто не услышит, большинству в мире плевать на хотелки англосаксов, если они не подкреплены силой. А вот с этим у них сейчас проблемы, они вон даже Иран с Кореей нагнуть не могут.

Аватар пользователя Барон Брамбеус
Барон Брамбеус(8 месяцев 1 неделя)(08:00:33 / 09-10-2019)

Запад это Запад. Пока. И ещё некоторое количество времени. Вот когда он перестанет оказывать довлеющее влияние на мировую экономику, политику и культуру, вот тогда и будем хвататься за голову. А сейчас всё еще совсем не решено.

Не кажи "гоп"...

Аватар пользователя Antti
Antti(2 года 2 месяца)(20:12:30 / 08-10-2019)

Хренасе дедушку плющит... Вчера нес околесицу про налоги, сегодня про климатические изменения. Хотя лейтмотив статей в обеих случаях один и тот же: надо ввести непонятный налог незвестно в пользу кого, который все мы будем платить. 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(4 года 2 месяца)(20:15:50 / 08-10-2019)

А каковы принципы этого "зелёного перехода"? Сдаётся мне, что там "зелёность" оценивается вовсе не по количеству выбросов на душу населения и не по количеству лесных насаждений, а так сказать по "степени старательности". Это когда страна сократила свои выбросы относительно своего уровня в 2005-м или 1990-м году. 

Очень справедливо - нечего сказать (помнится, мне так по вышке "трояк" преподша влепила, а на мою аппеляцию - почему следующий, ответивший заметно хуже меня, получил "хорошо", ответила, что он на первый курсе совсем тупень был, а ты (т.е. - я) как семечки, задачи щёлкал, а сейчас расслабился. Ну логично - чё).

Примерно, как со вступлением в ВТО принципы - кто первый оседлал тему, тот больше всех и надиктовывает остальным, что есть - хорошо, а что - не очень.

З.Ы. Чёй-то я очкую, как бы Россию в итоге не прогнули на ратификацию Парижского соглашения, как в своё время прогнули на вступление в ВТО, вынудив исполнять желания каждого её члена. 

Аватар пользователя Ярослав С.

Ну, наше Минприроды, как и положено сектантам, сосёт с заглотом у своих "духовных лидеров" из "цивилизованного мира". 

Именно для ублажения своих западных "партнёров" ребятки в своей свежевысосанной "Методике расчёта поглощения углекислого газа" тупо не рассматривают поглощения углекислоты неокультуренными болотами, дикорастущими лесами и экосистемами морей и океанов в исключительной экономической зоне России.

 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(4 года 2 месяца)(21:00:22 / 08-10-2019)

В общем-то не так уж важно, что там учитывает Минприроды или РБК (которое леса учитывает, но в целях зазывания РФ к присоединению), покуда мы не присоединялись к этой движухе.

Важно то, что у истоков этой движухи стоят другие, которые формируют правила под себя, а также то, присоединимся мы туда или нет, и если да - то на каких правах? Могут ведь предложить отмену санкций за присоединение и наши правящие илиты ринутся туда поперёд собственного повизгивания.

Аватар пользователя Алексей77

Чёй-то я очкую, как бы Россию в итоге не прогнули на ратификацию Парижского соглашения

Очковать не надо оно уже "ратифицировано", точнее принято от имени РФ

постановлениеhttp://static.government.ru/media/files/l0US0FqDc05omQ1VgnC8rfL6PbY69AvA.pdf

справка: http://government.ru/docs/37917/

Аватар пользователя Bruno
Bruno(4 года 2 месяца)(21:06:33 / 08-10-2019)

Оперативненько. Спасибо. Две недели прошло, а на АШ вроде не было.

б) Российская Федерация исходит из важности сохранения и увеличения поглощающей способности лесов и иных экосистем, а также необходимости ее максимально возможного учета, в том числе при реализации механизмов Соглашения;

в) Российская Федерация считает неприемлемым использование Соглашения и его механизмов как инструмента создания барьеров для устойчивого социально-экономического развития Сторон Конвенции.

Надо бы следить - каковы реальные успехи Правительства в отстаивании этих пунктов. 

Аватар пользователя Bruno
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Andy Dufrane

Джозеф - это голова! 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 5 месяцев)(06:54:41 / 09-10-2019)

Да, ему палец в рот не клади!

Аватар пользователя mikey
mikey(2 года 5 месяцев)(21:52:33 / 08-10-2019)

Мы не можем просить эти страны пожертвовать своим уровнем жизни, чтобы страны с развитой экономикой могли продолжать свой расточительный путь.

Что этот экоактивист себе позволяет? Похоже скоро некоторых экоактивистов начнут включать в списки террористов.

Аватар пользователя поселенец
поселенец(10 месяцев 1 неделя)(02:23:37 / 09-10-2019)

так их уже пакуют по всему "цивилизованному" миру от Англии и Германии до Австралии, почитайте свежие новости

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 2 месяца)(07:46:45 / 09-10-2019)

Не о том они говорят.

Пока есть экономика, построенная на жадности, то будут множится незаконные вырубки и трубы, загрязняющие воду и воздух. Это будет продолжаться, пока "законы" экономикс будут противоречить законам математики и физики.

А разговоры об уменьшении выбросов - это лишь конкурентная возня загрязнителей.

Аватар пользователя Барон Брамбеус
Барон Брамбеус(8 месяцев 1 неделя)(08:07:22 / 09-10-2019)

конкурентная возня загрязнителей.

Хорошей новостью является то, что большая часть мира теперь признает это; плохая новость заключается в том, что крупнейшие загрязнители - США и Китай- этого не делают.

На чьей стороне тогда Стиглиц?

Аватар пользователя Roman Nebezbesov

А сколько у него дивизий?

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 6 месяцев)(09:00:27 / 09-10-2019)

пора в ООН вопрос поднимать. принять резолюцию о принудительном сокращении "лишних пердунов". ещё бы к США и КНР половину Азии с Индией добавить. нет, я не кровожадный. мне планету жалко

Аватар пользователя иеро
иеро(1 год 6 месяцев)(18:18:25 / 09-10-2019)

об этом биосфера позаботится. думаю будет больно

Аватар пользователя iR
iR(6 лет 13 часов)(13:50:31 / 09-10-2019)

Бггг, сколько там, уже 0,7 ярда населения временно проживает на энергодефицитной территории. И теперь эти вырожденцы начали что-то подозревать...  
Подобных истерик со стороны евромазохистов от месяца к месяцу будет все больше. ДБ.
Сами, все сами. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...