Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Календарь

Война Трампа: Афёра ЦРУ и Демократов

Аватар пользователя GORA

Качество освещения отечественными СМИ импичмента Трампу не перестаёт меня удивлять. По факту, уже вскрылась афёра ЦРУ и Демократов с доносом на Трампа по украине, а в отечественных СМИ гулкая тишина. 

Напомню, в прошлых сериях минисериала "Война Трампа", который пошёл на второй сезон - "УкраинаГейт", мы узнали, откуда был стукач на Трампа и почему США входят в конституционный кризис, а Демократы, в свою очередь, обсуждают арест членов администрации Трампа.

В этой серии предлагаю узнать, как осуществлялась афера с доносом на Трампа.

Итак, в прошлых сериях мы узнали, что доносчиком на Трампа был офицер ЦРУ и вчера второй информатор дал показания на Трампа. Так же, не многим ранее я рассказывал, что по внутренним регламентам Генеральной инспекции разведывательного сообщества (ICIG) доносы осведомителей должны были рассматриваются только в том случае, если осведомители являлись непосредственными и косвенными свидетелями тех или иных нарушений. Однако после получения доноса на Трампа, ICIG пришлось изменить собственный регламент и допустить к рассмотрению доносы, которые содержат лишь только слухи. 

04.10.2019 года, на заслушиваниях в комитете по Разведке Палаты представителей генеральный инспектор ICIG Майкл Аткинсон отказался раскрыть, почему его ведомство задним числом внесло изменения в ключевые формы и правила для осведомителей, после поступления доноса на Трампа. Он начал утверждать, что фомы были изменены ещё в августе, но на сайте ICIG старые формы висели до 24 сентября и на запросы СМИ новых форм, его контора не отвечала. В интервью Fox News, представитель Республиканцев в комитете по разведке Дэвин Нунес, указал на изменения в правилах, которые исключали наличие у осведомителя информации "из первых рук". “Это руководство, они изменили их, из-за этого осведомителя”, - сказал Нунес. "Он [Аткинсон] признает это в своем собственном пресс-релизе.” Кстати, в этом пресс релизе было указано, что осведомитель действительно заполнил старую форму доноса, в которой было требование наличия информации "из первых рук".

В другом интервью, на радио Breitbar Нунес пояснил: “[ICIG] либо полностью некомпетентны, либо является частью "deep state", есть множество вопросов, на которые они должны были ответить, потому что они сознательно изменили форму и требования (доноса), чтобы убедиться, что этот донос информатора выйдет на публику.” “Так что они либо некомпетентны, либо замешаны в этом, и им придется ответить за большее, я могу обещать вам, потому что мы не отцепимся, он [Аткинсон] расскажет правду о том, что произошло”, - добавил Нунес.

В публичный доступ выложили заключение юридического управления Министерства юстиции США по поводу решения ICIG о признании доноса на Трампа документом о "неотложном беспокойстве" это у них такой юридический термин, наличие которого влечет рассмотрение доноса в Конгрессе. В заключении чёрным по белому написано, со ссылками на нормативные акты, что донос на Трампа нельзя было признать информацией о "неотложном беспокойстве", так как эта формулировка может использоваться только в тех случаях, когда нарушение установленного законодательства допустили члены разведывательного сообщества США, либо нарушены процедуры управления или финансирования разведывательной деятельности. Президент США не является членом разведывательного сообщества и не осуществлял разведывательную деятельность, в ходе звонка главе иностранного государства. Таким образом, у ICIG не было ни каких оснований направлять донос на Трампа в комитет по Разведке Палаты представителей. В ICIG могли отправить донос только в отдел уголовного производства Министерства юстиции, где, в последствии донос был признан не обоснованным, так как не содержал фактов нарушения Трампом правил финансирования избирательной компании.  

Вся афера выглядит следующим образом: 12 августа руководство ЦРУ (никто другой не мог собрать такой широкий спектор компрометирующей информации, не выходя за рамки служебных полномочий) подготавливает донос на Трампа. ICIG признаёт донос документом о "неотложном беспокойстве" и направляет в комитет по Разведке Палаты представителей, в руки Демократа Адама Шиффа, которого заранее ознакомили с содержанием разговора Трампа и Зеленского. 12 же августа, под руководством Пелоси выходит новая редакция правил Палаты представителей по процедуре импичмента президенту США, в соответствии с которой, основная роль расследования импичмента отведена комитету по Разведке. С 28 августа Шифф начинает раскручивать Украинскую тему в делах Трампа. 13 сентября Шифф вызвал в комитет Джозефа Магуайра, исполняющего обязанности директора Национальной разведки, обвинив его в сокрытии доклада информатора о "неотложном беспокойстве". 18 сентября, в подконтрольных СМИ начинают рассказывать о какой-то тайной договорённости Трампа с лидером иностранного государства, все сразу делают догадки о России, тем самым создавая ажиотаж. 19 сентября The New York Times и The Washington Post сообщают, что донос информатора был связан с Украиной, а Шифф угрожает судебным иском, если донос информатора не будет предоставлен в Конгресс. 22 сентября Пелоси требует предоставить донос в Конгрес. 24 сентября Трамп сообщил, что опубликует стенограму телефонного разговора с Зеленским, но в тот же день Пелоси заявлет о начале процедуры импичмента Трампу.

Однако схема дала сбой, Трамп на следующий же день выпустил стенограму телефонного звонка и к содержанию доноса интерес сильно сократился. К тому же, дотошные Трамписты выявили тот факт, что в попытке закрыть для противника даже теоретическую возможность очертить круг вероятных стукачей, ЦРУ в доносе не указало очевидцем каких событий являлся их осведомитель. В связи с этим ICIG пришлось задним числом исправлять свои собственные правила и исключать из них требование о наличии у осведомителя информации "из первых рук". Так же произошло то, что никто не мог ожидать - вполне себе либеральное издание The New York Times, сливавшее компромат на Трампа, внезапно слило компромат на Демократа Шиффа, сообщив о том, что он узнал информацию от осведомителя ещё до того, как тот направил свой донос по инстанциям. Таким образом делая политическую подоплёку доноса очевидной для всех. Также данный факт говорит о нарушении процедур осведомителем - ЦРУшником, так как он должен был рассказать о лицах с которыми делился компрометирующей информацией, однако не сделал этого и ICIG теперь придётся проводить по этому поводу проверку, по сути в отношении самой себя.

Характерно в этой ситуации то, что даже либеральной The New York Times, поддерживающей Демократов, пришлось слить компромат на Шиффа, а это значит, что он был максимально достоверным и из надёжного источника (на стороне Трампа спецслужбисты тоже не лыком шиты), издание не смогло упустить возможность словить на этом хайп.

Ещё необходимо отметить, что даже у ЦРУ теперь отсутсвуют надёжные информаторы в Белом доме. Со звонком Трампа Зеленскому у них получилась игра в "глухие телефоны" и осведомитель выдал не совсем то, что было на самом деле. В игру пришлось пускать второго осведомителя, который, якобы, имеет более детальную информацию по УкраинаГейт и являлся очевидцем каких-то событий. Его адвокатом заявился всё тот же Марк Заид, что и у первого осведомителя. В биографии у Заида тесные контакты с главой Демократов в сенате - Чаком Шумером и Хиллари Клинтон.

 

Ждем продолжения развития шпионской линии в нашем сериале.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Глава ICIG подтвердил, что первый осведомитель имел профессиональные контакты с одним из кандидатов на пост президента США 2020 от Демократов и сам он официальный член этой партии.

https://www.washingtonexaminer.com/news/whistleblower-had-professional-t...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(6 месяцев 1 день)(07:22:03 / 09-10-2019)

История высосана из пальца, на импичмент не тянет, явно кто то хочет отвлечь от других проблем. Это устраивает демократов и республиканцев. 

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(07:28:27 / 09-10-2019)

В предыдущих статьях уже писал почему это не политические игры, а война на выживание элитных группировок.

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 6 месяцев)(11:46:50 / 09-10-2019)

если допустить, что Трамп - это своего рода "американский Путин" - то он сможет всех замирить. и тогда "мочить в сортире" никого не нужно. достаточно просто заново договорить, разделить сферы влияния. особо тупых и жадных отправить шить рукавицы

Аватар пользователя kw
kw(5 лет 4 месяца)(14:36:23 / 09-10-2019)

если допустить, что Трамп - это своего рода "американский Путин"

Ложное допущение ибо противоречит логике развития исторических процессов, сначала должно сгнить и развалиться то что умерло, для этого нужен аналог меченного и борьки, загорелый и был аналогом меченного, по сути он как и горбатый только и делал что ни чего не делал, плыл по течению, имитировал деятельность, говорил много и в конечном итоге сливал экономику США в пользу Китая. Трамп аналог борьки, точно такой же борцун с коммунистическим фашингтонским болотом и похоронщик старой системы, ничего не создаст а только всё старое разрушит окончательно.

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(14:53:04 / 09-10-2019)

Снимаю шляпу, перед вашей аналогией, но всё же замечу, что ситуация не совсем зеркальная.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 9 месяцев)(22:24:29 / 09-10-2019)

Трамп во многом есть скорее противоположность Путина. Впрочем, и американское глубинное государство заметно отличается от российского :)

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(14:49:16 / 09-10-2019)

Путину тоже пришлось придавить олигархов. В США ситуация чуть сложнее, при Трампе 2020, будет смена экономической модели и для части элит там места не будет, поэтому такая ожесточённая борьба.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(4 года 3 месяца)(07:42:45 / 09-10-2019)

Ну, если больной чумой, чтобы отвлечься или отвлечь других от своей чумы, начинает имитировать буйное помешательство, вряд ли это поможет...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 5 месяцев)(07:23:20 / 09-10-2019)

Вот не скучно людям - валят друг друга почти по серьезному. Когда до трупов дело уже дойдет?

Аватар пользователя Николай Зубков

"Не читайте советских американских газет перед обедом!" (C)

Потому, что в них вообще нет ничего ценного -как впрочем и во всех других газетах :))))))))))))) ДО ТРУПОВ дело дошло давным давно:

- Сет Рич, 27-летний сотрудник аппарата Демократической партии США во время предвыборной кампании 2016 года был убит в ночь на воскресенье, 10 июля, в Вашингтоне. В него было всажено несколько пуль, одна из них в спину, но он ещё то ли сопротивлялся, то ли пытался спастись, отползая. То ли - поскольку лицо, руки и колени жертвы были покрыты синяками, стал жертвой "экспресс-допроса", то ли сразу после получения ранений, то ли, что скорее, незадолго до них.

Версия ограбления не подтвердилась, поскольку ни часы, ни бумажник украдены не были.

- через три недели после убийства Рича был найден мертвым сторонник Берни Сандерса Шон Лукас, которого американские источники называют ведущим юристом по делу о мошенничестве с целью продвинуть Клинтон и "утопить" других кандидатов.

- За день до того как в ванной обнаружили тело Лукаса, 1 августа возле своего дома был застрелен автор бестселлеров, разоблачающих Билла и Хиллари Клинтон-  Виктор Торн

- Бывший председатель сессии Генеральной ассамблеи ООН Джон Эш был замешан в коррупционном скандале. Его уличили в получении взяток от китайских инвесторов, и 27 июня он должен был давать показания в суде о своем сотрудничестве с китайским бизнесменом Нг Лап Сенгом (Ng Lap Seng).  Но увы, за три дня до суда Эш неожиданно уронил штангу себе на горло во время тренировки в одиночестве у себя дома и погиб.

- 25 июля умер Джо Монтано, бывший председатель Национального комитета Демократической партии США, которого сменила на посту Дебби Вассерман-Шульц - именно она, в соответствии с данными "почтовой утечки", является одним из ключевых фигурантов фальсификации праймериз.

А вообще любители конспирологии насчитали 81 труп в карьере Хиллари нашей Клинтонихи:

http://www.protiproud.cz/ru/politics/7668.htm

Аватар пользователя knave2000
knave2000(4 года 8 месяцев)(12:44:52 / 09-10-2019)

Killary Clinton

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(5 лет 7 месяцев)(07:30:48 / 09-10-2019)

все понять не могу почему осведомителя вы называете "стукач". вы полагаете что доносить такую информацию как то морально не этично или почему? мне чисто для понимания, я не тролю

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(07:39:04 / 09-10-2019)

Слово "стукач" в тексте встречается 2 раза, в основном информатор и осведомитель.

В данной ситуации я, как и Министерство юстиции США, считаю, что в действиях Трампа отсутствовали признаки преступления предусмотренные законодательством США.

Аватар пользователя Дубровский

Ну не согласны и хорошо. Я же спрашивал про осведомителя. Если не затруднит объясните почему такое слово "стукач". Это же не трудно....

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(09:00:18 / 09-10-2019)

Жаргон применяется повсеместно, давно закрепившись в сленге, как часть современного русского языка. Сейчас значение слова «стукач», насчитывает несколько вариаций: Человек, свободно распространявшийся о чужом секрете, тайне, неприятности, противозаконных действиях. Предатель, поставляющий личную информацию органам правопорядка. Личность, находящая выгоду в доносе на другое лицо. 

Древний Рим считал, что «делаторий» или «стукач» - это информаторы, тесно связанные с судебной системой. Правовая структура того века строилась так, что любой человек мог донести на соседа и возбудить разбирательство по делу. Нередко делатории выступали с ложными обвинениями против богатых людей, чтобы заполучить часть их конфискованного имущества за нерегулярную выплату налогов. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/469813/stukach-eto-ploho-etimologiya-slova-korni-i-sovremennoe-primenenie

Аватар пользователя Дубровский

Я значение слова знаю и не против того что вы его применили. Я пытаюсь понять считаете ли вы что информатор сделал что то на ваш взгляд не так и поэтому вы употребили слово "стукач".  Можете конечно не отвечать если не желаете. Не утруждайте себя увиливаниями от ответа. 

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(10:56:54 / 09-10-2019)

ЦРУшник явно превысил свои должностные полномочия, собирая столь обширный компромат на Трампа, если конечно это кто-то не из руководства ЦРУ. Представленная им информация не предназначалась для его ушей и состояла из слухов, и по факту, не подтвердилась. Поэтому у меня есть все основания считать его стукачём, а не свидетелем какого-либо нарушения со стороны Трампа.

Аватар пользователя knave2000
knave2000(4 года 8 месяцев)(12:47:03 / 09-10-2019)

Точнее лжесвидетелем, что уже является уголовным преступлением.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(4 года 3 месяца)(12:54:04 / 09-10-2019)

А конгрессмен Адам Шифф "процитировал" слова Трампа, которые должны были подтвердить что тот совершил преступление, просто выдумав их. Потом сказал, что это была пародия. Нехило так. И ведь ничего ему за это не будет.

Аватар пользователя Дубровский

так он же разведчик. его работа собирать данные, оформлять и доводить. А уж оценивать данные видимо работа аналитика ЦРУ. вы же не можете знать превысил он или не превысил, было у него распоряжение или не было. 

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(13:44:47 / 09-10-2019)

ЦРУ запрещено заниматься оперативной деятельностью внутри США это полномочия ФБР.

Аватар пользователя Дубровский

Вы же не думаете что он занимался этим без указания? Или полагаете что этот сотрудник некий мальчиш кибальчиш который получает удовольствие от доносов? Никак мне не удаётся все же понять вас. Пиитет, необяснимая симпатия перед Трампом это бы объяснила. Ревностное отношение к правильности исполнения ЦРУ своих инструкций тоже. Но это же явно не так. Что же остаётся? Почему сотрудник доставивший информацию о поступках президента США стукач? Глубина чувства и вуаль тайны поистине достойны пера Достоевского. Стукач и точка. Это прелестно.

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(20:06:38 / 09-10-2019)

Если по указанию превышал свои должностные полномочия, то это уже сговор преступной группы.

Не поясните ли своё виденье проступков президента США ?

Закон должен быть превыше всего: партийной принадлежности, должностей, целесообразности. 

 

Аватар пользователя Дубровский

Закон превыше всего. И для Трампа тоже. Потому для меня тот, кто сообщает о несоблюдении всегда будет тем кто предоставляет обратную связь с намерением приближения общества к более законному состоянию, а не стукачом. Стукач это тот кто зная о том что репрессивная машина не станет долго разбираться и осудит невинного натравливает на него карательную машину. Меня поражало это дурацкое табу на доносы в РФ. Явное препятствие на пути законности это табу. Мешает обществу очиститься от коррупции. Причем это на подсознательном уровне. Вот и вы не могли объяснить почему использовали этот термин, значит неосознанно. А о Трампе что я могу знать? Обе стороны сейчас будут изворачиваться, врать. Какой смысл мне занимать сторону на неполных данных. Я подумал что вы боитесь что доносы будут и на Путина потому против доносов на Трампа. Это как когда РФ против отделения какой то области в другой стране потому что не хочет поддерживать сепаратизм у себя. 

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(10:13:34 / 10-10-2019)

Я вам прямо ответил на заданный вами вопрос, когда вы его уточнили.

Вы же уходите от ответа на мой вопрос. Я не стронник обсуждать эмоциональную сферу и подсознательное на этом ресурсе, здесь лучше обсуждать факты. 

Представляйте фактаж и аргументы, тогда дискуссия будет состоятельной.

Аватар пользователя Дубровский

Я не вижу в этой переписке ( выше ) вашего ответа простого и ясного почему вы использовали это слово. А вижу оправдания что это можно было сделать. Вы же слово выбираете, а почему просто сказать так и не смогли. Что я имею ввиду? Ну например простое объяснение было бы "Я считаю что на Трампа собирать досье это стукачество потому что президент должен быть неприкасаем" или " следить за другими это стукачество". в общем коротко и ясно. А то так получается негативная конотация есть а почему она выбрана неясно. Я же ответил вам предельно ясно и коротко. У меня нет позиции по Трампа потому что нет достаточной информации. Что конкретно в этом ответе непонятно, что вы считаете что я ушел от ответа? 

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(17:56:38 / 10-10-2019)

Ну зачем же юлить?

Вы свою позицию уже высказали:

Почему сотрудник доставивший информацию о поступках президента США стукач?

Вы считаете, что президент США допустил проступки.

Я так не считаю, на той же точке зрения стоит МЮ США.

По моему мнению стукач...

...зная о том что репрессивная машина (Демократов) не станет долго разбираться и осудит невинного натравливает на него (Трампа) карательную машину.

 

 

Аватар пользователя Дубровский

Ладно, я понимаю что искренне вы говорить не хотите даже будучи анонимом. Или может я не смог объяснить что меня интересует... 

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(19:14:38 / 10-10-2019)

Искренне не понимаю, что вы хотите от меня услышать. Все свои аргументы я указал, контраргументов вы не приводите.

Аватар пользователя Дубровский

Чудак человек. Я ж не собирался спорить. Я вашу логику понять хотел, то о чем вы думали или чувствовали когда это слово выбирали.

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(19:48:03 / 10-10-2019)

Свою логическую цепочку я привел, Ваше право её не принимать, но я ождиал от вас аргументированной позиции. 

adieu

Аватар пользователя Дубровский

Так у вас тоже был ко мне вопрос, или что вы имели ввиду под аргументированной позицией? Мне кажется что вы настроены на какой то спор или пикеровку? Почему? Разве я давал повод? Я просто задал вопрос. Впрочем извольте, может отвечая на ваш вопрос я пойму вас лучше. Честное слово первый раз встречаю такое. Каков ваш вопрос? О чем вы хотели у меня узнать, мою позицию о чем? Если о поведении Трампа, так я ответил вам что решительно не имею мнения на этот счёт потому что не осведомлен о его поведении. Составлять свое мнение по тому что известно в СМИ считаю наивным. Отмазываются обе стороны. Или вы хотели знать мое мнение о сотруднике ЦРУ? Можете кратко сформулировать что конкретно вас интересует?

Аватар пользователя Родился в СССР

Потому что стукач ...а теперь отпрыгни!

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(4 года 3 месяца)(07:53:02 / 09-10-2019)

Предлагаю использовать аутентичный термин - свистящий (whistleblower). Только он еще и звиздящий, в  этот раз :)

Аватар пользователя Veritas
Veritas(3 года 5 месяцев)(17:52:11 / 09-10-2019)

Звиздун-колокольчик.cool

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(4 года 3 месяца)(17:56:28 / 09-10-2019)

laugh

Аватар пользователя Болт
Болт(5 лет 11 месяцев)(07:46:37 / 09-10-2019)

Ждем продолжения развития шпионской линии в нашем сериале.

Непонятно только, зачем уделять слишком пристальное внимание этому мыльному сериалу, когда у нас на глазах добротный блокбастер с попытками грэйтэгейна. Наскоро сляпанный на коленке сериал, где агенты Путина сражаюццо с агентами Путина, выявляя агентов Путина, изначально ни о чём. Судьба несчастного гегемона зависит от возможности экономического грэйтэгейна. Мелодрама с импичментом влияет на этот процесс лишь чуть больше, чем никак.

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(07:50:46 / 09-10-2019)

Указанный вами сюжет будет разворачиваться в полную мощь лишь в следующем году, под выборы, а сейчас нужно же чем-то закрывать сетку вещания.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя 124
124(2 года 4 месяца)(07:55:28 / 09-10-2019)

Похоже на анекдот:"Позавчера шла через лес- изнасиловали, вчера - тоже изнасиловали, и сегодня - тоже. Завтра опять пойду через лес". Как то совпадает: в 16ом году - ошеломительный разгром демпартии, с не менее ошеломительным выводом -"работа русских", с ещё более ошеломительным унижением народа США, который то и выбрал, вполне убедительно,Трампа. Потом была ещё серия проявлений идиотизма демпартии, как в анекдоте через лес. И вот - опять(Черномырдин?). - Впечатление спектакля, в котором ЦРУ, в котором, о определению, идиотов быть не может(см.разгром СССР) доказывает хозяевам-заказчикам, ласково и неназойливо их идиотизм. Если это спектакль, если упомянутое впечатление верно, то победа Трампа в 20ом будет более убедительна, чем в 16ом. Недаром же планирует 20 тыс. военных прокатать через Атлантику на учения. - Все козыри на стол, а Путин - не обидится и всё поймёт.

Аватар пользователя Борода Берни

народа США, который то и выбрал, вполне убедительно,Трампа

Народ США вполне убедительно выбрал Хиллари Клинтон - у неё почти на 3 млн голосов больше на президентских выборах, чем у Трампа ) Но поскольку у "светоча демократии" связь между волей избирателей и результатами выборов очень нелинейная - президентом стал Трамп - причём, в полном соответствии с законодательством. То есть, такая ситуация - когда у одного кандидата на миллионы голосов больше, но выборный пост уходит к другому - она легитимна для США )))

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(4 года 3 месяца)(09:46:17 / 09-10-2019)

А вот я вообще не понимаю, что там легитимно. Хиллари уничтожила тысячи документов которые у нее официально потребовали, и ничего. Пойди пойми. Go figure, как они говорят.

Аватар пользователя Борода Берни

Хиллари - легитимная ведьма американской политики )))

Аватар пользователя Болт
Болт(5 лет 11 месяцев)(10:35:50 / 09-10-2019)

О чём вообще дискуссия? Один пишет:

 с ещё более
ошеломительным унижением народа США,
который то и выбрал, вполне
убедительно,Трампа.

Парни, народа США нет: негры, латиносы, ирландцы, немцы не составляют одну общность. Но, если бы и составляли, население США по закону не имеет права выбирать президента США. 

И зачем так настойчиво распространять пиндомифы на Афтершоке?

Легитимность - совсем не тот термин, который адекватно отражает состояние политического руководства США.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(2 года 10 месяцев)(11:11:01 / 09-10-2019)

Хитрожопые себе свинью подложили. Ну чтобы влезть в кресло даже при проигрыше на выборах. А оно вона как вышло.

Аватар пользователя Ernst
Ernst(4 года 5 месяцев)(12:18:14 / 09-10-2019)

Хиллари выбрал народ Калифорнии. В этом штате у неё на 4 млн. голосов больше. Всего по стране, как вы правильно заметили, на 3 млн. больше.

Собственно, система выборщиков была создана именно для того, чтобы один-единственный густонаселённый штат не мог решать за остальную страну. Идея в том, что президента США выбирает не народ, а штаты.

Аватар пользователя Борода Берни

Штат Калифорния по населению превосходит Австралию, например ) И голос калифорнийца ничем не хуже техасца или айовца ) Но это моё мнение. Конституцию США создавали потомственные рабовладельцы. Хотя и декларировали они совсем другое. Система выборщиков - это наследие как раз рабовладельчества, когда хозяин рабов голосовал от их имени. И президента США выбирает не народ, и даже не штаты. Это делают выборщики. В большинстве штатов США никакая ответственность для выборщиков не предусмотрена - то есть он волен проголосовать против того кандидата, за которого проголосовал выдвинувший его штат. Это просто узаконенная профанация выборов )

Аватар пользователя ironage
ironage(7 лет 9 месяцев)(07:57:42 / 09-10-2019)

Для понимания происходящего полезно послушать и ту сторону:

Адская осень Трампа:

☑️Вчера посол США в ЕС Сондланд, который является одним из главных фигурантов Юкрейнгейт, не явился в Конгресс для дачи показаний. Сделал он это по требованию Госдепа и Белого Дома. На вчерашнее несостоявшееся выступление Сондланд согласился добровольно, так что теперь он будет вызван (на следующую неделю) официальной повесткой. Также Сондланд обязан до 14 Октября передать в Конгресс все имеющиеся у него документы по Юкрейнгейт.
Также вчера стало известно, что Сондланд, Волкер и временный посол США в Украине Тейлор использовали для своего общения зашифрованное приложение обмена сообщениями WhatsApp.
Также стало известно, что Сондланд разговаривал с Трампом по телефону 9 Сентября, прежде чем ответить Тейлору на смс о том, что - это 'crazy' связывать помощь Украине с предвыборной кампанией Трампа.

❗️Главная новость за вчера, конечно, эта (по проторенной дорожке Никсона):
Белый Дом направил 8-ми страничное письмо в Конгресс (за подписью советника БД Сипполоне) о том, что Белый Дом (Трамп) отказываются от любого дальнейшего участия и сотрудничества в расследовании в рамках импичмента Трампа.

☑️Я говорил, что Рашагейт - часть Юкрейнгейта:
Федеральный судья Ховелл заявила вчера, что она может дать Палате представителей доступ к некоторым из оставшихся секретов Мюллера.

☑️Второй республиканский сенатор (после Ромни) - Мурковски выступила за то, чтобы не спешить защищать и отбеливать Трампа в рамках начавшегося импичмента.

☑️Майкл Коен, экс-консильери Трампа, который отбывает тюремный срок за Рашагейт, будет на днях доставлен в прокуратуру Нью-Йорка для встречи со следователями. Хочет поделиться новой важной информацией в рамках Рашагейт-Юкрейнгейт.☑️Свежайший опрос общественного мнения от Washington Post-Schar School poll показывает, что поддержка американцами импичмента растет еженедельно. На сегодня уже 58% всех американцев выступают за импичмент.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2520572484843045&id=10...

 

Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 6 месяцев)(08:01:27 / 09-10-2019)

Да, сейчас допишу по этому поводу.

Аватар пользователя CиД
CиД(2 года 11 месяцев)(10:42:37 / 09-10-2019)

По хорошему Трампу необходимо создать собственную с/службу, подчинённую только ему, с одной главной задачей -Контроль всей деятельности госаппарата, включая и резервное правительство. Назвать эту контору он может хоть "особой канцелярией Президента", главное наделить их соответствующими функциями и правами. Как говорят на Востоке: "Помоги мне, Аллах, разобраться в друзьях, а с врагами я сам разберусь!". 

Судя по всему Трамп задействовал, так сказать, " полк правой и полк левой руки". Умелые вояки в лесочке держат " запасный полк", будем считать, что Трамп к неумелым не относится, да и подсказать есть кому, думается мне)))

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...