Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Календарь

Названы лауреаты Нобелевской премии по химии

Аватар пользователя Не скажу

Нобелевская премия по химии за 2019 год присуждена учёным Джону Гуденафу, Стенли Уиттингхему и Акире Йошино за разработку литий-ионных батарей. Об этом сообщил комитет Королевской шведской академии наук.

Ранее Джеймс Пиблз, Мишель Майор и Дидье Келоз стали лауреатами Нобелевской премии по физике за работы в области астрономии и астрофизики. 

Заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН Дмитрий Вибе объяснил в беседе с RT важность их научных достижений.

7 октября награду за открытия в области медицины присудили Уильяму Келину, Петеру Ратклиффу и Греггу Семенце. Они исследовали реакцию живых клеток на колебания уровня кислорода.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя nerdling
nerdling(7 лет 4 месяца)(15:40:02 / 09-10-2019)

Это ужасно.

Дали во-первых за старые заслуги. Очень старые. Они б еще Полинга вспомнили.

Во-вторых не очень понятно почему именно этим троим - тема-то большая, очень обширная, там куча народу не менее заслуженного есть. Вы либо давайте за какое-то конкретное направление в этой теме, либо уже тогда суйте медали всем причастным. Поясняю на примере нобелевки 2005го по-моему года, мои любимые катализаторы Граббса-Шрока-Шовена. Там тоже трое лауреатов - Граббс (руководите проекта и автор идеи), Шрок (исполнитель) и Шовен (левый француз, который еще в 70е подвел теор. базу). Всё внешне очень похоже. Но Граббс и Шрок занимались именно своей узкой темой, и это именно их результат. Их и их научного коллектива. С теорией в химии плохо в силу невозможности точного решения уравнения Шредингера, поэтому теоретика с чем-то похожим по замыслу (Шовена) уже нашли потом, для солидности. А тут надо было дать за что-нибудь экологичное - вот и дали по разнарядке. Вписали сразу двух теоретиков - не придерешься. Кто там будет потом рассматривать, оригинальные научные результаты у третьего или нет. LiIon батарея если что это не научный результат. Это коммерческий результат, но для этого есть Нобелевка по экономике.

Короче говоря, это в химии полный аналог недавнего вручения Нобелевки Евросоюзу. Мило, толерантно и не про химию. Ужасно. Серьезная ведь премия была, солидная... (я про Нобелевку по химии именно)

Аватар пользователя BlopAngin7
BlopAngin7(4 года 7 месяцев)(15:50:15 / 09-10-2019)

Дали во-первых за старые заслуги. Очень старые.

В принципе это не так уж и плохо. Открытие было совершено давно, а вот огромное влияние на жизнь людей оказало с большой задержкой. Думаю, не стоит так сильно из-за премии в этой области переживать. У нас ведь были и случаи, когда за Шнобелевку потом давали нобелевку

Аватар пользователя nerdling
nerdling(7 лет 4 месяца)(15:57:15 / 09-10-2019)

Да, согласен. Само по себе это не так плохо, по такому принципу уже давно дают. Тут еще надо учитывать общую прогрессирующую стагнацию в науке. Крупных прорывных открытий в химии уже давно нет (собственно Граббс-Шрок-Шовен с их рекомбинацией двойных связей были последними в органике, случившиеся на 10 лет раньше фуллерены - в неорганике).

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(3 года 11 месяцев)(23:42:33 / 10-10-2019)

В том-то и дело. Большинство современных премий в области химии (да и физики) дают просто, чтобы дать. Научный результат давно никого не интересует.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...