Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Самая страшная космическая катастрофа уже наступила: Пузырь частной космонавтики лопнул

Аватар пользователя Mike1975

Самая страшная космическая катастрофа, угрожающая человечеству — это не астероиды, не бури на Солнце, не вспышка сверхновой, не заражение внеземными микроорганизмами, не Нибиру и не вторжение инопланетян. Самая величайшая опасность связанная с космосом — это коллапс пузыря под названием «частная космонавтика».

Термин «частная космонавтика», или «коммерческий космос», сейчас популярен, как никогда. Различные издания, посвященные бизнесу, постоянно публикуют статьи на эту тему, а многие недалекие либертарианцы свято веруют в то, что первый космический корабль, который опустится на марсианский грунт, будет частным — совсем как в романах Хайнлайна.

Они совсем забывают, что Хайнлайн творил в те времена, когда сомневаться в обитаемости Марса считалось недопустимым. На самом деле, мало кто понимает, что перед нами очередной финансово-технологический пузырь, наподобие доткомов.

Современное общество вообще полностью лишено памяти – в лучших традициях Оруэлла. Например, я прекрасно помню проект Mars One и весь хайп вокруг него. Тогда экзальтированные сектанты тоже уверяли всех, что пока NASA ковыряется, пытаясь реализовать свои проекты и выбить у Конгресса побольше средств, Марс будет колонизирован вышеупомянутой конторкой (которая, кстати, была вовсе не компанией, а некоммерческой организацией, НКО).

b0ba3242263171626ba873a809f5061b.jpg

Тогда я и другие немногочисленные скептики пытались указать на очевидные вещи: каким образом какая-то частная шарашка на общественных начинаниях сможет осуществить такое высокотехнологическое и ресурсоемкое предприятие, как полет на Марс, не имея для этого ни технологий, ни чего-либо вообще? «Ты мракобес и христианский фундаменталист» – отвечали на это сектанты Mars One.

Наконец появился ОН. Доктор астрофизики Джозеф Роше, бывший сотрудник NASA, который разоблачил Mars One, рассказав всему миру, что это не более чем обычная финансовая пирамида, наподобие МММ. При этом Роше на самом деле не открыл ничего нового — все те доводы, которые он привел, я приводил в свое время сам — вот только меня никто не слушал, обзывая тупым веруном (почему верун я, а не сектанты Mars One, я так и не понял).

Но кончился Mars One только тогда, когда один из патентованных умников сказал «это плохо» и «фарс». Тут остается только пожать плечами, ну и еще выдвинуть конспиративистскую гипотезу, что копченые выращивают поколение зомби, которые будут свято верить всему, что сказала ученая мразь в костюме — но этого мы делать все же не будем.

Теперь у нас есть Mars One 2.0 — проект колонизации Марса от Илона Маска, ITS, Red Dragon и прочая. И точно так же есть толпа упоротых фанатов, которые преданно смотрят Маску в рот и верят всему им сказанному.

spaceX_mars2018.jpg

Я называю таких людей масковерами, дабы как-то кодифицировать данную секту, как это сделали с яблочниками в свое время. Я неоднократно пытался обратить внимание масковеров на тот факт, что марсианские прожекты их гуру — это Mars One на стероидах и всерьез рассматривать возможность создания ITS — как минимум глупо. «Ты мракобес и религиозный фундаменталист», отвечали они.

Конечно, мне можно возразить, что если Mars One была мутной левой конторкой, то SpaceX является серьезной компанией, реально запускающей космические ракеты.

Вот только SpaceX — на самом деле всего лишь частный подрядчик NASA, запускающий свои ракеты и корабли также на деньги налогоплательщиков, просто теперь NASA спихнуло запуски на аутсорс и может не париться с технической стороной дела. Точно так же NASA спихнуло доставку астронавтов на МКС на «Роскосмос» — и что-то мне подсказывает, что данная отечественная контора будет этим заниматься до самого закрытия МКС в 2024 году.

Более того, SpaceX не единственный и не первый подобный подрядчик NASA — также запуски для американского космического ведомства осуществляют корпорации ULA (дочернее предприятие «Боинг» и «Локхид-Мартин») и Orbital ATK (погуглите по запросам «ракета Антарес» и «корабль Сигнус»). Более того, NASA как и прочие государственные ведомства в США, пользовалось услугами частных подрядчиков всю свою историю.

Например, знаменитые шаттлы также были созданы частной компанией. Это вам не СССР, где государство само по сути было мегакорпорацией-монополистом.

На самом деле, чтобы понять всю несостоятельность самой концепции частной космонавтики, нужно понять следующее.

Существует такое понятие, как первая и вторая космические скорости. Первая космическая скорость нужна для того, чтобы выйти на орбиту вокруг небесного тела, вторая — чтобы вообще покинуть его гравитационный колодец.

Первая и вторая космические скорости у каждого тела свои, у Земли это 8 и 11 километров в секунду. Есть еще третья и четвертая космические скорости, но они нам сейчас не нужны. Итак, 8 км в секунду нам нужно развить, чтобы выйти на околоземную орбиту и не упасть обратно на Землю. А 11 км/с нам нужны, чтобы покинуть околоземное пространство и направиться куда-то еще — к той же Луне, или Марсу, скажем.

Чтобы ты, читатель проникся, скажу, что например скорость вылета пули из ствола обычно исчисляется сотнями метров в секунду. То есть, чтобы достичь космических скоростей, нам нужно затратить уйму энергии, а именно — сжечь дохрена топлива.

Более того, топлива нужно столько, что баки из-под него превращаются в мертвый груз. Именно поэтому ракеты носители, доставляющие спутники в космос, состоят из ступеней, которые после отработки отбрасываются.

Итак, топлива нужно очень много. В результате у нас получается ракета высотой в несколько десятков метров, которая выводит на орбиту небольшую, по сравнению, капсулу — спутник, или космический корабль.

Также такая ракета может разогнать до второй космической скорости небольшую автоматическую станцию, размерами с легковой автомобиль, но только либо для полета в один конец, либо для облета и возвращения обратно без посадки на другое небесное тело (как это было с советской программой пилотируемого облета Луны).

Если же мы хотим отправить пилотируемый космический корабль, который должен будет сесть на другом небесном теле, а потом взлететь с него и вернуться обратно, то нам нужно еще и отправить вместе с ним груз топлива для нового разгона, для обратного пути. Тут нам уже нужна будет сверхтяжелая ракета. Это башня высотой около ста метров, под завязку заполненная горючим.

Естественно, сверхтяжелая ракета — крайне сложная и ресурсоемкая вещь. За всю историю мировой космонавтики было создано всего две реально работающие сверхтяжелые ракеты — американская «Сатурн-5», которая использовалась для лунных миссий, а потом для вывода на орбиту станции «Skylab» и советская «Энергия».

energija-buran1-e1543065133447.jpg

При этом, что самое интересное, оба проекта были закрыты, причем проект «Энергия» почти сразу, после всего двух полетов ракеты — один раз с макетом лазерной орбитальной пушки на борту и второй раз с выводом на орбиту советского челнока «Буран». Лучше всего о причинах закрытия данного проекта высказался конструктор ракетно-космической техники Д.И. Козлов: «В настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн».

Таким образом, мы приходим к выводу, что полеты в дальний космос есть весьма ресурсоемкое (то есть, дорогое) удовольствие. И чтобы оно стало окупаемым (а окупаемость есть основа любого коммерческого предприятия) нужно, чтобы в космосе обнаружили некий совершенно сказочный ресурс, вроде какого-нибудь унобтаниума, ложка которого сможет обеспечить энергией несколько городов в течении нескольких лет.

Или скажем, если на Луне или Марсе вдруг обнаружат инопланетный звездолет. До тех времен полеты в дальний космос будут сжиганием миллиардов долларов в вакууме. А это прерогатива государств: частному бизнесу подобное не просто неинтересно — это для него смерти подобно. Он, частный бизнес, от этого банкротится.

Да, для тех, кто хочет мне что-то рассказать про гелий-3 и его добычу на Луне, заранее говорю, что для получения одной тонны гелия-3 необходимо переработать сто миллионов тонн лунного грунта. Это уже не говоря о том, что управляемый термоядерный синтез, для которого гелий-3 и нужен, пока что остается всего лишь мечтой.

4bc971aafc8fbad087c887905e0e80a9.jpg

Все это ставит крест на любых идеях космических колоний. Колонии в Новом Свете возникли именно потому, что новые континенты оказались настоящей сокровищницей, из которой в Европу везли уйму всяких ништяков — от золота и серебра, до новых экзотических сельскохозяйственных культур.

С космосом же дело обстоит с точностью до наоборот — поток ресурсов идет с Земли в космос, причем безвозвратно. Поэтому ни о каком освоении космоса и речи быть не может.

Таким образом то, что называется «частной космонавтикой», есть ничто иное, как финансовый пузырь. Это целая куча компаний, которые существуют исключительно за счет дотаций, кредитов и прочих искусственных вливаний, которые никогда не вернутся к инвесторам, так что к здоровому рынку частная космонавтика не имеет никакого отношения.

Надо сказать, такое положение дел имеет место быть не только в космической отрасли: так называемая «альтернативная энергетика» (в частности, электромобили), такой же пузырь. Более того, подобное сейчас происходит даже, стыдно сказать, в IT-среде.

Рано или поздно, но пузырь под названием «частная космонавтика» неизбежно лопнет, также как лопнул некогда пузырь доткомов. Когда именно это произойдет, судить трудно.

Могу лишь предположить, что это произойдет после 2024-го года, когда NASA закроет проект МКС и затопит саму станцию в Тихом Океане, после чего SpaceX — главный флагман коммерческого космоса, лишится своего основного источника доходов и все наконец поймут, что король голый.

74a02f88f8264f19d1b425eed928a31f.jpg

Конечно, возможен вариант, что правительство США кинется спасать SpaceX от банкротства — поддерживает же оно на плаву другую компанию Маска, Tesla. В таком случае, развитие событий предсказать трудно. Впрочем, возможно, что крах космического пузыря произойдет и раньше.

И у меня есть подозрение, что крах данного пузыря является самой серьезной космической угрозой для человечества. Особенно, если синхронно с коммерческим космосом, схлопнется еще и альтернативная энергетика. В таком случае боюсь, что эффект от данного коллапса будет сравним с экономическим кризисом 2008-го года.

Очень плохо, что о данной угрозе молчат все экономисты, хотя их молчание и понятно, поскольку и частная космонавтика и экологичные технологии являются частью научных неорелигий, а с этим дерьмом в современном «светском» мире связываться чревато.

Что же касается России, то глупо думать, что данный кризис обойдет ее стороной — даже если не учитывать, что тема коммерческого космоса не прошла мимо этой страны — современный мир глобален.

Однако для России тут могут найтись и положительные аспекты. Если Роскосмос выйдет из МКС в прямом смысле, отстыковав российский сегмент станции, то вполне может оказаться единственным на планете космическим агентством, владеющим реальной орбитальной станцией и реально летающими космическими кораблями, а не компьютерными рендерами. Хотя, с другой стороны, от подобных вещей практической пользы маловато. 

Но разумеется, я всего лишь мракобес и христианский фундаменталист...

Автор: HexenHammer-II

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Интересное разоблачение известной заманухи, одним из апологетов которой является небезызвестный Остап Ибрагим Бендер-Бей Илон Маск.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vutshim
vutshim(7 лет 4 месяца)(11:57:15 / 04-11-2019)

Политика - поганая вещь. Политики не договоряться, а уж сколько попилят - мама не горюй.  Так что минимум ноль приписать стоит. Плюс строительство АЭС для запитывания катапульты, плюс инфраструктура... Дорого.

Затраты одноразовые, так что даже 1000 млрд не проблема, если на выходе получаем систему заброса на орбиту хотя бы 100-500т кораблей.

От себя добавлю, что скорее всего не на Килиманджаро, а в Эквадоре, там есть гора высотой 4 километра расположенная прямо на экваторе. К ней, от морского порта, даже железная дорога ведёт (там деревня недалеко от вершины.

Тут интересный вопрос. Что выгоднее - более низкая вершина, но на экваторе. Или более высокая (меньше атмосферы и больше разгонный кусок) но в более северных широтах. Я думаю что Эверест будет выгоднее чем 4-5км горы. Все-же почти 4-5км разницы это прилично

Аватар пользователя beck
beck(4 года 6 месяцев)(13:40:47 / 04-11-2019)

Наплавил абляционный экран на слябь, сделал сляю аэродинамическорй формы, и частично пустотелую - вуаля, при входе в атмосферу по касательной не сгорит и не рассыпется

Можно парочку лукавых цифр по прочностностным и температурным перегрузкам тела на первой космической входящего в атмосферу? Я уже не говорю про вторую. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(1 год 9 месяцев)(16:45:59 / 04-11-2019)

Тыжежинженер аэрокосмической отрасли!

Аватар пользователя beck
beck(4 года 6 месяцев)(23:13:16 / 04-11-2019)

Я должен делать за вас вашу работу? Вы предложили, ну так обосновывайте. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(1 год 9 месяцев)(19:45:51 / 05-11-2019)

Я? Предложил? Да вы што, как может работяга с завода что-то предложить? Ему не положено.

Аватар пользователя beck
beck(4 года 6 месяцев)(16:28:46 / 06-11-2019)

Ясно, понятно. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(1 год 9 месяцев)(18:37:06 / 06-11-2019)

Можеит вы, тыжежинженер, опишете почему это невозможно?

Аватар пользователя beck
beck(4 года 6 месяцев)(23:49:47 / 07-11-2019)

Третий круг бегайте сами, ув. Писатель. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(1 год 9 месяцев)(00:01:55 / 08-11-2019)

(устало). Вы сами-то понимаете, что пишете?

Выдвинул гипотезу, изволь её доказать. А не взваливай на оппонента.

Тыжежинженер аэрокосмическойй отралси, можешь ответить на достаточно простой вопрос, почему метеориты взрываются входя в плотные слои атмосферы?

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(16:58:41 / 01-11-2019)

Сбрасываете груз  в Тихий океан

yes Бахнет знатно. Нет груз сбрасывают при этом способе посадки на рыхлые породы, типа песка, траекторию подбирают касательную.

Аватар пользователя Свой1
Свой1(6 месяцев 4 дня)(17:02:23 / 01-11-2019)

...предварительно обмотав каучуковой лентой...

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(17:07:52 / 01-11-2019)

Нет, мы будем пользоваться яблочным повидлом, на Марсе у нас только яблони, про гевею никто ничего не говорил.laugh

Аватар пользователя Писатель
Писатель(1 год 9 месяцев)(20:18:47 / 01-11-2019)

Бахнет знатно.

Не бахнет.

Аватар пользователя Arina Rodionovna

2) Сбрасываете груз  в Тихий океан

Лучше в Атлантический (севреную часть). Пару раз сбросил и можно на Луну больше не мотаться, оставшимся и на Земле ресурсов  хватит.

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(17:12:09 / 01-11-2019)

Да ладно. Опишите, как это будет выглядеть и сколько это будет стоить, ув. grr.

Людей там внутре не будет, перегрузок бояться нечего. Система эта обсуждалась в "Технике Молодежи", "пенетрационная посадка", кажется так это называется. Стоит совсем недорого, главное абляционный слой потолще или вам жалко лунного реголита? При определенных обстоятельствах, груз даже не очень разлетитсяlaugh

Хотел найти ссыли в интеренете, к сожалению термин "пенетратор", сейчас получил иную коннотацию.

З.Ы.

Метеориты вполне долетают до Земли.)))

Аватар пользователя beck
beck(4 года 6 месяцев)(20:20:25 / 01-11-2019)

Начините с момента - как запустить ништяк в сторону земли. Ну и дальше - прицелиться, не промахнуться, как выйти на орбиту или сразу в землю втыкать с налету, как и чем сходить с орбиты, как и чем гасить скорость, как снижать перегрузки и наконец как ништяки не размазать по паре километров квадратных при падении посадке. 

И да, откуда взять ракету, абляционные слои, парашюты, топливо, всё это для полета оттуда сюда. 

Фантазеры из детсада в этой вашей ТМ. 

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(10:18:54 / 02-11-2019)

Начините с момента

Мопед не мой, я только разместил объяву.laugh За что купил за то и продаю. Знаю точно что эти вопросы обсуждались, были ли опыты, не ведаю.

как и чем сходить с орбиты, как и чем гасить скорость

Все это обсуждалось. Насколько профессионально не мне судить. Сход с орбиты, - это прыжок в колодец, не думаю что там есть трудности, скорость гасит атмосфера. Что касается места приземления тут да, есть сложности, но я думаю, что то место куда упадет такой груз будет очень заметно издали. ВЫ забываете одну вещь, это ведь не оборудование, не люди, - это металлы.))) С ними точно ничего не случится (железные метеориты гарантируют), главное чтоб чего на Земле от этого не случилось, собрать десятки тонн металла с 1-2 кв.км2. плевое дело, если посмотреть как их сейчас добывают.

и наконец как ништяки не размазать по паре километров квадратных

Если это золото, и спускать тонн 1000, то это будет хорошее месторождение, я бы сказал отличное.)))

И да, откуда взять ракету, абляционные слои, парашюты, топливо, всё это для полета оттуда сюда.

Зачем ракета? Достаточно ядерного погрузчика в космосе, мы ведь на Землю спускаемся а не взлетаем. Абляционные слои, так это ж плавленый реголит, если они смогут переплавить с космосе тысячи тонн металла, отчего не переплавить несколько тонн реголита. Парашюты не нужны, - пенетрация наше все. Никакие парашюты не помогут при таких раскладах.

Фантазеры из детсада в этой вашей ТМ. 

А что людям остается? Иначе космос вообще нафиг не нужен, это ясно даже мне. Тут хоть какая-то мотивация для исследований. В целом я разделяю вашу точку зрения, что вопросов там пока больше чем ответов, но это хоть что-то полезное остальное все еще печальнее. Ну и опять же новый тип оружия, очень хороший и надежный, а главное экологически чистый, не даром американцы в СОИ хотели пуляться урановыми ломами с орбиты. Идея прекрасная, только у них не было на орбите урановых ломов, теперь возможно будут, по крайней мере под такую перспективу возможно дадут денег, а там и мы подтянемся.laugh

Аватар пользователя beck
beck(4 года 6 месяцев)(11:58:56 / 02-11-2019)

Сход с орбиты, - это прыжок в колодец, не думаю что там есть трудности

У меня для вас плохие новости. 

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(10:34:56 / 05-11-2019)

У меня для вас плохие новости.

Да что вы. Неужели это новости? Как говорится, потому и не летают.(цит. по)

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 2 месяца)(13:26:47 / 02-11-2019)

Космос людям нужен, чтобы не сдохнуть на Земле при любом катаклизме. И главная задача лунной базы - не слать ништяки на Землю, а строить ракеты для большого космоса. То, что на Земле нереально. И да, эта деятельность не принесёт прибыли. Будьте готовы расстаться с уютненьким капитализмом.

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(10:33:10 / 05-11-2019)

И главная задача лунной базы - не слать ништяки на Землю, а строить ракеты для большого космоса.

Нету денег - нету секса. Никто тогда этим на Земле из разумных людей заниматься не будет никогда.

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(8 лет 2 недели)(11:44:21 / 02-11-2019)

зачем снижать перегрузки ? зачем вам ракетка , абеляционные слои и парашюты для стальной болванки ?

она , стальная болванка , у вас что , одушевлённая что ли ? wink

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(4 года 6 месяцев)(21:02:48 / 01-11-2019)

Опишите, как это будет выглядеть и сколько это будет стоить, ув. grr. Хотя бы на уровне концепции и плюс минус лапоть.///

///Да чё там думать: одеваем на мечтателя красивый белый скафандр, сшитый из трусов и лифчиков на амерской фабрике, обуваем его в резиновые рубчатые галоши, запихиваем ему в скафандре под жопу годовой запас памперсов, даем в зубы амерскую же "высокотехнологическую" лопату, ибо тяжеленные бульдозеры и экскаваторы на Луну забрасывать влом ("Прошлый век, не то, что "Тесла"), садим в обнимку с лопатой и запасным батутом (для транспортировки взад на Землю самого сабжа и всего накопанного им на Луне Гелия-3) в транспортный батут, любезно предоставленный Рогозиным, или заряжаем в пушку по Жюлю Верну и - вуа ля, наш Незнайка уже на Луне. И никакие тоталитарные, дорогие и "неэкологичные" (С) (Грета Тунберг) ракеты не нужны.

Вот все. "Делов то на копейку"! (С) "Для тех, кто понимает"(С)

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(10:25:07 / 02-11-2019)

Да чё там думать

Вы совершенно не правы, ТМ гарантирует. Все работы строго автоматические, космонавтам там точно не место. Почему я так думаю, да очень просто, все источники энергии могут быть только ядерные, значит радиационный фон будет зашкаливать. Что касается деталей, то пока не построят рабочего прототипа все одно ничего не узнают, а сказок рассказывать можно много и разных.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(3 года 9 месяцев)(06:18:05 / 02-11-2019)

Да сбросить-то действительно не проблема))) Проблема будет тогда, когда понадобится найти угли, которые долетят, и извлечь из них то что останется))))

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(10:27:08 / 02-11-2019)

 когда понадобится найти угли,

Вот об этом не беспокойтесь. Железные метеориты приземляются весьма компактно, беспокоиться надо о другом имхо в этом случае.laugh

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(3 года 9 месяцев)(10:42:44 / 02-11-2019)

А урановый каким долетит???))) Или из легкоплавкого металла?)))) А водород каким образом запускать?)))) Ледяной глыбой?))))

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(10:29:47 / 05-11-2019)

Или из легкоплавкого металла?

Про ртуть ничего не знаю, не обсуждали эту проблему.

А водород каким образом запускать?)

Дирижаблями.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(3 года 9 месяцев)(11:20:29 / 05-11-2019)

Дирижбабель?)) Ну это смотря какая бабель)))

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(8 лет 2 недели)(12:01:35 / 02-11-2019)

почему угли-то ? судите по метеоритам ?

метеориты в отличии от изготовленной болванки не умеет :

1.аэродинамическую поверхность с заданными характеристиками .

2.рассчитывать траекторию .

3.многократно проходить через верхнии слои атмосферы для торможения .

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 11 месяцев)(12:45:06 / 01-11-2019)

Даже разработка металлов на Луне, возможно будет гораздо более эффективной чем на Земле,

А сбросить найденное на Землю не проблема

Как это? С какого боку "будет гораздо более эффективной"? Топливо тоже там же будут доставать?

Аватар пользователя Bruno
Bruno(4 года 5 месяцев)(15:39:21 / 01-11-2019)

Особенно эффективно будет преодолевать лунную гравитацию. Разработка даже далёких астероидов намного порядков эффективнее разработки на Луне или близлежащих планетах.

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(17:04:29 / 01-11-2019)

Особенно эффективно будет преодолевать лунную гравитацию

Да уж попроще чем Земную.)) Но я так думаю, пока полный цикл не сделаешь, не узнаешь выгодно или нет.

Разработка даже далёких астероидов намного порядков эффективнее разработки на Луне

Тут не поспоришь, но есть одно "но", летать к далеким астероидам пока не на чем.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(5 лет 7 месяцев)(13:45:45 / 01-11-2019)

Есть только один металл, который стоит того чтоб мотаться за ним на Луну и дальше - U235. Да-да, именно 235, обогащенный. :)

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(17:00:11 / 01-11-2019)

Думаю скоро и 238 будет не хуже.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(3 года 2 месяца)(19:31:05 / 01-11-2019)

Его на Земле в отвалах ооооочень много.

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(10:28:17 / 02-11-2019)

Урана не может быть ооооочень много.(цит. по)

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 5 месяцев)(19:19:18 / 01-11-2019)

Земля - это гигантский сепаратор - гравитация, растворение, выщелачивание, окисление, осаждение, биоаккумуляция... На Луне и астероидах хороших месторождений найти может и не получится, элементы будут более менее равномерно рассеяны. ЧТобы успешно находить месторождения на космических обектах точно придется поработать космическим геологоразведчикам.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Золото не так часто. А вот платиновый астероид может установить контроль над рынком платины и некоторых платиноидов. Впрочем Ротшильды, конкретно Натаниэль, уже контролировали Норникель и рынок лития. никеля, отчасти титана.

Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(5 лет 1 неделя)(04:06:07 / 01-11-2019)

Они ж поймают астероид из чистого золота и все окупится))) 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(4 года 5 месяцев)(15:48:31 / 01-11-2019)

Из золота вряд ли окупится, а вот из какого-нибудь пейнита - легко.

Земной рынок антиквариата, сильно дискредитированный подделками, рухнет окончательно, а толстосумы наконец-то найдут способ - во что осязаемое и компактное, способное храниться в чуланчике, не привлекая внимания налоговых служб, чиновников и рейдеров, можно конвертировать чемодан денег, которых у толстосума много, но которые в любой момент могут обесцениться. 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(1 год 2 месяца)(04:16:51 / 01-11-2019)

А сколько ловушка будет стоить ?

Аватар пользователя Trikon
Trikon(7 лет 10 месяцев)(07:39:43 / 01-11-2019)

В качестве ловушки вполне подойдёт Пентагон (у него по центру удобная выемка, что бы астероид не выкатился). Если на него приземлить золотой астероид, результат будет довольно хороший.

Аватар пользователя sibman
sibman(10 месяцев 2 недели)(07:58:27 / 01-11-2019)

А как они его на землю посадят? Оно же сгорит в атмосфере :) Одни вопросы...

Аватар пользователя Tigress
Tigress(6 месяцев 4 недели)(08:46:54 / 01-11-2019)

laughглавное - по-лучше прицелиться, чтобы расплавленное золото астероида стекло аккурат во внутренний двор Пентагонаlaugh Какие вопросы? Сплошной профит!!!laugh

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(11:06:58 / 01-11-2019)

Золото не горит.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(5 лет 5 месяцев)(11:50:22 / 01-11-2019)

Зато испаряется. Температура кипения 2800 С

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 4 недели)(16:48:03 / 01-11-2019)

И кто мешает сделать силикатную капсулу?

Аватар пользователя Omni
Omni(7 лет 5 месяцев)(18:45:26 / 01-11-2019)

Абляционный экран на спускаемых капсулах тонкий, и это для острых углов атаки, а если прямой наводкой, то и этого не надо будет, но есть нюанс - диспергированное в атмосфере золото токсично как свинец, если не больше.

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(5 лет 8 месяцев)(21:47:52 / 01-11-2019)

ну так онож осядет, лет за несколько. если использовать для приземлениия соседний материк, то ущерб можно считать приемлемым

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...