Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Почему не рожают

Аватар пользователя USSR

Решил я вам други моя пояснить ответ на данный вопрос, так сказать языком очевидца, а не учОного статиста. Пока моя жена пошла со средним в кино(выпросил, ибо старший ходил на днях, теперь и среднему подавай, бросай всё и иди), а младший спит(только укачал, час думаю есть), буду вам вещать от лица очевидца.

Начнём рассмотрение от сути человека, возьмём нечто среднее, не будем вдаваться в крайности рассматривая богачей и бедняков, маргиналов и эстетов, а поговорим о среднем Ване и его жене Маше. Так вот, как говорят учОные, человеком движут три основных мотива, если считать его потомком обезьян, а это сэкс, еда и доминирование. Утверждение- Все эти три доминирующие мотивации поведения/жизни человека уходят в минус с рождением детей, и чем больше количество детей, тем более это негативно сказывается на внутреннем ощущении человека, как члена социума.

Пробежимся кратенько по каждой из *мотиваций*, как со стороны Вани так и Маши.

Секас. Что тут сказать можно, как я думаю знают все, рождение детей красоты женщине не прибавляет(только не надо о рееедких исключениях), а от этого каждая Маша внутри понимает, что каждые роды это примерно, если потом не *грызть землю*, прибавка минимум пяти кило к девичьему весу, а там глядишь и вскоре Ваня будет на других посматривать, да и не касаемо Вани, само внутреннее ощущение женщины меняется от осознания утраты своей привлекательности. Также, наличие ребёнка ограничивает возможность для родителей заниматься *этим*, со всеми от сюда последствиями, типа *быт одолел*.

Так вот, родили Маша/Ваня первого, вроде как оклемались через год два, а там *морковка* маячит в виде *маткапитала*, ради чего они забывают о проблемах прошлого и вновь кидаются в омут пелёнок и памперсов зачастую из-за единственной возможностью значительно улучшить свои жилищные условия. А дальше всё, мотивация большинства пар на этом заканчивается.

Еда. Сюда я бы отнёс не только еду как предмет пропитания, а и другие материальные траты семьи(одежда, обучение, лекарства, отдых и тд). Этот момент думаю понятен для каждого, что рождение детей в современном мире, доход семьи не увеличивает, а как раз всё очень даже наоборот. 

Ну и что же происходит у Маши/Вани когда они героически справились с рождением первенца и отважились наконец на вторго и преехали с однушки/двушки хрущёвки(спасибо вовремя почившей бабушке), в более мене двушку/трёшку(спасибо маткапиталу), это если живёте не в крупном оговорюсь городе. А происходит у них вот что, денежков та у них мало мало имеется, ибо от куда взяться дополнительному доходу, когда зп Вани не растёт особо, а Маша маялась в декрете, плюс МРОТ который будут выплачивать до трёх лет(многодетным не платятangry), что так же не перекрывало бывший Машин доход, а на работе, когда она вернулась(представим хорошую работу) её бывшие подруги(нерожавшие карьеристки) по работе, продвинулись по службе и на хорошем счету у начальства, а она становится несомненным *слабым звеном* в глазах начальника ибо у неё неизбежно болеют дети и она вынуждена с ними сидеть. Раньше бабушки иногда сидели, сейчас баста, пенсия наступает позже. 

И что же происходит с Ваней/Машей, а ничего хоршего, *юга* откладываются неизбежно, машина добивается имеющаяся новая становится мечтой, культурмультур в виде киношек/ресторанов тоже под вопросом ибо дети малые дома одни и денежков лишних нет. Приходя в магазин, Ваня понимает, что он уже не торт тот, и позволить себе может значительно меньше в плане количества и качества покупок. Ваня понимает, что к примеру платная вышка ему для обоих, даже если они способны и прошли по ЕГ уже не по карману, ну и много других моментов. Маша, пораскинув мысли понимает, куда ей за всеми уследить когда работать надо, а ты приди приготовь, уроки проследи, да и в секции узнай ходит ли. Знаете наверно, что воспитать/уследить за одним/двумя много легче чем за тремя/четырьмя(вот только не надо о мажорах/уродах который один у родителей, крайностях тобишь, а так же о том, что старшие сидят с младшими, у них своя жизнь и заботы, а у папы/мамы, помимо их личных забот, теперь заботы/проблемы детей становяться так же папиными/мамиными).

Поняв это на семейном совете, Ваня и Маша вместе, молча, беруться двумя руками за условный *ручник*(ручной тормоз у авто) в плане дальнейшего рождения детей, ибо расхлебаться бы с этими.

Доминирование. Ну это просто песня, ибо куда в современном мире без понтов, как грится- Дешёвый понт дороже денег, ну вы понимаете... От куда все эти кредитные тачки *что бы не хуже чем у соседа*. Лично я данному пункту отвёл бы приоритет в современном мире/России, когда в течение последних лет тридцати, ценности в нашу жизнь превносятся чуть иные, чем ранее. От куда тебе взять понты(думает Ваня), ибо мечтаемый тобой танее *бизнес седан* стал априоре недоступен, ибо у тебя уже двое. От куда взять понты(думает Маша), в виде мечтаемой шубы или поездки на моря, когда ей говорит/напоминает Ваня- У тебя же двое.

А Ошущение Маши, когда она глядя по сторонам на некоторых(конечно не всех) подружек, до тридцати лет не рожавших, ездящих на *заработанных* тачках на оплачиваемую работу, в то время когда она прётся по замёрзшим надолбам с коляской в поликлиннику. А Ощущение Вани, когда его *нерожавший* товарищь из загранок каждый год не вылазит, и машину умудряется обновлять, а Ваня только глазами хлопает в ответ, даже если он зарабатывает БОЛЬШЕ.

Ну что други моя, дал я вам понимание, что желание/возможность иметь детей основано так же на материальной основе?

Сейчас вы конечно скажете, а вот там в Индиях рожают, а в благополучных Европах нет... Так ё моё, нельзя сравнивать Германию с Индией, надо рассматривать страну каждую конкретно и оценивать что именно происходит у них там касаемо отношения граждан к перечисленным пунктам. Когда общество *развито*/развивается, что видим на примере Китая, там естественно снижается рождаемость, ибо начинает преобладать пункт *доминирование*, что и есть стремление к потреблению, карьере/успеху, когда естественно дети становяться обузой, НО, даже в этом случае *тренд* можно корректировать именно МАТЕРИАЛЬНОЙ поддержкой деторождения, иного не дано, НЕТ другого способа компенсировать родителям *просадку* благосостояния.

Германия/Европа, а вот кто нибуь подумал, насколько упадёт рождаемость ещё, если снизить поддержку деторождения? Не поэтому ли там сейчас(если интересно, поищите сами) усиленно поддерживают именно многодетных, и прежде всего материально(налоги, льготы, бесплатные ипотеки, вплоть до обнуления задолженности по кредиту если родил троих и тд). 

Индия, дак там плевать хотели на перечисленные мною неудобства, еда, так все едят одеваются в основной массе одинаково, машины квартиры так же без особых перекосов кмк в нутри слоёв общества. 

СССР к примеру, там элемент доминирования был на минимуме(сами понимаете), *еда* так же ноупроблем, когда в той же школе кормили одинаково, на юга даже в приоритете отправляли, летний отдых/лагеря, да скока хошь, лечили одинаково+-, в ВУЗ пожалуста если способен. В плане потребления люди конечно так же теряли при рождении детей, но кардинально меньше в относительных величинах.

Резюмирую други моя. Естественно, с вышеперечисленными пунктами, одновременно также, государство должно поддерживать семейные ценности в СМИ, чего нет и на половину от необходимого, НО в плане поддержки и стимуляции рождаемости, у государства в ныняшних российских и мировых реалиях есть только ОДИН максимально действенный способ для стимуляции рождаемости, это ДЕНЬГИ.

Деньги в виде маткапитала за второго, что очень действенно, дырки от бублика за третьего и далее(не надо сейчас вот только хором петь, что есть пособия. Они, если взять на круг после трёх лет, просто смехотворны и практически все траты на содержание детей ложаться на плечи родителей), что надеюсь будет меняться и появиться действенная именно разовая поддержка по факту рождения, а так же обязательные пособия если семья многодетна, иначе люди не потянут.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Какую необходимую помощ от государства вижу я к уже имеющимся мерам, что поможет в рождаемости, одновременно отсутствие чего вскоре, будет определять ускоренное снижение рождаемости, если не брать в учёт *яму* от ВОВ и развала 90ых.

1- Пособия в виде МРОТ на каждого третьего и далее, если семья считается многодетной(когда в семье трое и более не достигли 18 лет).

2- Бесплатная путёвка раз в год на одного в детский лагерь своего региона.

3- Бесплатная *вышка* если пршёл по ЕГ.

ЗЫ. Тема сложная и не простая, точно что то упустил, ну хоть так..., надеюсь понятно выразился более менее.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 6 месяцев)(12:35:46 / 10-11-2019)

Все это реализовано в той же Германии и нифига не помогает. Когда ребенка рожают ради маткапитала (то есть, ребенок - - средство, фактор экономики), все вашим условным Машам/Ваням понятно. А вот рожать ради невнятных МРОТов и путевок... Фигня какая-то. 

Аватар пользователя USSR
USSR(3 года 10 месяцев)(12:40:34 / 10-11-2019)

Ничего вы не поняли!!! Мною приведённые меры поддержки, это небольшие гирьки на весах, в момент принятия решения по рожднеию. Про германии я указал, а представьте что и этого нет...

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Older
Older(5 лет 6 месяцев)(12:57:13 / 10-11-2019)

И чего? Понимаете, рожают не просто так, а зачем-то. При этом семье категорически наплевать на вопросы воспроизводства биологического вида (тем паче, что виду ничего и не угрожает), да и на все прочие. Почему раньше много рожали?

А) Высокая детская смертность. В Африке, где с фертильностью все ок, гибнет каждый десятый родившийся младенец. И это только новорожденные, без выкидышей, детей и подростков.

Б) Насущная необходимость в работниках для выполнения большого объема физического труда, когда одна уже стирка превращается в увлекательное приключение.

В) Вопрос выживания, ибо община выделяла землю не по количеству едоков, а по количеству мужчин в семье. Поэтому рождение мальчика - - это рождение кормильца. Просто по факту рождения.

Ну и тд. А вы какие-то мроты... Ну и будут у вас рожать люмпены. 

Аватар пользователя USSR
USSR(3 года 10 месяцев)(13:02:47 / 10-11-2019)

Ну и будут у вас рожать люмпены. 

Вы в какой стране живете?, правильно, России, которой человеки даже от люмпенов нужны, а то что они люмпены без дальнейшик перспектив, чего при СССР не бывало, когда когда любой деревенский Ваня выбиться в люди мог, так то также вина не Вани, а государства.

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Older
Older(5 лет 6 месяцев)(13:08:53 / 10-11-2019)

Мне не нравится, когда любой вопрос сводят к дешевой политоте. Рожает не государство. Рожают бабы. Государство может относительно эффективно запрещать им рожать (Китай), а вот стимулировать рождаемость не получалось ни у кого, включая СССР. В СССР рождаемость постоянно падала. 

Аватар пользователя griver
griver(3 года 8 месяцев)(13:16:04 / 10-11-2019)

Чаушеску смог поднять рождаемость в урбанизированной стране, но там был очень жесткий сценарий возможный только при диктатуре.

Аватар пользователя Zeta
Zeta(3 месяца 1 неделя)(15:32:08 / 10-11-2019)

Всего на несколько лет. Потом обратно откатилось.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 10 месяцев)(18:56:13 / 11-11-2019)

А можно подробнее про меры чаушеску и на какой срок они подействовали?

Аватар пользователя Zeta
Zeta(3 месяца 1 неделя)(20:38:02 / 11-11-2019)

Гугл в помощь

Аватар пользователя USSR
USSR(3 года 10 месяцев)(13:16:56 / 10-11-2019)

Повторяю ещё раз, стимуляция не меняет тренды, она меняет наклон тренда.

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя поселенец

Так вымрут же всё равно немцы и французы. Быстрее или чуть медленнее. У них наклон тренда, а у их постояльцев с юга по 5-7 детей. До свидания, Германия.

Эти ваши наклоны тренда это борьба за СКР 1.6 вместо имеющегося 1.4. А в России мы боремся согласно нацпроекту Демография за 1.75 с текущих 1.5-1.6.

Битва титаническая конечно, но в соседнем афгане СКР 5.02, и там талибан и игил.

И 1.75 это ВЫМИРАНИЕ.

У меня трое детей пока если спросите

Аватар пользователя TOP
TOP(4 года 2 месяца)(16:13:53 / 10-11-2019)

У приезжих тоже самое, что и у местных.

Мигрирующие рожают около пяти.

Их дети около двух.

Ну а внуки, хорошо если одного.

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(10 месяцев 3 недели)(22:16:57 / 10-11-2019)

Это потому, что мулла такой власти не имеет, как у себя в ауле. Если что, полицаи защитят от церковной власти. Но ничего, придут талибы и рождаемость будет в норме. Даже в Германии.

Аватар пользователя поселенец

Именно так. Во Франции уже рождаемость типа выше, но рожают не коренные французы.

В Германию придёт ИГ скорее, а с талибами нам разбираться.

Единственное противоядие - такая же сильная вера, а это может быть только православие, других крупных конкурентов у ислама сейчас нет.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Аватар пользователя ZavtraNeBudet
ZavtraNeBudet(3 года 5 месяцев)(09:56:49 / 14-11-2019)

Проблема заведения детей уже давно находится не в семейно-социальной плоскости, а в экономической. Завести ребенка сейчас в развитой стране — это огромная финансовая нагрузка, усугубляющаяся выбыванием из процесса пополнения семейного бюджета одного из родителей, а так же тем, что в фертильном возрасте пары зачастую обремены кредитами и формированием карьеры.

Рождаемость лучше в менее благополучных странах а в значительно менее благополучных странах большая семья норма.
Cтатистика показывает, что уровень рождаемости зависит от образования (и особенно, образования женщин).

В неблагополучных странах, где общий уровень жизни низкий, уровень образования низкий, можно (и выгодно в долгосрочной перспективе) наплодить с десяток детей, из которых половина выживет и начнёт помогать по хозяйству лет с восьми. А в благополучных, пожалуйста, обеспечь дитятке до 20+ лет уровень жизни как у королей несколько веков назад (+ попробуй только накричать за что-то), при этом сам построй карьеру, выплати ипотеку и т.д. В общем, именно в экономической плоскости всё и есть.

Аватар пользователя поселенец

Проблема заведения детей уже давно находится не в семейно-социальной плоскости, а в экономической.

Она всегда и везде находится в психологической плоскости. Остальное вторично.

Я могу вам привести примеры людей и целых деревень в современной России и америке, где СКР = 8.
И эти общины воспроизводятся, т.е. это не сумасшедшие одиночки.

И самое главное. Не важно какая общественная формация, экономика и тп. Если люди массово, по любой причине, перестают рожать - вымирает и это общество и этот экономический уклад. И мы делаем вывод, что эта религия, этот экономический уклад, это общество что? НЕЖИЗНЕСПОСОБНО.

Человек для экономики или экономика для человека, что первично? И если мы скажем, что экономика - нужен рост ВВП любой ценой - пожалуйста, женщины образовываются, работают наравне с мужчинами, равные права и обязанности, права человека, атеизм, материализм, ВВП идёт ввысь, комфорта полные штаны, но общество быстро по историческим меркам что? ВЫМИРАЕТ. Они сделали неверный выбор - ошиблись и умерли. Природе наплевать в общем-то.

Аватар пользователя ANTIV
ANTIV(1 месяц 4 дня)(14:28:45 / 11-11-2019)

Видимо есть другие конкуренты у ислама... smiley

Израиль с его 3,16 ребенка на мать, единственный обладатель подобной рождаемости среди развитых стран, ярко выделается на фоне остальных государств ОЭСР. И показатель этот у нас продолжает хоть понемногу, но расти.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/02/08/demograficheskoe-krushenie-svobodnogo-mira-izrail-v-fokuse

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(10 месяцев 3 недели)(15:07:05 / 11-11-2019)

Православие годится не только евреям, а вот стать евреем всем не будет позволено, ибо тогда евреям не на ком будет паразитировать, как этого требует Тора.

Аватар пользователя поселенец

Там рожают не все евреи, а ортодоксы в основном.

У остальных всё обычно.

В принципе как-то так и должно быть видимо. Есть значительная группа верующих (в зависимости от страны православных, мусульман или иудеев), которая рожает, но ВВП и науку двигает слабо или вообще никак. И есть группа "цивилизованных современных людей", которые двигают науку и РАБотают на производстве, но вымирают и постоянно пополняются из первой группы.

Израиль с его 3,16 ребенка на мать,

Ну не 3.16 уже.. Израилю всё равно в долгосрочной перспективе не выстоять, посмотрите на соседние страны:
Израиль: 2.63 ребёнка на женщину (2018)
Иордания: 3.16
Египет: 3.44
Палестина, сектор Газа: 4.9 (!)
Палестина, западный берег: 3.9

Как говорил Ясир Арафат, главное наше оружие - матки палестинских женщин

Аватар пользователя поселенец

Прочёл статью, абсолютно адекватная статья!! Всё точно и верно написано. Радуются евреи что у них рождаемость растёт, но что-то мне не верится, что всё так радужно. В 90-х там было 4.5, сейчас по данным ЦРУ 2.65, откуда взялись их 3.16 непонятно. Но в целом всё верно пишут. По крайней мере нет как у наших властей "увеличить пособия, дать ещё денег" и прочей муры.

https://eadaily.com/ru/news/2019/02/08/demograficheskoe-krushenie-svobod...

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(2 года 10 месяцев)(17:42:13 / 15-11-2019)

В Израиле, кстати, тоже высокая (относительно) рождаемость поддерживается за счёт проживающих там палестинцев. Так вот. Мой знакомый, там живущий, говорит что лет через 30-50 евреев там будет меньше чем арабов. Со всеми вытекающими.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(10 месяцев 3 недели)(17:48:52 / 15-11-2019)

Перефразируя Бисмарка - не хочешь кормить своих детей - будешь кормить чужих.

Аватар пользователя поселенец

Им в помощь прибывают новые и новые из аулов. До тех пор пока аул не установится на какой-то стабильной территории. Тогда там рождаемость уже не снизится.
Это всё в европе прямо сейчас и происходит

Аватар пользователя Grosses Rusland
Grosses Rusland(1 год 2 месяца)(04:21:05 / 11-11-2019)

Значит надо или аул превратить в современный город или всех жителей аула перевести в мегаполис, тогда их их внуки будут рожать по 1 шт. smiley

Аватар пользователя поселенец

чтобы теперь уже совместно с аулом вымереть? :)

На практике этого не будет, т.к. кто будет превращать в современный город, на чьи деньги?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 10 месяцев)(19:04:33 / 11-11-2019)

Афганистан:

Городское население — 24 %
Грамотность — 43 % мужчин, 12 % женщин (оценка 2000 года)

Естесвенно они будут рожать. Но стоит амерам оттуда уйти (они главный источник нестабильности в афгане), как Афганистан станет обычной страной лет за 30, переживет взрывную урбанизацию, развитие экономики и падение рождаемости. 

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(4 года 1 месяц)(11:56:27 / 12-11-2019)

Очень смелый прогноз. Кто эту радость финансировать-то будет?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 10 месяцев)(12:01:41 / 12-11-2019)

Китайцы будут рады проложить через афган и трубогпроводы, и прочие транспортные артерии. Будут рады разрабатывать там нужные им ископаемые. Этого будет достаточно, что бы поднять уровень жизни в разы выше от текущего.

Амеры потому там и сидят, что афган -- это заноза в центре евразии которая разъединяет все евразийское пространство, замедляя развитие всех.

Аватар пользователя поселенец

Естесвенно они будут рожать. Но стоит амерам оттуда уйти (они главный источник нестабильности в афгане), как Афганистан станет обычной страной лет за 30, переживет взрывную урбанизацию, развитие экономики и падение рождаемости

Нуу.. есть же история, можно её изучать. Афган воюет и меж собой и с внешними силами уже лет 300 как. Трубопроводы сделают из них хипстеров?

Насчёт экономики и урбанизации. Практически все электростанции, заводы и много жилья что там есть построено СССР как раз в надежде на ваш сценарий.
Добавило это любви к шурави? Стали ли афганцы "обычной страной"? Как только шурави ушли, лет на 20 началось месилово, и победил самый ортодоксальный - талибан. Запретил тв, спорт, кино, ну и тд. Только ПОТОМ пришли амеры. 

Придёт китай вместо СССР, полюбят афганцы китайцев? История говорит, что хрен там

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 10 месяцев)(13:56:46 / 12-11-2019)

Вы поверхностно историю трактуете, упуская кучу моментов. СССР сотрудничал с афганом еще при хрущеве, поставляя туда и технику и строя там инфраструктуру. И Афган был вполне светской страной с некоторыми закидонами по религии, что не мешало афганским дамам носить миниюбки вплоть до 70-х. Угадайте что произошло в 70-е? Туда начали влезать амеры. Парралельно начали ссать в уши советскому руководству, что вот мол мы сча туда влезем, ракеты разметсим, давайте бегите вмешивайтесь войсками. Амеры делали ставку на кого? На религиозных фанатиков. Они отчетливо понимали, что эти ребята вгонят любую страну в каменный век. И вогнали.

Еще раз. Убери оттуда амеров и пограничные страны совместными усилиями вернут афган на обычный путь развития, который прошли большинство стран. Не надо приписывать афганцам какие то мифические свойства, мол воинственны, воюют со всеми и пр бред. Не было этого. Их удачно использовали вот и все.

Аватар пользователя поселенец

Амеры делали ставку на кого? На религиозных фанатиков.

А откуда они там в массовых количествах?

обычный путь развития, который прошли большинство стран.

Это что за путь такой?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 10 месяцев)(14:11:20 / 12-11-2019)

Наверное там место гиблое, не так ли?

Аватар пользователя поселенец

Место там с уникальными особенностями, как и все места на земле.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 10 месяцев)(14:14:50 / 12-11-2019)

Значит как во всех местах на земле там можно построить нормальную страну.

Аватар пользователя поселенец

с уникальными особенностями :) Например теократию как в иране или шариатское гос-во как в саудовской аравии.
Или вы за общечеловеческие универсальные ценности? Ну типа демократия это вершина общественных отношений и подходит всем?

Аватар пользователя NoZZy
NoZZy(5 лет 5 месяцев)(22:17:08 / 10-11-2019)

есть очень простой стимул - отмена пенсий.  когда не сможете работать - кормить вас будут ваши дети... замечу что  государство уже двигается в этом направлении.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(10 месяцев 3 недели)(22:21:48 / 10-11-2019)

Именно! Так и хочется напомнить, что стимул, это вовсе не пачка баксов. Это заострённая палка и ею тыкают в ленивую, тупую скотину. Даже с ней работает.

Аватар пользователя поселенец

Да, пенсии надо отменять. Они и сами отомрут, как временный неудачный эксперимент.

Ну а те страны народы, кто будут упорствовать в их сохранении - отомрут вместе с пенсиями

Аватар пользователя foxhound
foxhound(2 года 1 неделя)(04:20:38 / 12-11-2019)

" кормить вас будут ваши дети..." - Нее, такое только в деревне могло быть. И то, тогда до старости могли дожить не только лишь все. В современных реалиях не получится. Ваши дети не будут кормить вас, т.к. им надо кормить своих детей.

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(2 года 11 месяцев)(13:37:42 / 12-11-2019)

Совершенно верно. Налицо обратная тенденция, когда старики помогают молодым, погрязшим в ипотеках.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(1 год 11 месяцев)(13:41:18 / 12-11-2019)

отмена пенсий приведет лишь к отмене пенсионных отчислений, никакой рождаемости это точно не повысит. Единственное что может стимулировать к рождению детей - социальные программы государства, ориентированные на _молодых_ специалистов, тоесть вот здесь и сейчас, а не "тама когда-то через 50 лет мы тебе коммуналку компенсируем и просо насыпем". Где кто будет жить через 50, в какой коммуналке и какой стране, сейчас из молодых не скажет никто.

к социальным программам можно отнести: гарантированную занятость, с вменяемой зарплатой,   гарантированное жилье _рядом_ с работой а не  соседнем регионе, медичинское обслуживание по месту жительства _семьи_ а не в том городе куда вахтой ездишь за 15 тыщ и тп. Пока этого нет - девки живущие в регионах, у которых муж сваливает постоянно вахтой хз куда, рожать будут только если в семье народу дофига, как-то бапки-деды-мамы-папы-братья и тп. тоесть когда есть гарантия твоего существования на ближайшие лет 10 хотяб. а не так что муж в городе нашел себе другую - пойди и повесься.

Аватар пользователя NoZZy
NoZZy(5 лет 5 месяцев)(19:47:29 / 12-11-2019)


 вы вообще не понимаете что такое отмена пенсий....  

 

Аватар пользователя ВладиславЛ

Типичная немецкая многодетная семья, 4 жены и муж бывший террорист из ISIS или иной конторы для зачистки территории под "великий израиль" (методы за 3300 лет не поменялись) ЦРУ/Израиля/Англии.

http://asian-defence-news.blogspot.com/2016/04/swiss-magazine-europe-is-...

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

В СССР рождаемость постоянно падала.

То есть прямо так по наклонной с 1922?

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 6 месяцев)(15:21:47 / 10-11-2019)

А что вас удивляет? В 1895-1899 гг. среднее число рожденных детей на одну женщину составляло 7,42. В 1920-1924 – 5,9. В 1935-1939 – 4,75. В 1960-1964 – 2,41. И так далее. Были, разумеется, локальные всплески, но именно локальные. 

Аватар пользователя поселенец

Это - индустриализация -> урбанизация -> потеря веры -> эгоизм -> отказ рожать

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(2 года 5 месяцев)(11:53:32 / 11-11-2019)

Тут нужно анализировать не число рожденных, а число выживших. Т.к. рожали много в т.ч. потому, что смертность младенческая и детская была высока.

Аватар пользователя циферблат
циферблат(3 месяца 3 недели)(15:52:34 / 10-11-2019)

В СССР рождаемость постоянно падала.

 

Зачем врать-то. Пока "папа" нынешних илиток не стал внаглую разваливать страну - рост, хоть и небольшой, был.

 

Россия. Коэффициент суммарной рождаемости, 1960-2017

Годы 

Все население

Городское население

Сельское население

1960-1961

2,540

2,040

3,320

1961-1962 

2,417 

1,935 

3,195 

1962-1963 

2,311 

1,847 

3,098 

1963-1964 

2,227 

1,782 

3,026 

1964-1965 

2,139 

1,732 

2,928 

1965-1966 

2,125 

1,728 

2,974 

1966-1967 

2,072 

1,707 

2,898 

1967-1968 

1,998 

1,677 

2,746 

1968-1969 

1,975 

1,696 

2,627 

1969-1970 

1,972 

1,733 

2,535 

1970-1971 

2,007 

1,773 

2,588 

1971-1972 

2,053 

1,825 

2,656 

1972-1973 

2,023 

1,800 

2,660 

1973-1974 

2,000 

1,770 

2,704 

1974-1975 

1,993 

1,757 

2,764 

1975-1976 

1,969 

1,734 

2,779 

1976-1977 

1,967 

1,737 

2,773 

1977-1978 

1,938 

1,717 

2,734 

1978-1979 

1,902 

1,714 

2,497 

1979-1980 

1,888 

1,698 

2,504 

1980-1981 

1,895 

1,700 

2,562 

1981-1982 

1,951 

1,739 

2,758 

1982-1983 

2,047 

1,820 

2,910 

1983-1984 

2,083 

1,850 

2,988 

1984-1985 

2,057 

1,826 

2,936 

1985-1986 

2,111 

1,874 

3,003 

1986-1987 

2,194 

1,947 

3,162 

1988

2,130

1,896

3,057

1989

2,007

1,826

2,630

1990

1,892

1,698

2,600

1991

1,732

1,531

2,447

1992

1,547

1,351

2,219

1993

1,360

1,195

1,913

1994

1,385

1,234

1,884

1995

1,337

1,193

1,813

1996

1,270

1,140

1,705

1997

1,212

1,094

1,603

1998

1,232

1,109

1,643

1999

1,157

1,045

1,534

2000

1,195

1,089

1,554

2001

1,223

1,124

1,564

2002

1,286

1,189

1,633

2003

1,319

1,223

1,666

2004

1,344

1,253

1,654

2005

1,294

1,207

1,576

2006

1,305

1,210

1,601

2007

1,416

1,294

1,798

2008

1,502

1,372

1,912

2009

1,542

1,415

1,941

2010

1,567

1,439

1,983

2011

1,582

1,442

2,056

2012

1,691

1,541

2,215

2013

1,707

1,551

2,264

2014

1,750

1,588

2,318

2015

1,777

1,678

2,111

2016

1,762

1,672

2,056

2017

1,621

1,527

1,923

 

http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 6 месяцев)(16:09:36 / 10-11-2019)

И где я соврал? В вашей же таблице (почему-то с 61-го) начинается с самых высоких значений. А дальше – бултыхается в районе и ниже уровня воспроизводства.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...