Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Последняя 101-я Ялта. А после что?..

Аватар пользователя Проходимец

Россия предлагает организовать уже в этом году встречу глав государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН: кроме России, это США, Китай, Франция и Великобритания. С такой инициативой выступил в Иерусалиме Владимир Путин. Главная интрига даже не в том, удастся ли в принципе провести такой беспрецедентный саммит – а в том, состоится ли он в 75-ю годовщину Победы в Москве.

Владимир Путин воспользовался поездкой в Израиль и выступлением на форуме, посвященном памяти жертв Холокоста, для того, чтобы выступить с неожиданным предложением – провести встречу глав пяти великих держав на высшем уровне. Место для подобного заявления было выбрано не случайно – в зале мемориала Холокоста «Яд ва-Шем», в котором выступал Путин, собрались руководители почти пятидесяти стран мира – были первые лица (включая королей) практически всех стран Европы (за исключением Польши, Украины и Прибалтики), вице-президент США, генерал-губернаторы Австралии и Канады, президент Аргентины.

Из пяти стран, постоянных членов Совбеза ООН, не был представлен только Китай: Россию и Францию представляли президенты, от США был вице-президент Пенс, а от Великобритании – наследник престола принц Чарльз. Таким образом Путин обращался одновременно и ко всему миру, и к коллективному Западу, представленному в зале на самом высшем уровне.

Почти четверть речи Путина, в которой он говорил о том, что «мы все несем ответственность за то, чтобы никогда не повторять страшные трагедии прошедшей войны», в итоге была посвящена его предложению о встрече в верхах. Президент перешел к этой теме через слова о том, что «забвение прошлого, разобщенность перед лицом угроз могут обернуться страшными последствиями, у нас должно быть мужество не только прямо сказать об этом, но и сделать всё, чтобы защитить и отстоять мир».

Теперь уже понятно, что содержавшийся в произнесенном неделю назад президентском послании пассаж о том, что «именно пять ядерных держав несут особую ответственность за сохранение и устойчивое развитие человечества» и должны «выработать обновленные подходы к обеспечению стабильности на планете, которые бы в полной мере учитывали политические, экономические, военные аспекты современных международных отношений», был только прелюдией к главной путинской инициативе, озвученной им в итоге в четверг в Иерусалиме:

«Забвение прошлого, разобщенность перед лицом угроз могут обернуться страшными последствиями. У нас должно быть мужество не только прямо сказать об этом, но и сделать всё, чтобы защитить и отстоять мир.

Пример, на мой взгляд, могут и должны подать страны – основательницы Организации Объединенных Наций, пять держав, которые несут особую ответственность за сохранение цивилизации.

Мы обсуждали с некоторыми коллегами и, насколько я понимаю, в целом увидели положительную реакцию: провести встречу глав государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН России, Китая, США, Франции и Великобритании. В любой стране, в любой точке мира, где это будет удобно коллегам.

Россия готова к такому серьезному разговору. Мы намерены, не откладывая, направить соответствующие послания лидерам «пятерки».

Перед нами много задач. Одну из них мы совсем недавно обсуждали в Берлине по инициативе канцлера Федеративной Республики госпожи Меркель. Это Ливия. Но и нам предстоит в Совете Безопасности еще вернуться к этому вопросу и принять соответствующую резолюцию.

Но много и других проблем. Проведение такой встречи именно в этом, 2020 году, считаю важным и символичным. Ведь мы отмечаем 75 лет окончания Второй мировой войны и основания Организации Объединенных Наций.

Саммит государств, которые внесли главный вклад в разгром агрессора, создание системы послевоенного мироустройства, сыграл бы огромную роль в поиске коллективных ответов на современные вызовы и угрозы и, конечно, продемонстрировал бы нашу общую верность духу союзничества, исторической памяти, тем высоким идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сражались наши предки, наши деды, наши отцы».

То есть Владимир Путин предложил организовать встречу в верхах пяти великих держав – для того, чтобы не просто обсудить международную ситуацию, но и выработать «обновленные подходы» к мироустройству или как минимум провести серьезный разговор на эту тему. Путин готов к такому разговору в любое время и в любом месте – и хотя он рассказал о своей задумке только сегодня, понятно, что этот план созрел у него уже давно, и он даже провел подготовительную работу с коллегами по «большой пятерке». Которую еще предстоит создать – и если это получится, это само по себе станет важнейшим событием не просто этого года.

Не случайно выступавший вслед за Путиным Эммануэль Макрон тут же поддержал эту инициативу – подтвердив, что они уже обсуждали ее:

«Мой дорогой друг президент Путин, я согласен с вами, что пять стран – основательниц ООН несут особую историческую ответственность. И сейчас нам вновь нужно собраться вместе, и мы действительно говорили об этом несколько дней назад. Мы должны собраться вместе и говорить об этом, потому что мы, конечно же, понимаем важность исторических событий и должны обеспечить устойчивость мирового порядка, который опирается на международное право и на права человека».

Говорили на днях – имеется в виду на конференции по Ливии в Берлине, где были оба президента. Был там и Борис Джонсон – и во время его первой встречи-знакомства Владимир Путин наверняка рассказал ему о своей идее. Там же был и американский госсекретарь Помпео – через которого Путин мог передать свое предложение и Дональду Трампу (хотя с президентом США они могли обсуждать это и ранее, по телефону). Ну а с Си Цзиньпином Путин находится в постоянном контакте – частота их встреч и разговор не идет ни в какое сравнение с контактами президента России с лидерами остальных четырех великих держав, так что тут все наверняка было обсуждено уже давно.

Это очень важное предложение Путина – подобных встреч не было вообще никогда в истории. Да, в 1945-м именно эти пять стран выступили как главные отцы-основатели ООН, получив места постоянных членов Совбеза, то есть гарантов мирового порядка. Но по сути он был создан тремя странами – СССР, США и Великобританией. Франция была еще оккупирована Германией, когда в 1943-м в Тегеране возникла «большая тройка», а Китай воевал с Японией, а после 1945-го снова оказался в пучине гражданской войны. Если лидеры США, СССР и Великобритании встречались в 1943-1945 годах три раза (от Тегерана до Потсдама), то никакой встречи в верхах глав «большой пятерки» ни тогда, ни когда-либо еще не было. После начала холодной войны и победы коммунистов в Китае «пятерка» разделилась на два лагеря: СССР и КНР – с одной стороны, и США, Великобритания и Франция – с другой.

При этом коммунистическую власть в Китае Запад вообще не признавал – Вашингтон установил контакты с Пекином только в 1971 году. Поэтому все отношения в рамках «пятерки» до этого времени вообще строились в формате «СССР – Запад». Единственная встреча в верхах четырех держав прошла летом 1955 года в Женеве – там советские лидеры (а это было еще коллективное руководство) встретились с руководителями США, Великобритании и Франции. Это была первая и последняя такая встреча – в последующие годы все упростилось до формата саммитов СССР – США. Многосторонний формат в отношениях Запада с СССР ушел в прошлое – да и самой Москве имело смысл обсуждать все в первую очередь с Вашингтоном. Именно от их договоренностей зависели вопросы войны и мира – Лондон и Париж не привлекались к большой игре сверхдержав (хотя и участвовали в ней).  

А когда СССР погиб, и Россия была принята в состав западной «Большой семерки» (в которую входили три из пяти государств – членов Совбеза ООН), это была уже совсем другая история – никакого обсуждения самих принципов мироустройства там не было. Да, в ней были представлены четыре из пяти великих и официальных ядерных держав, но по сути «Большая восьмерка» была клубом «США плюс семь» – в том смысле, что американцы с начала 90-х воспринимали себя как победившего и безусловного гегемона. С того момента, как Россия начала восстанавливать свои силы и амбиции, отказавшись играть по западным правилам, распад «Восьмерки» стал лишь вопросом времени. Смерть формата «Большой восьмерки» в 2014 году была лишь формально связана с Крымом – по сути «Восьмерка» к этому времени давно уже изжила себя.

Фактически ей на смену пришла, причем еще в конце нулевых годов, «Большая двадцатка». Она собирается с 2008 года – поводом для первой встречи в верхах стал всемирный экономический кризис, и с тех пор встречи стали ежегодным местом встреч лидеров крупнейших мировых держав. «Двадцатка» стала первым в истории местом встреч глав всей «большой пятерки» – местом, где собираются вместе лидеры КНР, России, США, Великобритании и Франции – но никто ее под таким углом зрения уже не воспринимал.

Потому что «большая пятерка» практически ушла не только из лексикона мировой политики, но и казалась неактуальной для решения мировых проблем. Да, это пять великих держав, да, только у них есть право вето в Совбезе ООН и только они официально владеют ядерным оружием. Но в реальности-то – США не считаются с ООН ни в чем (хотя бы при нападении на Ирак), ядерное оружие есть еще у нескольких стран, включая такую реально великую, как Индия. Да и что такое Франция и Великобритания? Они входят в НАТО – то есть зависят от США. И входят в Евросоюз – то есть являются частью нового, образующегося сверхгосударства. Чем может быть полезна эта «пятерка» на практике? Так казалось многим в 2008 году.

Но мир стремительно меняется – и сейчас уже видно, что США, будучи не в силах ни удержать статус гегемона, ни провести организованный отход на позиции «просто самого сильного на земле», сами заинтересованы в разговоре об изменении правил мирового порядка. Их предложение о создании «большой двойки», сделанное Китаю десять лет назад, было отвергнуто Пекином. Москва восстановила силу – и укрепила альянс с Китаем. Европа осознала предстоящее расставание и начало конфронтации со Штатами – но пока потеряла лишь Великобританию. И в этих обстоятельствах «большая пятерка» может получить вторую жизнь.

Франция при этом в ней будет уже не просто Францией, а представителем всего Евросоюза. Макрон не случайно претендует на роль политического лидера Европы – и в этом формате он получает то, что хотел. Находящаяся в процессе развода с ЕС Великобритания получает уникальное предложение – подтверждение ее статуса как самостоятельной великой державы. Да, пускай в качестве младшего партнера США – но это лучше, чем младшего партнера немецко-французской Европы.

Таким образом, Путин делает всем предложение, от которого никто не сможет отказаться. Джонсон получит статус, Макрон – лидерство в Европе, а Трамп, хотя и не любит коллективные форматы, будет доволен, что у него в «пятерке» по сути два голоса (Великобритания будет играть в его игру) – хотя внутри нее все решается не голосованием, а согласованием.

А Россия и Китай заинтересованы в пересмотре правил мироустройства – нужно зафиксировать провал атлантической глобализации (мира по-американски, однополярного мира – название не принципиально) и начать договариваться о новом, многополярном мире, основанном на балансе сил ключевых игроков. Да, их больше чем пять (считаю этими пятью США, Китай, Россию, ЕС и Великобританию), но эти пять действительно имеют определяющее влияние. И если они начнут договариваться – остальные присоединятся к процессу.

Поэтому идея Путина провести саммит «большой пятерки» практически беспроигрышна. Но у Путина есть еще более хитрый, но на самом деле простой план. Он хочет провести эту встречу в верхах в Москве – привязав ее к 9 мая, то есть к празднованию 75-летия Победы. Это было бы более чем оправданно – ведь и так в Москву уже приглашены все лидеры стран «большой пятерки». Точно будут Си Цзиньпин и Макрон, «хотел бы приехать», но посмотрит по внутренним обстоятельствам Трамп – и только Борис Джонсон недавно получил личное приглашение от Путина. В отношении него, кстати, можно не сомневаться – если в Москве на параде Победы будут четверо из пяти лидеров, Джонсон точно приедет, просто ради того, чтобы Британию не оставили в стороне от грандиозного процесса.

Удастся ли привязать саммит «большой пятерки» к московским торжествам? Шансы на это представляются довольно высокими. Альтернативой, конечно, может стать осенняя сессия Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, но это будет менее эффектным для России и не очень желательным как для нас, так и для Китая. И хотя идея саммита «большой пятерки» имеет огромное значение сама по себе, а последствия возрождения ее в регулярном формате могут оказать сильнейшее влияние на всю мировую политику – тут как раз тот случай, когда место и время тоже имеют очень большое значение.

Текст: Петр Акопов

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Анонс запуска переустройства мира. Каковы его контуры? Куда движется мир? Или это предложение о начале конструктивной дискуссии? Или это последний разговор?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(8 лет 1 месяц)(02:24:57 / 28-01-2020)

Главная интрига даже не в том, удастся ли в принципе провести такой беспрецедентный саммит – а в том, состоится ли он в 75-ю годовщину Победы в Москве.

Я бы так не говорил. Главная интрига в самом факте такого саммита, а не в дате его проведения. Просто годовщина нашей Победы хороший повод к его подготовке.

Мир требует нового деления на сферы влияния. и зоны ответственности. По крайней мере 4 из 5 лидеров, кмк, это понимают и к диалогу готовы и лишь один будет упираться, набивать себе цену под выборы и абсолютно безосновательно, но так же безапеляционно требовать мир, причем обязательно весь. 

Аватар пользователя Борода
Борода(6 лет 11 месяцев)(02:41:42 / 28-01-2020)

1.Кто и с кем воевал?

2.Кто кого победил?

3.(и неожиданный) Что сулит штатам житие по средствам.?

Нет, если, конечно,"Ялта" нужна для того, чтобы определиться, кто и сколько будет отстёгивать штатам,в том числе и из собравшихся, чтобы они не развалились, тады "ах".

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя Older
Older(5 лет 8 месяцев)(03:00:25 / 28-01-2020)

Есть два мнения (на АШ в том числе). Одни говорят, мол, нафиг Штатам деньги, они их печатают. Другие говорят, что Штаты живут исключительно за счет колониального налога. Увы, обе концепции устарели.

Тот же Китай категорически незаинтересован в экономическом крахе США. Они живут тупо за счет сложившейся системы разделения труда. Зачем Китаю что-то менять?

Да, ЕС не прочь отломить у США кусок пирога, но тоже не заинтересован в резкой смене правил игры. Просто потому, что в военном отношении Европы просто не существует.

То есть, как минимум два этих игрока в ближайшее время не дадут США уйти на перезагрузку. Они будут выжимать из гегемона последние соки. Умри ты сегодня, а я завтра. Классика.

Но пиндосам деваться некуда. Если они хотя бы не попытаются перестроить экономику, то два этих монстра их просто сожрут. Конкуренция, йо. 

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Хотелки барыг бога не волнуют. Нарушившие баланс интересов в обществе сами будут завалены обломками экономической барыжно-ростовщической системы. Неважно что будет со Штанами но пострадают барыги всего мира.Гонку за приростом капитала никто не отменял. Даже в условиях кризиса.

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 8 месяцев)(02:28:33 / 28-01-2020)

Не будет никакого перезапуска. Делить, собственно, нечего. Кроме долгов, хе-хе. Будет попытка найти консенсус перед лицом глобального кризиса. Не отменить его, но хотя бы не прибить друга дружку. А там посиотрим. 

Аватар пользователя advisor
advisor(8 лет 1 месяц)(02:34:08 / 28-01-2020)

Нужно снизить возможность возникновения глобального конфликта через провокации и запуск его ничтожными странами типа Польши, Ирана, Тайваня или Колумбии, например ;)

Аватар пользователя Борода
Борода(6 лет 11 месяцев)(02:47:18 / 28-01-2020)

Кто запустил 1 МВ(которую никто не хотел, но она была неизбежной), плавно перетекшей во 2 МВ, по результатам которой "восторжествовал" вынужденный Бреттон-Вудс?

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя advisor
advisor(8 лет 1 месяц)(04:23:31 / 28-01-2020)

С появлением ЯО стало мягко говоря страшновато запускать мировые войны, поэтому в основном перебивались локальными - Корея, Вьетнам. Афганистан...Ливия. Но когда внезапно определился проигрыш в Сирии, стало понятно, что в дальнейшем локалкой уже будет не обойтись.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Да и более крупная война бонусов не даст. Досягаемость точек на планете для средств доставки уничтожило само понятие тыла.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя НВК
НВК(1 год 8 месяцев)(07:04:45 / 28-01-2020)

А Россия и Китай заинтересованы в пересмотре правил мироустройства – нужно зафиксировать провал атлантической глобализации (мира по-американски, однополярного мира – название не принципиально) и начать договариваться о новом, многополярном мире, основанном на балансе сил ключевых игроков.

Что именно решать? Создать Священный союз, так он создавался на подъёме авторитета России, повторить Ялту, там такая-же ситуация. Что мы сейчас отстоять можем?  

Поэтому идея Путина провести саммит «большой пятерки» практически беспроигрышна. Но у Путина есть еще более хитрый, но на самом деле простой план. Он хочет провести эту встречу в верхах в Москве – привязав ее к 9 мая, то есть к празднованию 75-летия Победы.

Остальные настолько глупы, что этого не поймут? Что-то диктовать, опираясь на Победу в прошлом?  

Аватар пользователя Sarich
Sarich(4 года 8 месяцев)(07:21:08 / 28-01-2020)

Возможно есть предложение доказать оружием свою принадлежность к победившим. И поэтому решающим в мире.

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(3 года 9 месяцев)(07:47:11 / 28-01-2020)

А когда СССР погиб ..

Ну сколько можно, какая Ялта, где об этом сказал Путин или даже Макрон? Речь идет совсем о другом, о правилах существования многополярного мира, который по факту уже есть, но игра идет еще по правилам мира однополярного. Писал уже https://aftershock.news/?q=blog/23819 и не устану повторять, все сравнения с Ялтой не выдерживают никакой критики, если понимать цели и задачи конференции.

Хотя чего я, фраза, вынесенная в цитате, выдает ТС с головой. Если СССР погиб, то ни Ялты, ни Потсдама , ни прочих договоров об ограничении вооружений просто не может быть, объект, сторона переговоров, не существует.

 Вот уроды (С).

Аватар пользователя Бабушка Алёна

Чистая декларация для будущих выживших. Запад целиком недоговоропригоден. Разве что в США и Европе власть перейдет к аллаховым халифатам.

Аватар пользователя AlexROCK
AlexROCK(10 месяцев 2 недели)(08:30:46 / 28-01-2020)

было бы не плохо провести встречу в одном из мест, где встреча лидеров уже имела место быть. Тегеран или Ялта....laugh

Аватар пользователя Проходимец
Проходимец(2 месяца 4 недели)(09:23:52 / 28-01-2020)

Встреча в предложенном формате актуальна. Приурочить её к годовщине победы не сама цель. Усадить за круглый стол основателей ООН очень уместно, поскольку британо-американскими действиями в мире подвергнута сомнеию сама Организация и система мироустройства. Что это за встреча  - "Ялта" или "Потсдам" - тоже не ясно. Если встреча состоится, то важно определить идёт ли мир в русле ООН или ООН будет демонтирована? 

Аватар пользователя Алый
Алый(6 лет 3 месяца)(10:39:49 / 28-01-2020)

У Путина есть несколько козырей, о которых известно на другом конце провода. Можно сказать, что Путин имеет прямую связь с богом. А те, кто имел прямую связь с Люцифером, вместе с ним же отходят на второй план. Так как наша сторона, условно, конструктивная, не будет стиля все под мою пяту. А будет дан шанс развиваться каждый на своем пятачке. Именно об том будет идти разговор. Плюсом и торговые связи, доступ к информации -RT что бы везде был в доступе. И, да 9 мая близко к дате проведения. Путин на словах в форме предложения, на самом деле это приказ. Я то сужу со своей точки зрения, вернее, Кураторов. И Кураторы посмотрят на всё это прямо сейчас, и сделают свои выводы. Какой из планов, какова экипировка команды перестроечной и прочая.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...