Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
 
February 2020
 

У ВВС США не будет новых легких штурмовиков

Аватар пользователя Bledso

Опубликован бюджетный запрос Пентагона на следующий финансовый год. Там много интересного, но полный разбор выйдет очень большим. Поэтому пока только отдельная новость: ВВС США отказались от программы закупок легких штурмовиков AT-6 Wolverine или A-29 Super Tucanos.

Пресс-секретарь ВВС Энн Стефанек подтвердила, что положен конец трехлетним раздумьям, стоит ли покупать более 300 недорогих самолетов для борьбы с терроризмом.

 

Вместо этого Командование специальных операций США (SOCOM) запросило $106 млн в новом оборонном бюджете на приобретение и изучение прототипов легких штурмовиков в целях возможной последующей закупки до 75 самолетов.

ВВС по-прежнему намерены приобрести по два AT-6 и A-29, сказала Стефанек: "У ВВС остались средства от прошлого года, чтобы продолжить эксперимент". "Однако служба решила отказаться от более крупной закупки", - добавила она. 

Пилоты SOCOM будут использовать А-29 для проведения тренировок, что позволит им выступать в качестве инструкторов-пилотов и советников для стран-партнеров, которые планируют эксплуатировать самолеты этой модели, сказала Стефанек.

Первоначально ВВС рассматривала покупку нескольких сотен легких штурмовиков, чтобы гонять не желающих менять нефть на демократию по джунглям и пустыням, обеспечивая менее дорогостоящую альтернативу F-15 и F-35. Однако Национальная оборонная стратегия сделала главной задачей борьбу с такими соперниками как Россия и Китай, что не оправдывает покупку самолетов, способных выжить только в условиях отсутствия ПВО.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Славян
Славян(1 год 2 месяца)(08:23:50 / 13-02-2020)

  Они это серьёзно? Винтовую кастрюлю времён дай бог войны в Корее в ВВС закупать? Не ну серьёзно? А танки шифтен и черчиль, вместе с дебильной матильдой, тоже на вооружение поставят? Они так до мушкетонов с аркебузами годам к пятидесятым дотр... достукаются.. 

  Сюр какой-то.. 

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(3 года 4 месяца)(08:32:10 / 13-02-2020)

Они бы их впарили каким нибудь папуасам, или вы думаете хохлы закончились? 

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 4 месяца)(08:36:56 / 13-02-2020)

А танки шифтен и черчиль, вместе с дебильной матильдой, тоже на вооружение поставят?

Почти. У них там сейчас рассматривается программа "легкого танка" а в качестве претендента на его роль выступает проект времен Вьетнамской войны. А что еще остается? Завод делавший "Абрамсы" закрыли в далеком 1997 году. 

Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec(5 лет 10 месяцев)(08:45:47 / 13-02-2020)

А документацию на абрашу как водится потеряли ))

Аватар пользователя ephor
ephor(6 лет 9 месяцев)(08:58:29 / 13-02-2020)

Документация после остановки производства годится, разве что, в музей. Наверняка большая часть использованных материалов уже давно не производится - если захотеть перезапускать производство, придётся всё пересчитывать под существующие в данный момент материалы. Да и нет там единого комплекта технологической документации - большая часть разбросана по бывшим смежникам, половины которых наверняка уже и нет в живых... 

Аватар пользователя Many
Many(2 года 6 месяцев)(10:10:32 / 13-02-2020)

Это не шутка? У них был всего один завод и они его закрыли? Т.е. танки они теперь производить не могут в принципе?

Ну вот никак в это не верится. Совсем. С их то агрессивностью в плане внешней политики...

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 4 месяца)(10:12:46 / 13-02-2020)

Какие шутки? Все реально:

Аватар пользователя Болт
Болт(6 лет 3 месяца)(10:21:42 / 13-02-2020)

Это не шутка? У них был всего один завод и они его закрыли? 

Ну вот никак в это не верится. Совсем. С их то агрессивностью в плане внешней политики...

Конечно, это не так - всё гораздо хуже. Конкретно по обсуждаемой теме: США закупают целый спектр военных самолётов, которые сами уже не в состоянии производить.

Мы здесь не в полной мере представляем себе объёмы той жопы, в которой они оказались.

Аватар пользователя Many
Many(2 года 6 месяцев)(10:31:01 / 13-02-2020)

Мы здесь не в полной мере представляем себе объёмы той жопы, в которой они оказались.

Ну что же, приятно начать новый день с хорошей новости.  Пусть остальные то и давно в курсе, но я вот именно про танки только что узнал (про самолёты и уран то я давно в курсе).

P.S. Таки погуглил - действительно, остался только один завод, и тот занимается исключительно модернизацией по одному танку в месяц (там всего два техника чтоли???), и при этом испытывает огромные трудности и находится на грани закрытия.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Болт
Болт(6 лет 3 месяца)(10:48:03 / 13-02-2020)

Пусть остальные то и
давно в курсе, но я вот именно про танки
только что узнал (про самолёты и уран то я
давно в курсе).

Я знал про танки, а вот про самолёты узнал с месяц назад, когда посмотрел отчёты Центра анализа мировой торговли оружием за 2010 - 2017 годы. Выяснилось, что Ф-35 - совсем не главная проблема ВВС США - они тупо утратили компетенции в военном авиастроении почти по всему спектру. На стороне закупают теперь.

Аватар пользователя Офисный планктон

... там всего два техника чтоли??? ...

Ещё один сварщик и один крановщик. Не считая руководства.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(6 лет 11 месяцев)(15:59:46 / 13-02-2020)

Значительно больше, справедливости ради. Трамп прошлым летом выступал и пообещал не закрывать (уж не помню, где это было - то ли в Огайо, то ли в Айове). Но там да, возможно только модернизацию и ремонт проводить, но не производство организовать.

Аватар пользователя ephor
ephor(6 лет 9 месяцев)(12:56:06 / 13-02-2020)

и тот занимается исключительно модернизацией по одному танку в месяц (там всего два техника чтоли???)

Вы будете смеяться, но они под "модернизацию" канибалят технику с хранения.  Были несколько лет назад спутниковые фоточки, как единиц хранения становится всё меньше и меньше. Ни и уже "земные" - разукомплектованных корпусов.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(6 лет 11 месяцев)(15:44:54 / 13-02-2020)

Под зарубежные продажи - тоже.

Но смеяться тут не над чем: по факту именно под это техника на хранении и предназначалась, поскольку пустыня с ее благотворным климатом пустыней, но просто расстановка техники там является не хранением, а убийством. Консервация при этом не проводилась, поэтому всё, что могло рассохнуться, это и сделало.

Как пример: на ввод в строй одного B-52 с "хранения" требуется минимум год.

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(3 года 1 неделя)(11:35:36 / 13-02-2020)

США закупают целый спектр военных самолётов, которые сами уже не в состоянии производить

Зато в США есть фирма, которая относительно недорого делает реплики самолётов 1МВ. Так что без авиации они не останутся. Бипланы рулят!

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 5 месяцев)(11:38:10 / 13-02-2020)

Легендарная девятка — скорое их фсё!

Аватар пользователя ephor
ephor(6 лет 9 месяцев)(12:46:11 / 13-02-2020)

Т.е. танки они теперь производить не могут в принципе?

Почему не могут? Закажут какой-нибудь из своих компаний новый танк - и через некоторое время его получат. Ну или Krauss-Maffei закажут - а те им запилят производство в штатах. Вопрос только в деньгах.

Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec(5 лет 10 месяцев)(12:49:29 / 13-02-2020)

Почему-то сразу после вашего комента фильм "Сержант Билко" вспомнился ))

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 1 неделя)(14:27:17 / 13-02-2020)

Так, чтоб совсем шапкозакидательства не было, напомню: когда Штатам в Афганистане понадобился MRAP,  они за год спроектировали и поставили в производство фактически на новом заводе, а за следующий год выпустили 1000 штук. По три штуки в день. А за следующие пару лет - ещё 7000.

Это, конечно, не танк, а чуть попроще штука, но в целом - не надо недооценивать возможности современной индустрии помноженные на почти неограниченное финансирование.

Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec(5 лет 10 месяцев)(14:29:09 / 13-02-2020)

Ну в данном случае фу-35 тоже вполне себе яркий пример. Бабло не всегда решает.

Аватар пользователя ephor
ephor(6 лет 9 месяцев)(14:45:26 / 13-02-2020)

Это вопрос насколько "надо". С F-35 из ничто к стенке не приперало - могли себе позволить и попилить спокойно.

Аватар пользователя ephor
ephor(6 лет 9 месяцев)(14:46:03 / 13-02-2020)

Это вопрос насколько "надо". С F-35 из ничто к стенке не приперало - могли себе позволить и попилить спокойно.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(6 лет 11 месяцев)(15:49:32 / 13-02-2020)

Все-таки танк - намного более высокотехнологичный продукт, чем колесный БТР. Недаром колесные БТР и БМП делает огромное количество стран, в танки могут лишь избранные. Я практически уверен, что танков нового поколения в США не будет вне зависимости от возможности выделения финансирования.

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(4 года 3 часа)(18:44:34 / 13-02-2020)

Они же всех победили. На кой им танк?

Аватар пользователя sugrobische

Не то что бы они совсем не могут. Конкретно они не могут построить с нуля целый танк. Однако они их вполне себе чинят, даже немного модернизируют. Не знаю, есть ли в сети, но по телику показывали, как пиндосы делают "новый танк", употребляя компоненты из закромов. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(6 лет 11 месяцев)(08:59:25 / 14-02-2020)

Они пока не определились с ориентацией.

Есть желание иметь легкий танк до 40 тонн (чтобы два влезали в транспортник). Вроде бы просмотр вариантов к лету должен быть.

Но есть и более масштабные хотелки (тут решили крепко подумать - аж до 2023 года):

"Что занятно, но это может быть и не танк. Или не совсем танк. Главное - полная смертоносность оружия. Научно-технические круги, армия и промышленность проводят оживленные дискуссии, в которых высказываются различные идеи, вплоть до варианта шагающего танка с лазерным вооружением из 'Звездных войн'", - сказал бригадный генерал Росс Коффман, отвечающий за проект. 

Аватар пользователя Илюха
Илюха(5 лет 10 месяцев)(11:53:20 / 13-02-2020)

Жму руку, камрад! У Вас адекватное представление о том, как работает американское производство. 

А то тут многие свято уверены, что там "мышь не проскочит", и каждое изменение шероховатости поверхности строжайше задокументировано и сдано в несгораемый архив

Аватар пользователя ephor
ephor(6 лет 9 месяцев)(12:52:28 / 13-02-2020)

каждое изменение шероховатости поверхности строжайше задокументировано и сдано в несгораемый архив

Даже если так, пользы от этой документации при отсутствии живого производства - 0. Для историков техники, разве что... Более того, работающее производство - не гарантия владения информацией о его организации. Химпром в этом плане особенно показателен - из серии "есть линия, последние 40 лет производит <наименование продукции>, хотим удвоить производство и... И никто не знает как. Поехали по пенсионерам за хоть какой-то информацией." Промышленная археология - она такая. 

Аватар пользователя Okman
Okman(3 года 9 месяцев)(14:46:27 / 13-02-2020)

А документацию на абрашу как водится потеряли ))

Да не... Документация есть, в твердой, что называется, копии. Просто новые инженеры не могут с листа №1 перейти на лист№2 - они без "мышки"  не могут ватманы перелистывать :)) 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(7 лет 5 месяцев)(12:08:11 / 13-02-2020)

Абрамсы же в Египте собирали? Что мешает Пиндостану там для себя закупать?

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 4 месяца)(12:16:03 / 13-02-2020)

Так же, как Т-90 в Индии: из машкомплектов. Но у Индии хотя бы металлургия есть и теоретически они могли бы полностью "импортозаместить", а Египет это просто Египет laugh

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(7 лет 5 месяцев)(12:20:46 / 13-02-2020)

сварить корпус НАСТОЛЬКО  сложно? 

100 млн долларов, десяток спецов из МИСИСа, старые учебники + чертежи и т.п. и всё!

Египет варит корпуса. 

Мой личный вывод: ОНИ ПРОСТО НЕ ХОТЯТ. 

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 4 месяца)(12:25:22 / 13-02-2020)

Во первых из чего сварить? Танковая броня товар мягко говоря не ходовой и на ближайшей базе его не купишь. А во вторых даже просто сварить задача нетривиальная. Для пример можно вспомнить украинский БТР "Трещина", а ведь у них там целый институт Патона был.

Аватар пользователя Maple
Maple(4 года 3 месяца)(12:36:22 / 13-02-2020)

да и броня не самое главное в танке, выше уже сказали - абсолютно все нужно пересчитывать под современные материалы. В принципе и двигатели у амеров по лучше есть, и электронику с оптикой они на очень многих машинах поменяли, в принципе и с орудием можно кое что или самим сделать или взять у немцев новое орудие, в одной же НАТО находятся. Вопрос конкретно в другом - кто эт овсе буде спроектировать и собирать. Ни КБ ни завода. А фирмы занимающиеся "легким танком" захотят ли подписываться на "переделку" старого ОБТ? гораздо выгоднее модернизировать старое и делать новый "легкий танк".

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(4 года 3 часа)(18:59:36 / 13-02-2020)

Главное в танке не пердеть) и негр.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(6 лет 11 месяцев)(16:09:37 / 13-02-2020)

Надо проявлять смекалку! Вот украинские инженера закупили для экспортных БТР пшекокачественную сталь у Польши (относительно недавно была информация, в том числе, и на АШ). Ну и ничего, что она "хороший кулак не держит", зато евроинтеграция, да и красиво покрашенная почти не отличается от настоящей!

Аватар пользователя Болт
Болт(6 лет 3 месяца)(12:29:33 / 13-02-2020)

Мой личный вывод: ОНИ ПРОСТО НЕ ХОТЯТ. 

Справедливости ради, Египет нынче - пропутинский. Рациональным пиндосам проще сразу покупать танки Уралвагонзавода. angel

Аватар пользователя Okman
Okman(3 года 9 месяцев)(16:17:39 / 13-02-2020)

Почему нет? Опять же - Пентагон на зарплате негров сэкономит...

Аватар пользователя Bledso
Bledso(6 лет 11 месяцев)(09:11:28 / 14-02-2020)

Уважать перестанут. Да и представьте заголовки в прессе: "Русские танки уже в форте Бельвуар!", "Русские танки в 20 милях от Белого дома!". :)

Аватар пользователя Bledso
Bledso(6 лет 11 месяцев)(16:04:19 / 13-02-2020)

Теоретически все могут. А вот практически ни у кого не выходит. Турки много лет бьются, южнокорейцы, индийцы, а все равно трансмиссия и ходовая не тянут и быстро выходят из строя. Японцы, надо отдать им должное, быстрее всех отказались от попыток создать свое и решили закупать.

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 4 месяца)(16:09:35 / 13-02-2020)

А что японцы купили? У них же там какой-то свой, странный танчик на пневмоподвеске был, довольно свежего выпуска.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(6 лет 11 месяцев)(16:24:02 / 13-02-2020)

странный

Если Вы про Тип 10, то похоже джапы сами до сих в шоке от того, что у них получилось. Оттого и в строю половина от выпущенных, а предполагаемый заказ повис в воздухе. Сами понимаете, заказ в 70 штук современных танков даже для небольшой по размеру Японии - это ни о чем. Да и его приостановили. :)

Но я про Тип 90 говорил. Там ходовая вся немецкая, хотя и имеющая свое название от Мицубиси.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 5 месяцев)(16:37:58 / 13-02-2020)

А могли бы начать с основ, с восстановления производства Ха-Го.

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(3 года 1 неделя)(12:14:23 / 14-02-2020)

А вот практически ни у кого не выходит.

Китайцы на танковом биатлоне вполне прилично на своём катались

Аватар пользователя aftorshog
aftorshog(2 года 5 месяцев)(08:51:16 / 13-02-2020)

Так для указанных целей может оно и ничего, а то и в самый раз.

Аватар пользователя Many
Many(2 года 6 месяцев)(10:23:13 / 13-02-2020)

Они это серьёзно?

Вполне. Более того, это правильный подход. Ибо если боевые задачи это разгон папуасов, то гонять для этого самолёт со стоимостью часа полёта в годовой бюджет этой папуасии несколько накладно. А у США сейчас проблемы с деньгами, причём каждый день всё больше.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя LeonidSh
LeonidSh(4 недели 5 часов)(11:51:42 / 13-02-2020)

Добавлю, что у реактивных самолетов минимальная скорость, кхм... высоковата. Они будут против прочих наземных целей банально проскакивать. А пускать по папуасам ракету с самонаведением в лямы долларов тоже несколько накладно.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 5 месяцев)(10:29:53 / 13-02-2020)

В каком году сняли с вооружения последние Стюарты?

Аватар пользователя ВладимирК
ВладимирК(3 года 5 месяцев)(10:49:01 / 13-02-2020)

Первое, что мне пришло в голову: преобразование этих лёгких самолётов в ведущих стаи лёгких же беспилотников. 

Аватар пользователя Болт
Болт(6 лет 3 месяца)(10:56:18 / 13-02-2020)

преобразование этих лёгких самолётов в
ведущих стаи лёгких же беспилотников. 

Беспилотники - та ещё мутная штука. Иранцы летом прошлого года посадили Раптор. Сейчас хвалятся, что расшифровали,что у него внутрях было. Грозятся опубликовать на днях...

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...