Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Украина: Льготы для "зеленой энергетики": мифы и реалии в Украине

Аватар пользователя Тояма Токанава

Депутаты предлагают снизить "зеленый тариф" для электроэнергии из возобновляемых источников энергии. Какие последствия это будет иметь?

Экономическая правда пытается ответить на эти вопросы.

Горячие дискуссии последних недель о необходимости ретроспективного снижения "зеленого тарифа" для электроэнергии из возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в Украине, а также одобрение профильным комитетом Верховной Рады проекта закона №2236-2, который предлагает дискриминационные ограничения для альтернативной генерации для станций от 150 МВт, осветили ряд мифов о зеленой генерации, на которые опираются в своих аргументах ее противники:

- зеленая электроэнергия дорога;

- зеленая генерация приведет к значительному росту цен на электроэнергию в Украине;

- в Украине самые высокие в мире зеленые тарифы на электроэнергию из ВИЭ. Рентабельность электростанций на ВИЭ в Украине составляет более 300%;

- единственное решение вопросов балансировки энергетической системы - ограничение в ней доли зеленой электроэнергии;

- зеленая генерация не решает ни одной из проблем энергосистемы и экономики Украины.

В тему: Дармовая «зеленая» электроэнергия: реальная цена

Попробуем разобраться и ответить на эти мифы и упреки.

Зеленая электроэнергия дорогая.

Очередной годовой отчет за 2018 год Levelized Cost of Energy (LCOE), известного аналитического агентства Lazard, подтвердил ожидания аналитиков: возобновляемая энергетика продолжает дешеветь.

Данные отчета свидетельствуют, что стоимость полученной методом сжигания углеводородов электроэнергии в пересчете на мегаватт-час в 2018 году осталась на том же уровне, что и годом ранее, тогда как стоимость мегаватт-час энергии солнца или ветра продолжает снижаться.

В своих расчетах Lazard рассчитывает приведенную стоимость производства электроэнергии, включающая как стоимость и общих расходов на эксплуатацию за все время работы, разделенные на объем энергии, вырабатываемой также за все время работы электростанции.

Самую низкую цену выработки мегаватт-час в этом году показывает ветровая энергетика - всего от 29-56 долларов; на втором месте солнечная энергетика - 36-44 долларов за мегаватт-час, тогда как угольный мегаватт-час стоит 60-143 долларов, а атомный - от 112-189 долларов.

Почему же тогда в аргументах оппонентов звучит обратное? Причин несколько:

1) Сравнивают стоимость электроэнергии от уже существующих и практически амортизированных традиционных электростанций, с новыми электростанциями на ВИЭ, в стоимости электроэнергии которых значительную долю занимает амортизация оборудования.

Сравнивать надо либо новое с новым (как это делает Lazard), или существующее с существующим.

Представим, какова стоимость электроэнергии будет от существующей ВЭС или СЭС в 2030 году после окончания срока действия ВТ, и после того как оборудование уже амортизировано и его стоимость уже вернулась инвестору.

Убеждены, что супер конкурентной по цене э/э от существующих традиционных электростанций. Но мы против сравнения новых электростанций на ВИЭ с существующими традиционными (как это делают оппоненты).

2) В стоимость электроэнергии от существующих электростанций не входит много важных составляющих этой стоимости.

Например, в цене э/э от АЭС не включена стоимость захоронения отработанного ядерного топлива и вывод АЭС из эксплуатации.

За это, вероятно, нам в свое время придется заплатить из бюджета.

3) Существующее оборудование традиционных электростанций не всегда соответствует современным экологическим требованиям и стандартам.

Например, ни одна угольная электростанция в Украине не оборудована современными системами сероочистки. И их стоимости, соответственно, нет в угольных киловатт-часах.

4) Продолжается явное и неявное субсидирование традиционных электростанций. Например, только в этом месяце правительство выделило миллиард (!) гривен на поддержку угольной отрасли. Но этого и других подобных миллиардов нет в цене угольной э/э.

Если сравнивать корректно, то даже сегодня электроэнергия из ВИЭ конкурентна в сравнении с традиционной.

Еще больше ситуация изменится в пользу ВИЭ во времени из-за продолжения удешевления технологий.

Также вероятно введение большинством стран налога на выбросы СО2, которое сейчас широко обсуждается в мире. Это еще больше повысит конкурентность ВИЭ.

Зеленая генерация приведет к значительному росту цен на электроэнергию в Украине.

Это фактически продолжение предыдущего мифа. Утверждаем, что строительство любой новой генерации приведет к росту существующих цен на электроэнергию в Украине.

Но разве мы можем не строить сейчас новое поколение, когда подавляющее большинство существующих электростанций уже отработало по 40-50 лет и подлежит замене в ближайшее время?

При строительстве объектов на ВИЭ этот рост будет самым низким из альтернативных сценариев (строительство новых угольных, атомных или газовых электростанций).

Звучит тезис, что нужно или повышать тарифы на электроэнергию на 5 копеек, или снижать зеленый тариф.

Мы выбираем повышение на 5 копеек, и строительство вследствие этого нового поколения на ВИЭ.

В тему: Воровство на «зеленых тарифах». Пособие (документы)

В Украине самые высокие в мире зеленые тарифы на электроэнергию из ВИЭ. Рентабельность электростанций на ВИЭ в Украине составляет более 300%.

В целом это не соответствует действительности. В частности, зеленый тариф (ЗТ) на электроэнергию из биомассы (БМ) и биогаза (БГ) в Украине существенно ниже по сравнению с большинством стран ЕС.

В частности, Украина находится на 13 месте среди 15 стран ЕС, использующих ЗТ как средство стимулирования производства электроэнергии из БМ и БГ. То есть, ниже нас ЗТ на э/э из биомассы и биогаза имеет только Португалия и Словакия.

Относительно ветра, мы тоже не первые. Причем стоит учесть, что кредитные ставки в Украине значительно выше, чем в странах ЕС.

Соответственно, при одинаковом уровне ЗТ инвесторы в Украине будут окупать свои вложения значительно дольше.

 

Страна

"Зеленый" тариф для э/э из ветра, евро/кВт*ч

Доля ВИЭ

Средняя кредитная ставка

Греция

0,110

15,5% в 2017

4,68%

Сербия

0,092

28,71% в 2017

1,97%

Украина

2019: 0,1018

2020: 0,0905

9% в 2019

17%

Австрия

2018: 0,082

2019: 0,0812

31,7% в 2017

1,75%

 

Относительно рентабельности: средняя рентабельность электростанций на ВИЭ в Украине на уровне 20%, со сроком окупаемости таких проектов 5-6 лет.

При том, что 7-8% еще нужно отдать банку в случае кредита. Фактически это минимально возможная рентабельность, которая еще интересует инвесторов.

Единственное решение вопросов балансировки энергетической системы - ограничение в ней доли зеленой электроэнергии.

Украина не первая в мире сталкивается с проблемами интеграции большой доли ВИЭ в энергетические системы.

Целый ряд стран, отдельных штатов, городов и компаний заявили о переходе к энергетике на базе 100% ВИЭ и уверенно движутся к этому. Общие принципы такого перехода сопровождаются такими тенденциями: функция базовой нагрузки постепенно переходит к ВИЭ; традиционная генерация замещается маневренной.

Возможные источники гибкости для такого перехода (согласно презентации г. Игоря Петрика, компания Wartsila Energy):

- ГЭС/ГАЭС;

- интерконнектор;

- накопители;

- маневренные ТЭС.

Все из этих источников могут быть задействованы в Украине. Победителя определит рынок. Моделирование развития ОЭС Украины определило, что при создании гибкости системы в основном за счет маневренных ТЭС, максимальный экономический эффект достигается при создании 1-2 ГВт маневренных мощностей.

То есть отработанные и подтвержденные технические пути для интеграции большой доли ВИЭ в энергетическую систему страны существуют и требуют четких механизмов регулирования со стороны государства.

На развитых конкурентных рынках электроэнергии сам рынок создает спрос на маневренные мощности, и инвесторы строят их.

На регулируемых и недостаточно конкурентных рынках электроэнергии, к которым относится и Украина, вероятно, требуется создание четких стимулов для инвесторов вкладываться в маневренные мощности.

Зеленая генерация не решает ни одну из проблем энергосистемы и экономики Украины.

Категорически не согласны. Развитие ВИЭ приводит к значительным позитивным макроэкономическим изменениям.

1) Украина уменьшит, а в перспективе остановит импорт энергоносителей. В 2018 году он стоил нам около 12 млрд долларов/год по категориям нефть и нефтепродукты, уголь и природный газ. Соответственно, это положительно повлияет на торговый баланс государства.

Причем солнце и ветер будут играть ведущую роль в вытеснении импортных топлив в электрогенерации, а биомасса - при производстве тепловой энергии и на транспорте.

2) Создадим новый инновационный кластер украинской экономики, новые рабочие места, новые машиностроительные заводы.

Количество рабочих создаваемых мест превышает то, которое нужно сократить в традиционной энергетике, в частности, в угледобыче.

Рабочие места будут создаваться не только при эксплуатации электростанций на ВИЭ, но и в смежных областях: строительство, монтаж, подготовка топлива (в частности, биомассы), производство оборудования.

3) повысит энергетическую безопасность и независимость страны.

4) получим новую генерацию на основе ВИЭ на замещение отработанной традиционной, которую, в любом случае, нужно чем-то замещать.

5) По сути улучшим экологию, продолжительность и качество жизни в стране.

В тему: Кого кормит «зеленый тариф»: как нардепы и их семьи зарабатывает на энергетике

Ну и по законопроекту №2236-2.

Считаем, что у законопроекта перейдена "красная черта" и существенно изменены правила игры для уже построенных объектов ВИЭ.

Этого категорически нельзя допускать. Это прецедент, и если он пройдет сегодня - ждите подобное и завтра. Если законодатели хотят что-то подобное делать, они должны вводить такие нормы через 1-2 года после введения в действие закона, чтобы инвестор мог их учесть при построении своих объектов.

Если этот законопроект будет принят, это отпугнет инвесторов не только от энергии солнца и ветра, а от всех ВИЭ, потому что Украина не гарантирует выполнение своих обязательств.

Если мы допустим сейчас приостановление развития крупных электростанций на ВИЭ в Украине, мы тем самым закрываем путь для развития всех ВИЭ в Украине.

Мы не согласны с таким сценарием, мы за будущее на ВИЭ!

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя romaroma
romaroma(5 лет 2 месяца)(14:48:38 / 20-02-2020)

Столько Украины в одном месте тут ещё не видел(три сообщения  подряд), зачем вообще про 404 что-то писать с такими правителями?

Аватар пользователя Philosov
Philosov(1 месяц 2 недели)(14:53:31 / 20-02-2020)

Кажется что это просто оправдания. 

Сделали законы не подумав, кто-то успел построить станции и начали получать доход.

Посчитали прослезились, всё это бесполезная генерация, ничего не дающая электрохозяйству. Была электрогенерация СССР она как-то работала и работает за бесплатно, т.е. даром и много лет. А эта новинка одни проблемы. Проще купить у Путина энергию тоже за бесплатно и еще на этом наварить, продать за дорого.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/8262749#comment-8262749 ***
Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(2 года 3 месяца)(15:12:20 / 20-02-2020)

Две статьи. Разные цифры компенсации. В данной 10 евроцентов, в другой 15. Тояма?

Аватар пользователя Тояма Токанава

не знаю.

Видел, что у них еще есть в плюс накрутки за использование украинского оборудования.

Возможно, что это как раз и дает разницу

 

если исходить из данных фактических оплат 5,7 гривны в 2018 году. то 15 евроцентов как то правильней получается

Аватар пользователя petrostov
petrostov(5 лет 8 месяцев)(16:04:30 / 21-02-2020)

Обе статьи как современные американские фильмы на историческую тему. Рядом с главным героем, это какой-нибудь маркграф из Швабии, обязательно должен быть друг-негр. Еще хуже американские фильмы на научно-фантастическую тему. Законы биологии, физики или химии из другой вселенной. Ага. Эти статьи, такие вот сценарии. Реальная жизнь и реальные законы физики где-то там, а главное в жизни это экономические хотелки и свистелки. Да-да.

Кстати, именно поэтому так мало комментариев. Тут на АШ-е это уже не раз обсудили и привыкли смотреть на подобные теории с точки зрения воплощения, как говориться, "в металле". В обеих статьях нет ни одной цифры связанной с КПД установок или панелей, количеством солнечных дней в году, сила ветра. А про "пилу", господя-я, да они и слов-то таких не знают. А свести в одну таблицу количество ВИЭ в энергетике и кредитный процент, это, это, это ... меня заклинило.

Вот как-то так, тут нечего обсуждать и даже читать скучно. ДБЛ. Просто ДБЛ.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...