Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Логика, история и ответственность как жертвы

Аватар пользователя Emp_IL

Сижу и слушаю Клима Жукова про сериал "Зулейха открывает глаза". И возникают несколько мыслей. О которых он прямо и говорит. И это очень печальные вещи, которые вполне себе говорят за страну. О нас с вами. Кто мы? Кто были наши предки? Какая была наша страна в прошлом? Какая логика двигала людьми, чем они жили и ради чего? В чём корни наших успехов и поражений? Да и что было успехами а что поражениями? Без чётких ответов на эти вопросы как мы можем что-то делать в настоящем или даже думать о будущем? Как можно строить планы не зная законов развития общества, отношений в нём и как взаимосвязи работали в  прошлом. Да даже каков быт был не зная!    И  что, совсем плохо, не имея ответов,  имеется в ассортименте фантазия, притом базирующаяся на ФАНТАЗИИ. А зачем нам логика, история, факты... и тем более, ответственность? Нам они нужны? А как мы можем использовать только часть из них? Это как строить дом с хрупким фундаментом. И это было подтверждено и не раз при том!

Вначале было слово. Нет, не так! Сначала была идея. Или не идея? Вообще первичен, конечно процесс рождения, роста и умирания человека. В смысле никто от этого не убежал. Затем возникает вопрос что делает человека счастливым? Тот строй, который помер, некоторое время двигал идею что делать счастливыми нас должна общественная польза. Если ты поработал на неё то ты можешь и гордиться этим и быть счастливым. Потом загорелись что главное - это обеспечение населения вещами и продуктами для потребления. И смена приоритета убила государство рабочих и крестьян.  Поскольку замысел был не в том чтобы обеспечить носками, колбасами, машинами и квартирами граждан. Отнюдь! Он был в том, чтобы отдельные люди смогли выйти на сверхпотребление - яхты, земли, "шубохранилища", отдых в Куршавеле, заграничная собственность. И передача всего этого по наследству.

Забавно, у Хазина прозвучало две важные  вещи. Первая -  с 90-ых страну чистила либеральная опричнина, которая плевала на закон чтобы установить свою власть и приватизировать всё по максимуму. Что интересно, сейчас закон можно просто не исполнять (Ну не каждый, но таковых хватает. К примеру налоги все платят от и до?!).  Или симулировать исполнение хоть закона хоть указа президента. И это, то же самое, на мой взгляд, что и раньше, в те же 90-ые, только другими методами. И вторая - любая власть считает себя идеальной и хочет консервации текущего "статус-кво".  И это, по сути, один из законов общества. Его развития. Что советская, что либеральная власть это закрепляли через конституцию и законодательство вообще. А все реальные шансы поправить ситуацию или изменить власть становятся штукой напрочь незаконной. Революцией, изменой родине и прочим подобным.  В итоге оставлена наивная вера что голосуя за  вроде бы за человека он не окажется или УЖЕ драконом с личиной человека, или не переродится в него  чуть позже. Или будет марионеткой группы "избранных", как на Украине Зеленский?! И маскировка и перерождение и марионетки - всё полном соответствии с законами развития общества. Где государство есть аппарат насилия, вопрос только в чьих интересах? У нас господствующий класс - буржуазия.  Вы верите что аппарат насилия может возглавить баран или няшный  кролик? И тем более им реально управлять? И тем более в одиночку "построить" волков вокруг?!  Если государство институт насилия в интересах общества в целом, то ещё терпимо. А если нет?  

Почему я увязываю это всё с роликом ниже?  Потому что вижу наличие грубого попрания истории, логики и ответственности как авторами сериала так и автором книги. Во имя чего - понятно. Во имя власти и денег от неё. А за это любая цена не чрезмерна. Тем более что рассказывая нам об безответственном "кровавом режиме" без учёта логики событий, строительства СССР  происходит обеление текущей реальности. Начнём с того что прозвучало (ссылки не сохранилось) что исходная книга есть вольная компиляция воспоминаний. Которые модно писались в 90-ые. И чем жирнее грязь на сталинский СССР тем лучше. Даже получилось смешно, когда Казань пришлось засрать грязью в сериале. Ниже реальная Казань 30-ых.

Файл:Большая Проломная (начало XX в).jpg — Википедия

Казань на старых фото, часть №2: chronograph — LiveJournal

Фоторепортаж: Казань 1930 года на фотографиях Франка Феттера ...

 

Ниже кадр из сериала

Развесистая клюква: сериал про Зулейху развел грязь, которой ...

Слушаем Жукова:

Что получается?  В стране существовал огромный пласт культуры, знаний недоступный теперь. Чем больше вымирает старшее поколение, тем меньше знаний об них остаётся (может либералы и "короне" дали дорогу с целью того чтобы изолировать стариков а часть ускоренно перемерла? Чтобы мы меньше от них узнали?). В итоге кто угодно может написать о чём угодно не изучая предмет о чём пишет. Через призму своего не обеременённого знаниями ума? Как сделали "писательница" и создатели сериала. Где, хи-хи, 45-летняя актриса играет молодую девушку? О чём мы теперь не знаем?! Конспектируя Жукова:

1. Как и во что одевались предки. И для какой погоды. Извините, ошибка с одеждой на фоне тогдашней доступности лекарств и докторов стоила бы слишком дорого. 

2. Как и где хранилось зерно чтобы не пропало. Хранить вещи и продукты - это тоже своего рода искусство. Не всем в современном виде доступное. А заштопать одежду или даже носки? Я, к примеру, умею зашивать аккуратно и малозаметно. Жизнь в СССР научила (хотя нитку в иголку вставить уже стало проблемой - зрение).  

3. Как кормился скот и как правильно ездить на лошади. К примеру я на второй день в своей жизни на лошади (в 2009 году) хоть задницу за десяток с лишним  километров вдоль Шумака на лошади не отбил. Но ноги оказались  затёкшими совершенно. НЕ ДВИГАЛИСЬ. На лошади надо ездить ПРАВИЛЬНО.

4. Кто такой кулак и почему их было три категории. Кулак, это не синоним "крепкий хозяин". Это сельский буржуа, ростовщик и, как связанное со вторым, рэкетир в одном флаконе.  А зачем ему закон если взяли в долг? Сами виноваты!

5. Как и где строились ветряные мельницы в целях эффективности и пожарной безопасности. 

6. Как строились дома в лесу. Не шалаши. Хотя бы зимовья.

7. Как организовывалась охрана перевозок  (а их для каждого случая свой подход). 

8. Как организовывались ж/д перевозки.

9. Что за всё надо было отвечать! И не словами. Должностью, положением, партбилетом, достатком, уважением общества. 

10. И так.далее.

В итоге получается у "писателей" и "киношников" не СССР 30-ых, а мир бардака, который по неизвестным причинам вдруг оказался столь сильным, что победил в великой войне, дойдя до Берлина из крайне сложного положения. Почему?  Загадка, однако! 

Но когда ставишь вопрос ЗАЧЕМ? Всё встаёт на свои места. 

1. Это очередное очернение истории СССР. (Альтернативы современному либерализму не было и нет! Все поняли!?/(ирония))

2. Попытка пинка Сталину. (Репрессии!!! Репрессии!!! Бардак и ничего более!!! /(ирония))

3. Заложить ещё один кирпичик в татарский сепаратизм. (Вон как татарам плохо жилось!/(ирония))

Хотите то расцените вот это.  

4. ... и попытка  разрушить Россию. Как Великую страну. Одна из. Но кинематограф России иным почти не занимается. Хотя давно известно что  у Великой страны вся история героическая. БЕЗ ИЗЪЯТИЙ Попробуйте иное заявить в КНР, Великобритании или США!!!

 

Остаётся лишь сожалеть, что ради никчёмных идей либерализма жертвуют всем тем что обозначено в заголовке.  Ещё раз, на голом героизме народа, без работы государства как системы никакой победы 1945 года НЕ БЫЛО БЫ. Тут и зачистка большинства тех кто мог ударить в спину во во время войны, И они не смогли этого сделать, хотя по некоторым данным (было у Солонина) количество полицаев в том же 1942 году было больше чем партизан. Не зачистили бы, было бы хуже! А происходила подготовка к войне как раз в конце 30-ых. Тут и организация общества и промышленности, тут и подбор кадров (пусть с ошибками вроде Ежова, Павлова и прочих "отличившихся"). И репрессии, конечно. У нас сейчас новый передел мира назревает. И, что,  посмотрим "Зулейху" и решим что либералы и прочая ... должна быть не тронута чтобы ни одна слезинка у современных Хаматовой Зулейх не упала? Таков реальный посыл фильма?

Да, жаль что сейчас книги и фильмы о прошлом не проходят обязательной цензуры. На мой взгляд уже давно пора. Но не всяким там уже скомпрометировавшим себя организациям (вспомним доски с Маннергеймом). Чтобы не рождать химер потому что кто-то писунов и фильмоснимак готов к допущениям в любых деталях. Типа того же "На Париж". Кстати перефразируя того же Хазина, что для него появился маркер - если фильм с Хаматовой, то не смотреть. Может  быть Певцов для меня второй маркер. Потому я считаю что создатели такого должны отвечать. За клевету на Россию и её ипостась - СССР. 

https://www.youtube.com/watch?v=momW5V_IgRQ

Тем более что СССР может оказаться живее чем мы думаем. Об этом позже.

 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя 124
124(3 года 2 месяца)(07:16:18 / 25-05-2020)

Да, жаль что сейчас книги и фильмы о прошлом не проходят обязательной цензуры.

?? В СССР в год снималось 150 худфильмов. Из них - около 10-ти - шедевры. Всё решала очередь в кассы. Чего стонать о гавне, котороё сейчас снимается? Эта пакость заметна ТОЛЬКО на пустом, в сущности, поле. Вы не увидите какашки собак в роскошной клумбе  цветущих роз. У нас нет нет цветущих роз. Поэтому мы жуём, не перестаём жевать,снимающееся непотребство. Заказанное, в сущности врагами нации. В  т.ч. врагами - именно татар. Никто не говорит о том-почему НЕ ДАЮТ снимать талантам. Причем НЕ чернушным. Или - это боязнь признать, что хозяева процесса заняты ИМЕННО понижением иммунной системы народа? На поверхности очевидна простая технологическая данность: появление шедевра немедленно остановит конвейер глупых поделок. - Ну кто будет смотреть эту грёбаную Зулейху, когда есть шедевры на уровне 60-тых? Т.е. - появление шедевра - категорично лишит работы всех этих неумех, которые могут только сосать гранты, выбитые в конкурсах вранья.. Но эта же накипь - явление искусственно насаждённое. Ковид - как лакмус - всё оттестировал.

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650(4 месяца 2 недели)(01:35:51 / 26-05-2020)

Шедевры редко появляются по заказу, да и много их быть не может априори. Но все же единственный эффективный способ разбавлять количество всякой чернухи- это создавать качественный контент, пусть и не самый гениальный, чтоб людям было что смотреть. И слушать. А запретами можно добиться далеко не всего.

Аватар пользователя king505
king505(8 лет 6 месяцев)(07:31:46 / 25-05-2020)

ППКС

Аватар пользователя asim
asim(4 года 7 месяцев)(08:16:14 / 25-05-2020)

Разбор ​​​​​​литературного  макулатурного первоисточника с цитатами. Это непередаваемо: одни только «зеленые сугробы зелени» чего стоят! И этому надавали кучу литературных премий! Там текст не прошел даже банальную редактуру, что уж говорить о более серьезных вещах.

Аватар пользователя igor58
igor58(4 года 4 месяца)(08:48:48 / 25-05-2020)

Согласен с каждым словом автора!smile216.gif

Аватар пользователя Сергей Вятский

Холодную гражданскую войну надо бы когда-нибудь и выигрывать. Но почему-то распространено мнение, что противника надо обязательно переубедить какими-то там аргументами. Между тем постоянно возникает ощущение, что к аргументам наш противник абсолютно невосприимчив. Так что это все сизифейший труд. Ну, еще сколько-то лет поиграем в эти игры. А потом ОНИ подготовятся, и совершат-таки госпереворот (ну или майдан, или цветную революцию). Технологии в принципе уже известны, и пятая-шестая колонны практически в готовности. То, что НАС большинство, уже и не особо важно. Потом еще раз вопрос: кто-нибудь думает, как эту гражданскую войну выигрывать? Или будем продолжать цепляться за частные частности, и тянуть время? Я вполне сознательно кое-что недоговариваю, дабы не рОзжигать. В надежде, что людям небезголовым и так будет (а я надеюсь, что уже давно есть) все понятно. Но должно быть понятно и то, что войны выигрываются не разговорами. 

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(7 лет 3 месяца)(19:39:30 / 26-05-2020)

Про кулаков надо вестерны смотреть, с правильным настроем. Там практически каждый второй вестерн про некоего кулака, который землю у местных крестьян-единоличников отбирает. И банда у него из подкулачников имеется, и в средствах они не стесняются. А потом приезжает комсомолец храбрый пастушок с двумями обрезами кольтами, и даёт всем по шапке.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год