Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Россия обновила условия по применению ядерного оружия - ответный удар теперь легитимен и для защиты союзников

Аватар пользователя alexsword

Путин подписал указ "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания", документ, регламентирующий условия, при выполнении которых Россия имеет право нанести ядерную оплеуху агрессору (или стае агрессоров).

Цитирую ключевые моменты:

В общем, если обуревший от безнаказанности "некто" решит, что, к примеру, Китай для него лакомая мишень, неспособная нанести ему неприемлемый ущерб самостоятельно, перед нанесением удара ему настоятельно рекомендуется проверить актуальный список китайских союзников, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно сожженные собственные города.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела То что люди считают оружием

Условия применения ЯО РФ безусловно защитные. В отличие от США или тем более Израиля коему лет через 20-30 что в голову ребе влиятельной секты пришло, то и случилось. В целом оружие у религиозных фанатиков будет при таком раскладе. Химическое, бактериологическое скорее всего уже. Вопрос в точности применения.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя banshee
banshee(4 года 10 месяцев)(18:00:50 / 02-06-2020)

Будем вписываться за Иран?

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 1 месяц)(18:06:13 / 02-06-2020)

Иран тут не причем. А вот применение ЯО причем. Дай вашингтону только один раз его применить, он дальше будет шантажировать тех же белорусов... не нападете на Россию, мы по вам вдарим ЯО.

Аватар пользователя vostok68
vostok68(7 лет 6 месяцев)(18:17:05 / 02-06-2020)

Если будет применено ЯО, то может и вписаться! Например представьте себе применение по КНДР? Там до Владивостока всего ничего, а я туда почти каждый год на море летом езжу!

Аватар пользователя Эхо Горло Нос
Эхо Горло Нос(4 месяца 1 неделя)(19:08:07 / 02-06-2020)

По факту теперь любой может входить в число союзников )

Даже Израиль, после Палестины 

Аватар пользователя vostok68
vostok68(7 лет 6 месяцев)(19:11:10 / 02-06-2020)

Про Израиль ничего не могу сказать, мне на них по всё равно!

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(5 лет 10 месяцев)(18:11:48 / 05-06-2020)

По факту теперь любой может входить в число союзников )

Кстати да. Теперь нужно опубликовать официальный список союзников. С регулярными обновлениями и пересмотром.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(8 лет 7 месяцев)(00:37:49 / 03-06-2020)

Ради сохранения неприкосновенности вашего чудного отпуска, йопним, конечно  же ))))))

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 2 месяца)(18:31:55 / 02-06-2020)

Вы мыслите в правильном направлении, но говорите глупости. Поясняю:

1 Вы совершенно правы в том, что вопрос стоит в первую очередь в легитимизации применения ЯО в ограниченных локальных конфликтах. Типа просто очень большая бомба. Однако вы должны понимать, что условным "Им" совершенно без разницы кто по факту легитимзирует такое применение, - пиндосня или Путин. Даже предпочтительнее если это сделает Пути и Россия, - нас навеки прибъют к позорному столбу. Но не суть. 

2.  Если мы его применим, "они" не упустят свой шанс и прожарят нас по полной. Но опять не суть.

 Таким образом совершено очевидно, что России надо если и наносить удар, то во первых внезапный, во вторых неограниченный, в третьих на уничтожение не только агрессора, но вообще всех наших возможных экономических оппонентов, в том числе каких-то там "союзников". Чтобы остаться в после ядерном мире наименее поврежденным и единственным, и потом писать историю на свое усмотрение. Никакие союзники в ядерном конфликте немыслимы, ибо тот кто не получил ядерного удара в поствоенном мире автоматически становится  лидером, и совершенно автоматически начнет развиваться вынужденно поедая раненных и пострадавших (у него просто других источников не останется, ибо мир та будет разорван на локальные зоны.

Таким образом текущее заявление совершенно противоречит интересам России и льет воду на мельницу глобалистов, которые просто мечтают легитимизировать ЯО руками России, изгавняв её с ног до ноздрей.

Впрочем, еще когда вошли в Сирию (пять лет назад), я писал, что ВВП будут раскачивать на применение или демонстрацию применения ЯО. Поэтому ему надо не бумажками пиндосов пугать, а  переходить на язык поступков.

Кстати СССР подловили и развалили как на вот этом психологической неготовности старпёрцев применить накопленные арсеналы. "Лишь бы не было войны", - ога, вот и дотерпелись. теперь имеем и войну и позор. Все в точности по Черчилю.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(8 лет 6 месяцев)(18:36:51 / 02-06-2020)

Фейерверк на НГ в этом Году будет зачетный.....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя LDMax
LDMax(1 год 2 недели)(22:21:28 / 02-06-2020)

Уже начался - фейерверк горящих и рвущихся пуканов!

Аватар пользователя sh0k
sh0k(1 год 3 месяца)(18:41:14 / 02-06-2020)

Таким образом совершено очевидно, что России надо если и наносить удар, то во первых внезапный, во вторых неограниченный, в третьих на уничтожение не только агрессора, но вообще всех наших возможных экономических оппонентов,

"Разошелся,так и сыпет: "Треугольник будет выпит! Будь он параллелепипед, Будь он круг,едрёна вошь!"

Аватар пользователя В Багдаде все спокойно

Настоящих буйных мало. Вот и нету вожаков!

Аватар пользователя avrora
avrora(3 года 2 месяца)(19:14:35 / 02-06-2020)

Теперь, похоже, есть.

Аватар пользователя ЗлойСлесарь

Теперь, похоже, есть.

Есть-то он может и есть, да хто-ж ему дасть?(с) Такому-то "буйному". smile22.gif 

Аватар пользователя vostok68
vostok68(7 лет 6 месяцев)(19:00:27 / 02-06-2020)

А я с этой концепцией согласен, мне нравится! Правда я, как немного коснувшийся войны, иногда думаю, что лучше бы её не было! Но до тех пор, пока нам дают свободно жить! А как только начинают прижимать всякими санкциями, тогда маст дай потенциальные партнёры и их шестёрки!

Аватар пользователя kolos
kolos(1 год 7 месяцев)(19:18:27 / 02-06-2020)

Много слов.

Таким образом совершено очевидно, что России надо если и наносить удар, то во первых внезапный, во вторых неограниченный, в третьих на уничтожение не только агрессора, но вообще всех наших возможных экономических оппонентов, в том числе каких-то там "союзников".

Давно сказано емко и лаконично:  Весь мир в труху. Но потом (с). 

Аватар пользователя БМВ
БМВ(1 год 2 месяца)(19:37:05 / 02-06-2020)

Возмездие будет неотвратимым. И да только одно государство в мире применило ЯО по мирным целям. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 2 месяца)(20:43:48 / 02-06-2020)

Вот странная способность говорить глупости.

вообще-то предполагается, что любой образованный человек в курсе событий 45 года, и говорить об этом собеседнику, - надежный способ стать  КО 

вообще-то ЯО на планете применило только одно государство, ставить акценты так как у вас в предложении, - бессмысленно с точки зрения русского языка. 

ЯО эффективно применять исключительно по гражданским целям, а ЯО в бомбовом исполнении - это вообще оружие созданное и специализированное исключительно для уничтожения гражданского населения и гражданской инфраструктуры. Так что никак кроме как по гражданским ЯО и применить-то нельзя.  

Аватар пользователя vagabond
vagabond(3 года 2 месяца)(20:59:31 / 02-06-2020)

вообще-то ЯО на планете применило только одно государство (с) Что характерно и чуток погодя супротив экс "союзника" не моргнув глазом второй раз имели (местами)желание применить. Конченные.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 2 месяца)(21:45:18 / 02-06-2020)

я же написал в своем коментарии - в ядерном конфликте не может быть союзника. Просто в силу специфики ЯО.

Ибо (даже и невольным) победителем в нем будет не тот кто больше захватил, а кто меньше пострадал. Пиндосы это поняли еще в 45 году, а нашему населению не хватает мозгов это понять даже через восемьдесят лет.

Что ж, - сами себе буратины.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(1 год 2 месяца)(21:51:52 / 02-06-2020)

Точно не может быть союзника Вы в этом уверены. Если ударят тактическим ЯО по Белоруссии предлагаете нам смолчать? Думаете пиндосы отсидятся за морем океаном вряд ли и тут внятно им ответили, что получат сполна и удары будут нанесены по центрам принятия решений. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 2 месяца)(22:10:38 / 02-06-2020)

вы говорите какой то бред. Зачем бить ЯО по Белорусии? Да даже простым оружием зачем по ней бить? Цели, задачи, достижения?

Аватар пользователя БМВ
БМВ(1 год 2 месяца)(22:17:00 / 02-06-2020)

Спросите поляков на кой ляд регенерируются с тактическими ядреными бомбами.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 2 месяца)(22:28:30 / 02-06-2020)

Это вы дали вводную о ударе ЯО по Белорусии.

Аватар пользователя vlad02
vlad02(4 года 8 месяцев)(22:08:16 / 02-06-2020)

Зря ты себя умным считаешь, да еще активно демонстрируешь свой "ум"

Аватар пользователя aurved
aurved(2 года 2 месяца)(21:01:06 / 02-06-2020)

А такая прекрасная военная цель как авианосец с ордером. Накрыть его сверху 2 мегатонн и несколько раз так. Или там 6 флот США утопить?

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 1 месяц)(21:12:09 / 02-06-2020)

1 раненый это отвлечение от войны 3 солдат и кучи ресурсов. Один убитый, это просто один убитый.

Проще и дороже для противника не утопить ауг, а повредить её... Тогда противнику придётся её спасать, отвлёкся силы и ресурсы. 

Если же, он не будет её спасать, то это очень сильно деморалищует его войска. 

Аватар пользователя 4ipokus
4ipokus(4 года 2 месяца)(07:49:24 / 03-06-2020)

Вести огонь по авианосцу имея ввиду только немножко вывести его из строя это то же самое как стрелять по руке бегущего на тебя противника что бы его остановить.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 2 месяца)(21:53:01 / 02-06-2020)

В полномасштабном ядерном конфликте любая АУГ, - это всего лишь очень медленное, очень ненадежное, и чудовищно дорогое средство доставки ББ к цели. Поэтому в скоротечном конфликте  они цель низшего приоритета. Поэтому имеют отличный шанс выжить. Поэтому превращаются в отличный инструмент добития противника расстрелявшего свой основной ядерный запас. В таких условиях вопрос топить или не топить АУГ, и если топить, то тратиь ли на неё драгоценный ББ, - вопрос к тактикам.


А я типа стратег...! :-))) smile27.gif

Аватар пользователя БМВ
БМВ(1 год 2 месяца)(21:57:55 / 02-06-2020)

Ядрен торпеда для АУГа и верхом пузом идет на дно он. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 2 месяца)(22:12:53 / 02-06-2020)

да хоть восемь, - кто их безбожников считает...

Аватар пользователя aurved
aurved(2 года 2 месяца)(22:57:21 / 02-06-2020)

Это сейчас относительно мало ядерных зарядов в боевой готовности на носителях. А вот во времена СССР-США когда у каждой из сторон было под 40 тыс. развернутых боеголовок, я думаю вопросв и не стояло топить или нет амерский флот. Да и сейчас я думаю все базы США-НАТО в европе -- цель номер один, ну два, первый цели в США.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 2 месяца)(23:19:40 / 02-06-2020)

Это сейчас относительно мало ядерных зарядов в боевой готовности на носителях.А вот во времена СССР-США когда у каждой из сторон было под 40 тыс. развернутых боеголовок, я думаю вопросв и не стояло топить или нет амерский флот.

совершенно верно. Если (когда) СНВ-3 накроется медным тазом, то по идее мы не можем допустить повторения ситуации в которую попал СССР, - придется оперативно что-то решать.

 

 

Аватар пользователя 4ipokus
4ipokus(4 года 2 месяца)(07:45:25 / 03-06-2020)

Ядерное оружее применять по авианосцу неэффективно?

Ядерное оружее применять по группировкам врага на его территории применять неэффективно?

Ядерное оружее применять в космосе неэффективно?

А вы очень категоричный молодой человек.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(8 лет 6 месяцев)(14:23:21 / 03-06-2020)

ну в общем то да - во всех перечисленных случаях эффект не сопоставим с затратами...... реально ЯО это не совсем оружие - это инженерное средство Устрашения, потому что реальными Целями, в любом конфликте с применением ЯО, станут именно гражданские объекты инфраструктуры, тк это реально наиболее эффективно для нейтрализации противника......

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 2 месяца)(15:50:11 / 03-06-2020)

По любым военным целям ЯО применять неэффективно в силу того, что все военные умеют, готовы и просто обязаны по роду своей деятельности эффективно защищаться от него. Кроме того, поражающие факторы ЯО на подготовленную, рассредоточенных и окопавшуюся цель, в мозгу запуганного и безграмотного обывателя сильно преувеличены. По факту военные надёжно и гарантированно гибнут лишь в эпицентре. Чтож теперь, каждую дивизию засевать батонами квадратно-гнездовым методом? Кроме того, вы не понимаете специфики поражения целей. Скажем так же радиация. Если мотострелковая дивизия, попавшая под удар, тем не менее выполнит поставленную задачу, и через месяц личный состав погибнет от лучевки, - это ваш успех. А если от той же лучевки, через тот же месяц, погибнет треть вашего города-миллионника, производящего что то там очень нужное для войны, то это ваше поражение. А вот расход противником боеприпасов в обоих случаях одинаковый. Взрывать ЯО в космосе вообще верх неэффективности, чем вы там собрались поражать цель то? Воздуха нет, ударной волны нет, радиоактивных осадков нет, радиоактивного заражения местности нет, рентген и гамма падают по закону квадратов, да и металлами ослабляются значительно ... Кроме того, все объекты в космосе так или иначе имеют рад-защиту

Аватар пользователя Hisan Grogus
Hisan Grogus(1 месяц 3 недели)(20:02:49 / 02-06-2020)

тихо… тихо… применение будь то ядерного, либо любого иного оружия целенаправленно, по простым мирным жителям, это знаете ли за гранью добра и зла, даже в случае ядерной войны… а вот разнести всю военную инфраструктуру это верное решение… да, простые мирные жители расположенные в эпсилон окрестности тоже пострадают… но не в таких масштабах и не целенаправленно… и тем больше поводов у простых людей прямо сейчас менять место жительства подальше от баз США и их союзников…

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(6 лет 11 месяцев)(20:15:06 / 02-06-2020)

А никто целенаправленно по мирным жителям ЯО и не будет применять. Ибо если бы даже сошли с ума и захотели - нет его в таких количествах.

Хватит только на инфраструктуру, и то ограниченно.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 6 месяцев)(20:38:51 / 02-06-2020)

а в чем разница? нет инфраструктуры нет и населения. вон ща в мск отрубили отопление, в квартире 18 градусов.. а в марте б все вымерли вообще:)

Аватар пользователя Hisan Grogus
Hisan Grogus(1 месяц 3 недели)(00:46:22 / 03-06-2020)

вы военную инфраструктуру с гражданской не путаете?.. или без ракет шахтного базирования в Неваде отопление пропадёт?..)

Аватар пользователя 4ipokus
4ipokus(4 года 2 месяца)(07:52:47 / 03-06-2020)

В марте 2020?

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 6 месяцев)(08:38:49 / 03-06-2020)

да хоть в каком. достаточно 10-12 градусов дома сделать чтоб массово грипп начался. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 2 месяца)(20:56:58 / 02-06-2020)

Ибо если бы даже сошли с ума и захотели - нет его в таких количествах.

формально говоря, это только до 21 года, когда истекает срок действия СНВ-3. После этого страны-участницы получат официальную возможность поставить на дежурство ББ с мест хранения. это примерно по 6-7 тыс ББ, Конечно далеко не все из них применимы к стратегическим носителям, но формально, уже можно жечь гражданских, особенно по всяким "потенциальным послевоенным лидерам". Ну и собирать новые никто собственно уже запрещать не сможет.... дифицит поначалу будет скорее со средствами доставки.Тот же Авангард на носителе занимает место трх обычных ББ с раздельным наведением...

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(1 год 8 месяцев)(21:34:45 / 02-06-2020)

Батенька. Что-то Вы разошлись в своих фантазиях по взаимо-ударам ЯО. Кнопки красные понажимать не сложно - гораздо интереснее выяснить, а что в конечном счёте долетит до целей (чо там и как у противостоящих сторон с ПВО?) и кто доставит свои заряды быстрее.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 2 месяца)(22:07:50 / 02-06-2020)

гораздо интереснее выяснить, а что в конечном счёте долетит до целей

Как раз это совершенно неинтересно. Это вопросы техники и тактики, и если наша армия не идиоты, то долетит по определению нормально, а если идиоты, то и обсуждать нечего, - мы уже говорящие трупы. Кроме того, данные позволяющие это выяснить надежно закрыты, и таким образом как говорится нет базы, на чем можно строить здание наших размышлений.

А вот интересно помозговать из косвенных признаков насколько наше ВПР имеет возможность и готовность реально "решать вопросы" силой, вплоть до применения ЯО. 

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(1 год 8 месяцев)(22:44:18 / 02-06-2020)

Ересь несусветную несёте, голубчик. Соотношение планируемого ущерба/потерь и есть самый важный аргумент при принятии таких глобальных решений.

Как там у наты с ПВО? Совсем плохо?? Ай-ай-ай...Но кто ж им виноват - нехер было так настырно наращивать наступательное, забив на оборонительное. А теперь пусть чешут репу. Где там вынырнет Сармат с Посейдоном...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 2 месяца)(23:08:30 / 02-06-2020)

Спасибо, но мне неинтересно.

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(1 год 8 месяцев)(23:34:32 / 02-06-2020)

Спасибо, но мне неинтересно.

Да пжалста, сколько угодно 8-))

Ни кто не запретит Вам жить "в домике".

Напряги могут возникнуть лишь если Вы решите перенести своё, не повреждённое внешними фактами видение мира на всеобщее обозрение. Тут уж не обессудьте - Вас ваше мнение будут бить. 

Аватар пользователя Mrts
Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(6 лет 11 месяцев)(22:34:34 / 02-06-2020)

Ну сами посчитайте, будет 6-7 тыс зарядов. Много вы объектов сможете накрыть таким количеством ?

А ведь кроме горячо любимых заокеанских партнеров есть еще и их сателлиты по всему миру, которым тоже надо уделить внимание )))

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год