Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

Аватар пользователя нюся

Уже меньше чем через месяц голосование за поправки к Конституции, а я только добралась до полного текста, чтобы разобраться за что мне и нам всем предстоит голосовать.

Для таких же как я, неторопливых, даю ссылку на сайт Государственной Думы, где можно в первоисточнике ознакомиться с полным текстом закона о поправках. http://duma.gov.ru/news/48045/

Там же можно скачать сравнительную таблицу, при желании.

Прочитала и не увидела там большей части страшилок, которыми стращают противники поправок. Мне очень понравились статьи с 67 по 71 включительно. В 77 ст. почему то надеялась увидеть упоминание о заграничной недвижимости, видимо это оставили доделывать следующим поколениям))). Долго ожидаемые поправки к статье 79 вызывают у меня полный позитив и полное принятие. Статья 81 п.1 и п.2 однозначно плюс, а вот п.31 повеселил. На статье 93 п.2 и п.3 немного застряла, но не критично. Ко всем внесенным ограничениям назначаемым и избираемым должностям, как то сенаторы, депутаты, Председатель Правительства, зам.пред., фед.министр и пр. добавила бы в запрет заграничную недвижимость, но видимо не в этот раз, ладно подождем.))) Что хотела бы отметить отдельно, так это часть 3 статьи 107 поставила у себя в пометках жирный плюсик. Далее статьи подробно разбирать не возьмусь, но на мой обывательский взгляд вроде все нормально. Ах, да, еще забыла упомянуть как конструктивно преобразилась статья 103.

В общем, меня лично не смущает пакетное голосование, для меня найденные в тексте большие плюсы, перевешивают незначительные (на мой взгляд) непонятные моменты.

А что вы думаете? Может у кого то есть аргументированное мнение чего в тексте поправок стоит опасаться? Может я чего то не заметила или чего то не поняла, поделитесь своими соображениями.

 

 

 

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Обсуждение приветствуется в рамках законодательства и морали))))

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя нюся
нюся(5 лет 6 месяцев)(20:39:36 / 06-06-2020)

Ну да, я так и предполагала, эти 29 лет кого надо 29 лет. Понятно.

Аватар пользователя Донбасс777
Донбасс777(3 года 5 месяцев)(23:27:06 / 06-06-2020)

В США в конгрессе и сенате сидят внуки и правнуки (которым сейчас далеко за 70) первых руководителей США. Одни и те же кланы выбирают среди своих президентов. Какая сменяемость власти. Достаточно посмотреть на родословную Гейтса.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 2 месяца)(23:31:58 / 06-06-2020)

Значит всё будет как в США.

Я правильно понял ваш посыл?

Аватар пользователя Москвичка
Москвичка(2 года 3 месяца)(04:51:08 / 07-06-2020)

+1

Аватар пользователя Remchik
Remchik(8 лет 5 месяцев)(20:36:00 / 06-06-2020)

Как будто это что-то плохое ))) На самом деле он подстраховался, чтобы особо ретивые компрадоры скакать не начали раньше времени. А потом с ними разберутся. Но и если изберется снова - я проголосую за Путина. А себе ты можешь выбрать кого-нибудь Блэра smile3.gif

Аватар пользователя roz
roz(3 года 2 месяца)(17:26:18 / 06-06-2020)

Не понимаю смысл 81.3, поэтому против.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(7 лет 9 месяцев)(19:54:22 / 06-06-2020)

А спросить у тех, кто понимает, религия не дозволяет?   :-)

Аватар пользователя Галс
Галс(3 года 6 месяцев)(17:48:57 / 06-06-2020)

Спасибо прочитал. Совсем нет конкретики. Дополнения более похожи на разрозненный набор подзаконных актов, ктр. так любят многие ведомства.

Не вижу главного:

для детей - право на всеобщее бесплатное среднее или средне-специальной образование;

для людей труда - право на труд, право на социальное жилье (хотя бы);

для национального банка - так и не определена подчиненность (например НОД Е.Федоров, 10 лет ездит по ушам, что по конституции национальный банк не принадлежит РФ.);

-здесь же ничего не сказано о принципах проведения денежно-кредитной политике в РФ и её направленности на развитие производств и промышленности РФ; 

не увидел где написано, что "будет право приемником СССР", если так то в какой мере? Будет ли право приемником только активов и пассивов или социального устройства (социалистического строя)?

 вообще нет ничего о защите частной жизни, личных данных, генетических данных.

 Вопрос о паспорте, о статусе который должен он давать гражданину РФ, об органе, который должен иметь исключительное право выдавать паспорта РФ.

 никаких конкретных действий по поддержке русских в мире, все в общем. Уж если стрёмно просто выдать паспорта России всем русским, так хоть выдайте карту русских (как например делают поляки, в Киеве после 9-го класса в специализированной китайской гимназии, остался только один мальчик из 12, остальные в Польше, за счёт польского государства продолжают обучение китайскому языку. 

-принадлежность недр и природных богатств где определяется?

 Круг чиновников и всяких  разных для внесения поправок собирался большой, но результат на поверку крайне слабый. 

По сути голосование о чём?

 

 

 

 

 

Аватар пользователя igobel
igobel(4 года 10 месяцев)(18:03:30 / 06-06-2020)

о обнулении

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 2 месяца)(18:35:18 / 06-06-2020)

Изменение Конституции России, предложенное Владимиром Путиным и зависимыми от него людьми, направлено на решение одной задачи – обеспечение пожизненной власти самого Путина и его группы. 

Главная и по существу единственная идея этого изменения.

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(5 месяцев 2 недели)(18:49:30 / 06-06-2020)

Да, с расширением полномочий Президента.

Но есть и плюс - открыт шлюз, который очень долго был неприкосновенным - диалог власти с народом о Конституции.  Создан претендент, это уже произошло, этим несомненно воспользуются еще раз и сделать это уже будет проще, включая вариант в том числе и новой Конституции.

 

Аватар пользователя Кабан

> диалог власти с народом

Вот это было особенно смешно. Цирк был и есть. Очковтирательство было и продолжается. Тупейшая реклама по телевизору идёт. Диалога - не было, нет и не предвидится. Мало того - сделано всё, что бы не было диалога ни по каким вопросам и никогда. Власть не желает и не будет слышать альтернативное мнение, тем более менять своё.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(8 лет 6 месяцев)(15:37:12 / 07-06-2020)

Они приняли осагу они никого не спросили ,они приняли пенсионную реформу они никого не спросили ,они приняли накопительную пенсионную систему и кинули всех и опять никого не спросили ,они отменили банковскую тайну и теперь любой юрист или чиновник может залезть ко мне на счет они никого не спросили ,они провели реформу суда и теперь это профанация ,они решили брать налоги с недвижимости потому что им не хватает , сперва они все проипали а теперь им налогов нехватает ,они ввели ювенальную юстицию опять никого не спросили на очереди законы гражданок сша родниной и пушкиной они опять нас ни о чем не спрашивают , они сделали мужчин вечными должниками мужчина должен а женщина не должна ничего . И апофеоз всей этой законодательной работы начали убивать людей за рулон обоев . Теперь если видишь мента прячься или стреляй первым . И эти поправки написала единая россия ,да идут они лесом со своими поправками .

Аватар пользователя Spring
Spring(3 месяца 3 недели)(21:43:46 / 06-06-2020)

Изменение Конституции России, предложенное Владимиром Путиным и зависимыми от него людьми, направлено на решение одной задачи – обеспечение пожизненной власти самого Путина и его группы. 

Главная и по существу единственная идея этого изменения.

Вот это всё, что нужно знать об этом голосовании. И именно поэтому я буду голосовать против.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Александр Михайлович.

Пока возник такой вопрос.

Раздел первый

глава 1. ОСНОВЫ  КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ

                                                         статья 15

...      4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

                                                          статья 16

...       2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.

Эти статьи в изменениях не за трагиваются.

Соответственно предлагаемые изменения.

Глава 3. ФЕДЕРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО

                                                статья 79

Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

Кто тут юрист, который сможет мне объяснить, не противоречат ли статьи друг другу, и если не противоречат, то какая статья должна применяться?

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(5 месяцев 2 недели)(18:41:04 / 06-06-2020)

smile1.gif

решения иностранных органов /исполнительной/ власти,которые они приняли на основании договоров, которые мы должны выполнять. не будут выполняться)) Иезуитский подход, но позволяет широко блокировать всех,  кто и всё, что не нравиться ибо толковать эти решения можно всегда самим, у себя дома  и как угодно)  Ну на их исполнительную власть начхать, а вот если там будут принимать иностранные парламентарии решения, то это уже решения типа наших законов, принятых ими во исполнение международных договоров. А это серьезнее. Хорошая, годная лазейка.

Аватар пользователя user3812
user3812(5 месяцев 6 часов)(20:26:13 / 06-06-2020)

Целых 14 первоклассных юристов

в составе Председателя [КС РФ - прим.] В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева

установили, что не противоречатsmile1.gif  А дальше, если позволите, процитирую самого себя, добавив парочку примечаний:

Но посмотрим, что сказал КС РФ (пункт 3.3, стр. 20-21) в отношении предложенной поправки [о дополнении ст.79 Конституции РФ - прим.]. А КС РФ заявил о соответствии поправки статье 15(часть 4) Конституции РФ в части соблюдения и выполнения договоров и пояснил, что она предназначена для выработки "конституционно приемлемого способа исполнения таких решений Российской Федерацией при неуклонном обеспечении высшей юридической силы Конституции РФ". И... всё. Значит, предложенная поправка не противоречит иным положениям главы 1 Конституции РФ, в т.ч. статьям 15(часть 4) и 16(часть 2), которые в совокупности устанавливают безусловный приоритет правил международных договоров в текущих условиях...

В ином случае КС РФ высказался бы о несоответствии данной поправки [а значит и всего Закона о поправке - прим.] положениям главы 1 Конституции РФ.

Т.е. окончательно фиксируем, что КС РФ считает возможным исполнение решений, принятых на основании положений международных договоров в их истолковании, не противоречащем Конституции РФ (в т.ч. ч.4 ст. 15laugh), при неуклонном обеспечении высшей юридической силы Конституции РФ (ч.1 ст.15, ч2. ст.16) в "новых" условиях. И по сути... ничего не меняется. 

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Ну, если целых 14 первоклассных (а у них есть дипломы, что они первоклассные?) признали, что всё соответствует, когда даже мне, ни разу не юристу, видно, что не соответствует - то что мы можем сделать?

Правильно, объяснить как можно большему числ людей, что их обманывают. В очередной раз.

Аватар пользователя user3812
user3812(5 месяцев 6 часов)(23:55:49 / 06-06-2020)

а у них есть дипломы, что они первоклассные?

А то! Найдутся там и такие дипломыдокУментыsmile440.gifsmile44.gif 

Правильно, объяснить как можно большему числ людей, что их обманывают

Мысль хорошаяsmile455.gif Да вот только про Н-ую часть пользователей ещё Пушкин (вроде) писал, что "я сам обманываться рад". Уверовали в писаниепоправкиsmile37.gifВон, выше, например, размышляют о том, что после их одобрения половина Госдумы вновь не сможет баллотироваться, ибо гражданство там или счета. Я, конечно, влез в разговор да нормативки накидал, но надежды на критическое осмысление маловато...

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Даже если один человек задумается и примет решение не под действием пропагандистских дебиляторов: - "аля-улю гони гусей", "голосуй правильно", "голосуй сердцем", "голосуй - не то проиграешь" - а на основании собственных размышлений и понимания - это уже будет большой успех. Процесс эволюции очень долог и каждый задумавшийся человек приближает рождение разумного человечества. Это будет не при нашей жизни, и даже не при жизни правнуков наших правнуков. Но другого пути нет. Или человечество станет разумным - или оно исчезнет.

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(5 месяцев 2 недели)(18:22:57 / 06-06-2020)

Про отторжение территорий, текст поправки: " РФ обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы РФ с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.»; "

Значит допускается делимитация.

Делимита́ция границы (лат. delimitatio «разметка») — определение общего положения и направления государственной границы между сопредельными государствами путём переговоров.

Постановления о делимитации обычно являются составной частью мирных договоров или специальных соглашений об установлении или изменении государственных границ.

В ходе делимитации договаривающиеся стороны составляют — как правило, по карте, без проведения работ на местности — описание прохождения линии границы, которое может быть самостоятельной статьёй в самом договоре или в приложении к нему.

В соответствии с определённым в договоре положением линии границы она наносится на географическую карту, которая, как правило, является составной частью договора о делимитации границы и в этом качестве служит наглядным свидетельством о положении линии границы.

Материалы делимитации служат основанием для последующего этапа определения границы — проведения её на местности (демаркации).

 

То есть фишки типа соглашения Бейкера-Шеварнадзе по Берингову морю вполне возможны. А на  мой взгляд и передача части островов Курильской гряды. Если ошибаюсь поправьте.

И что-то не вопят японцы, видимо их этот вариант поправки как раз устраивает.

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Вполне возможно, что эта поправка и внесена в виду возможных переговоров о мире с Японией.

Из расчёта, сколько там людей знают, что такое делимитация? А из незнающих, сколько полезут искать значение? И сколько вообще людей прочитают те поправки?

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(5 месяцев 2 недели)(20:06:39 / 06-06-2020)

Это компромисс между нашим народом и Японией. Но не равный компромисс. Народу, всем нам, показано, что его требование о ЗАПРЕТЕ отторжения проигнорировано.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(8 лет 5 месяцев)(21:09:39 / 06-06-2020)

Жизнь гораздо шире твоего узкого взгляда на нее.

Действующая редакция:

Статья 67

1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.

3. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия.

С изменениями:

Статья 67

1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом.

(часть 1 в ред. Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ)

2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.

2.1. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.

(часть 2.1 введена Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ)

3. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия.

Есть еще шельфовые дела, возможны уточнения арктических границ - где-то можно разменять одну площадь на другую и т.д. Совершенно не обязательно это о Курилах.

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(5 месяцев 2 недели)(22:04:51 / 06-06-2020)

Я согласен, поразили мозг эмоции. Потом походил, подумал и понял, что если принять поправку в виде запрета, то нам все соседи ответят взаимностью в спорных вопросах.

А спорные вопросы есть кроме Курил. Это шельф Баренцева моря по Бейкеру-Шеварнадзе., и да, это на будущее огромная работа в Арктике. Природные явления могут повлиять на географию и к этому нужно быть готовым не с запретом, а с возможностью маневра. Плюс подвешенное состояние приграничных ДНР и ЛНР, Осетии, Абхазии, Приднестровье тоже может рассматриваться как потенциал. Да и вообще тот же вариант с Крымом, если бы у нас была бы норма о чистом запрете,. проходил бы с большим противодействием.

Согласен, погорячился, зато познакомился с изящным дипломатическим языком этой поправки и расшифровал его для себя. Забиваюсь в угол для забития меня тапками) Правда все равно меня там будет смущать, что недопущение отдачи территорий оформлено с исключением.Мне не хватает референдума, если будут возникать такие претенденты, а об этом в поправке пустота.

Аватар пользователя user3812
user3812(5 месяцев 6 часов)(22:48:14 / 06-06-2020)

Потом походил, подумал и понял, что если принять поправку в виде запрета

А если не принимать так, то зачем оно вообще нужно?  Всё остальное уже есть в действующих НПА. Делимитация, демаркация, редемаркация - полномочия федеральных органов исполнительной власти по Закону РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 27.12.2019) "О Государственной границе Российской Федерации". Иные действия (какие? "ЙайаКемска волость" (с)?) по отчуждению территорию, на мой взгляд, подпадают под статью УК РФ о государственной измене. Призывы к нарушению территориальной целостности также караются УК РФ. Вывод - абсолютная пустышка для увеличения объема Закона о поправке

Аватар пользователя Boris
Boris(7 лет 5 месяцев)(23:05:29 / 06-06-2020)

Это не спорные вопросы это то, что уже просрали шеварнадзе... медведевы... и закрепляют еще возможность что-то пр....

Аватар пользователя Remchik
Remchik(8 лет 5 месяцев)(07:45:03 / 07-06-2020)

Интересно у мартышек мозговая деятельность происходит. Крым, арктический шельф, в потенциале ЛДНР - и "закрепляют возможность что-то отдать". У таких как ты в голове всегда одновременно 2х2=4 и 2х2=5 существуют.

Аватар пользователя Boris
Boris(7 лет 5 месяцев)(08:35:22 / 07-06-2020)

Дб причем тут Крым и шельф? Дб... Да и на карту СССР взгляни где тот шельф там...

Аватар пользователя Remchik
Remchik(8 лет 5 месяцев)(09:00:25 / 07-06-2020)

Мартышки ограниченно способны понимать людей, известное дело.

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(5 месяцев 2 недели)(15:33:42 / 07-06-2020)

Вообще-то не отдать а взять. Отдать - это твои фантазии, которые ты выдумываешь для выдуманных тобою мартышек, Ты выдумал и теперь носишься с этим. Как? хочешь вариант про мартышку применить к себе?  Речь шла о другом, если не понимаешь уточняй, а не опускайся до хамства на основании своих скороспелых заключений. Объясняю. Речь шла о том, что если в спорных вопросах РФ захочется что-то взять, то среди прочего будет учитываться и принцип взаимности. Если у нас закреплено запрет, то такой же подход будет автоматически применен и к нам. Если ты этого посыла не понял, то это твои проблемы.

Даа... показать публично, что ты так готов относиться к людям это многого стоит. Ха-ха-ха. Все сверхчеловеки всегда превращаются в ничтожество. Не знал?smile1.gif

 

Аватар пользователя Remchik
Remchik(8 лет 5 месяцев)(16:17:32 / 07-06-2020)

Закончил разговаривать с голосами в своей голове? Теперь поучись понимать написанное. Потом придешь, доложишь об успехах.

Аватар пользователя Сварожич
Сварожич(2 года 10 месяцев)(18:58:19 / 06-06-2020)

/Действия направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются/

Не понимаю такую формулировку "не допускается". Что значит -не допускается - кто может пояснить юридическим языком? какие от этого последствия?

Понимаю, когда черным по белому написано,  - отчуждение части территории Российской Федерации запрещено. Попытка нарушения или агитация - смертная казнь, расстрел тройкой. Но что такое "не допускается". Если юридически это получается формальность, зачем это всё?

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(5 месяцев 2 недели)(20:00:49 / 06-06-2020)

Согласен. Эта формулировка "не допускается" подразумевает возникновение не выписывающегося в общую модель некоторого но. И про это "но" тут же черным по белому и написано

не допускаются за исключением делимитации.

А делимитация - это международные переговоры об изменении границ  то есть те самые действия, направленные на отчуждение территорий. Именно из-за этого "но" - спора по Курильским островам и не был применен термин ЗАПРЕЩЕНО. Власть оставила себе лазейку для дипломатических тасканий за нос Японии, Но ведь это таскание действительно содержит в себе возможность отдать острова. И все будет зависеть от власти. Когда народ долбит по черепу - не отдаем, когда народ как в 90-е занят собой -отдаем. Пример так отдали США 46000 кв. км. Берингового моря с шельфом по соглашению Бейкера-Шеварнадзе.

Кстати, опасность этой формулировки заключается еще в том, что нет отсылки к регулированию процесса делимитации федеральным законом. А это значит, что сам процесс делимитации может осуществляться властью в тихоря.

То есть эта поправка содержит туфту.

туфта - ложь, лживость, подделка, несостоятельная имитация правды. Ведь речь в диалоге народа с властью  шла именно о ЗАПРЕЩЕНИИ отторжения территорий.

видео о ЗАПРЕТЕ отторжения:

 

Если пойду голосовать проголосую против.

 

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Вот. В ролике идет речь о запрете отторжения территории, запрете даже переговоров об этом. На что Путин с улыбкой замечает, что такие переговоры идут.

Общий тон ролика очень патриотичный, враг не пройдёт, мы примем поправку.

Народ слушает такие агитки и верит, там же умные люди, они не допустят, забывая, что эти же самые "умные люди" при власти уже неоднократно залезали в карман народу для его грабежа. Вот и поправка сформулирована так, чтобы оставить "дырочку" на всякий случай. А получилась не дырочка, а целые ворота, пол-России можно вынести.

Аватар пользователя нюся
нюся(5 лет 6 месяцев)(19:49:06 / 06-06-2020)

Попытка нарушения или агитация - смертная казнь, расстрел тройкой.

Что то утомил этот кровожадный бред. У нас в Конституции создание чрезвычайных судов не допускается. (см. ст. 118 ч.3) И смертная казнь у нас тоже не допускается.

Требуйте для себя разрешения заплывать за буйки и переходить улицу на красный свет.

Достал тупизм. smile146.gif

Аватар пользователя Сварожич
Сварожич(2 года 10 месяцев)(20:16:51 / 06-06-2020)

Ну что вам сказать.

Очень плохо, что не допускается.

В нашей стране, с таким количеством внешних и внутренних врагов, смертная казнь необходима. Жесткая рука необходима. Ни у кого не должно возникать мысли выходить с требованиями к РФ с отчуждением земель.

Аватар пользователя Villina
Villina(5 лет 6 месяцев)(19:10:40 / 06-06-2020)

Мы голосуем за то, чтобы те, кто имеет иностранное гражданство в анамнезе не пролез ни в Президенты, нив губернаторы. Не стать такому депутатом, министром, судьей или даже прокурором завалящей глубинки.

Помню фотки радостных мамашек, летящих рожать в штаты: Мой ребенок станет гражданином ГРада на холме! Не град это. Кочка в болоте. А иностранное гражданство - клеймо и камень на шее. Это правильно. Путин изящно усадил в лужу светлоликих уродцев.

Аватар пользователя Spring
Spring(3 месяца 3 недели)(21:57:25 / 06-06-2020)

Путин изящно усадил в лужу светлоликих

Ой, да никого он никуда не усадил)))) Хотел бы усадить - "пролоббировал" бы поправку о запрете иметь имущество заграницей. И вклады В ЛЮБЫХ финансовых организациях не-российской юрисдикции вне зависимости от их расположения. А так... "Ни для кого не секрет" (с), что "политическое влияние" особняка в центре Лондона побольше будет, чем влияние паспорта гражданина этого самого Лондона))))

 

Аватар пользователя Москвичка
Москвичка(2 года 3 месяца)(04:55:19 / 07-06-2020)

Именно, это просто позор какой-то для России. Ведь такой чиновник будет проводником иностранных интересов. Но недвижимость с видом на жительство не включили пока

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(7 месяцев 3 недели)(19:27:23 / 06-06-2020)

 Обратите внимание на рекламу предстоящего действа. Не серьезно как-то все. Как будто на флешмоб какой-то приглашают.

Флешмо́б — заранее спланированная массовая акция, в которой большая группа людей появляется в общественном месте, выполняет заранее оговорённые действия (сценарий) и затем расходится. 

Аватар пользователя Spring
Spring(3 месяца 3 недели)(21:59:43 / 06-06-2020)

Так флешмоб и есть. И по исполнению, и по целям...по сути(((

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(7 месяцев 3 недели)(19:41:33 / 06-06-2020)

Аватар пользователя Boris
Boris(7 лет 5 месяцев)(23:15:21 / 06-06-2020)
 

 

Аватар пользователя Кшатрий
Кшатрий(2 года 9 месяцев)(19:47:11 / 06-06-2020)

Сейчас читаю, сравниваю три документа: конституцию, законопроект внесённый президентом и законопроект принятый ГД. Считаю недопустимым:

  • 21 год допустимый возраст депутата ГД;
  • возможность лишать президента неприкосновенности;
  • возможность создания новых субъектов;
  • возможность демаркации, редемаркации, делимитации границы;
  • воод термина - сенатор;

Противоборство двух замыслов жизнеустройства как на ладони - это плюс, голосовать буду скорее всего против - это минус. За проект ВВП можно было. 

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Возможность создания новых объектов можно бы и оставить. Как будем принимать новые территории в состав?

А вот делимитация - это да, это направленно на возможность отторжения и продажи территории.

Аватар пользователя Кшатрий
Кшатрий(2 года 9 месяцев)(20:39:51 / 06-06-2020)

СТ. 61, часть 1 :" ..На территории РФ в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории.." Так написано. Это ни в какие ворота! Не принимаемые в состав в федерацию, а на территории!  Нельзя за это голосовать!

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Согласен, формулировка слишком мутная.

Вот интересно, по идее формулировки статей конституции должны быть понятными, краткими и не допускать возможности двойного толкования смысла. А здесь же наворотили - чёрт ногу сломит.

Вот и ещё в копилочку - возможность  различного истолкования статей конституции.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(8 лет 5 месяцев)(21:12:27 / 06-06-2020)

Регионы могут укрупнять, например. Это новая административно-территориальная единица. Могут и разделить. Тогда две новые единицы.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год