Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Что меняют поправки в Конституцию. Структурно-управленческая часть

Аватар пользователя Dirk Diggler

И еще раз о поправках. Попробуем разобраться, на что же они направлены. Итак, мы имеем - сравнительную таблицу поправок.

http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0pp...

Не буду ходить вокруг да около, изложу уже результат моего личного анализа. Цитат не будет, откройте таблицу в соседней вкладке.

Все поправки группируются в несколько блоков. Начнем с самого сложного, съедим лягушку сразу.

Структурно-управленческий блок.

 

В него входят следующие поправки.

Во-первых, обширная поправка в ст. 83, суть которой снизить дистанцию от президента до министров. Сейчас между президентом и исполнительной властью есть прокладка в виде премьера и вакуум в конституции - непонятно, а такое руководство законно вообще или нет? Ну, когда президент лезет со своими указами? В новой конституции президент де-юре становится главой исполнительной власти, вакуум устраняется, вопросов больше нет.

 

Раньше президент только мог предложить Премьера Думе на утверждение, и потом -  условно говоря, просто наблюдать за работой правительства. Если оно работало плохо - только распускать его, причем - всех министров разом. Потом опять тягомотина с формированием нового правительства. Это, переводя на корпоративный язык, как если генеральный директор может только назначить начальника отдела и смотреть как оно там. Приказов отдавать нельзя. Если работают плохо - можно только уволить, причем - весь отдел разом, всех сотрудников под одну гребенку. Система, согласитесь, не без недостатков.

-

По новой конституции, согласно новой редакции статьи 83 Президент

а) назначает и увольняет премьера(раньше только назначал). Требуется утверждение Думой(это не меняется)

б) принимает отставку премьера, его замов и министров(раньше это премьер делал)

в) сам выбирает состав правительства. Всем также требуется утверждение Думой, КРОМЕ министров юстиции, внутр. дел, обороны, МЧС и иностранных дел. Этих просто назначает.

Эти пункты явно идут в укрепление президентской власти и повышение управляемости.

 

г) Может решать, кто в каких органах исполнительной власти верховная власть - где президент, а где премьер

 

Вот этот пункт сложный. Суть его в том, что он дает возможность отобрать тот или иной орган из подчинения у премьера и взять под личный контроль. А также - создать или упразднить какой-то орган, но - только по предложению премьера. Это есть и сейчас, но новшество в том, что если предыдущий премьер вылетел под зад коленом, а не по собственному желанию - то вновь назначенный(антикризисный) свои предложения по реструктуризации правительства представлять не может - он обязан работать именно с той структурой своих органов, которые ему достались от предшественника.

Вот этот пункт мне не совсем понятен, признаюсь. Менять структуру - это хорошо. Система должна уметь адаптироваться. Но почему такая вольность в плане решений кто чем управляет, и почему вновь назначенный лишен права высказать предложения о структуре? Непонятно.

 

д) отказывается от назначений судей федеральных и прочих судов. Теперь все они назначаются парламентом, конкретно Советом Федерации

е) а вот прокуроры наоборот - раньше назначались парламентом, теперь Президентом.

ж) выносит на голосование в СФ представления об увольнении судей(сейчас судья КС может быть уволен только самим КС - нужно не менее 2/3 голосов коллег, судья верховного суда - только высшей квалификационной комиссией и т.п.).

 

з) формирует новый конституционный орган - Госсовет. Статус, полномочия его не определены в Конституции, и это очень интересный момент. Создается новый орган, суть его описывается в самых общих чертах("формируется президентом в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов публичной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации") - а все остальное - будет написано в федеральном законе. Зачем такой финт ушами?

 

У меня есть единственное предположение. Конституция достаточно неповоротливая штука, все конституционные органы там описаны достаточно подробно, связи зафиксированы, а обстоятельства-то меняются каждый день. Вполне возможно, что в какой-то момент эта махина отстанет от управленческих реалий. Мне кажется, Госсовет это такой орган-заглушка для временного обхода конституционных ограничений.

В случае какого-то ахтунга принять закон в парламенте о Госсовете, дающий ему нужные в текущих обстоятельствах полномочия - гораздо проще, чем в очередной раз принимать поправки в Конституцию. Во всяком случае, если бы я писал устав большой компании, я бы что-то такое предусмотрел. Лучше хреново действующий "госсовет", чем банкротство из-за паралича принятия решений в совете директоров.

и) представляет кандидатуры главы Счетной палату и аудиторов для назначения в Совет Федерации

 

Во-вторых, поправка в ст. 95-102

В ней усиливается роль Совета Федерации(уже описано как - утверждением кандидатур судей и проч.), и усиливается президентское влияние в нем - Президент назначает больше сенаторов. Сейчас таких не более 10%(в СФ 170 человек), будет не более 30 чел - то есть количество увеличится почти вдвое и назначенных президентом станет почти 20% от всего СФ - достаточно мощная группировка для лобби решений. Но не решающая.

 

В-третьих, поправки в ст.103

Они немного меняют полномочия Думы. Она получает некоторых доп. полномочия - по утверждению министров. Но у неё забирают полномочия назначать начальство Счетной палаты - теперь дума занимается только заместителями.

 

В-четвертых, поправки в ст. 107-108.

В текущей редакции конституции у президента нет права вето. Если парламент примет закон, а Президент его откажется подписывать, закон вернется  на доработку в парламент. И если он опять будет принят в парламенте без изменений - Президент обязан будет подписать его. Соот-но, если нашу Думу и СФ охватит массовое безумие по типу Black Lives Matters или чему угодно еще, и они дважды примут какой-то безумный закон, президент не сможет отказаться его принимать. Новая версия статьи вводит дополнительный рубеж - теперь Гарант может обратиться в суд с целью проверить закон на соответствие конституции. На время проверки - принятие закона откладывается. Очень полезная штука, на мой взгляд, в наше время, где массовые психозы и погоня за хайпом уже обосновались везде, даже в высших эшелонах власти - появляется лазейка для роли личности в истории. Если она конечно с яйцами. И неприкосновенностью )

 

В-пятых, поправки в ст. 111-112.

По текущей конституции - Премьер, как уже сказано, утверждается Думой. А если она трижды отклоняет кандидатуры - Думу распускают, и назначают выборы.

По новой версии - роспуск становится только опцией. С одной стороны, вроде бы становится проще назначить кого хочешь в премьеры. Ну предложил три заведомо непроходные фигуры, а потом назначил кого хошь. С другой же - ведь и текущая редакция это позволяет, ничего радикально не меняется, но зато можно будет не тратить время и силы на подковерную борьбу с оппозиционно настроенным парламентом.

Также, довеском появляется возможность распустить думу, если она провалит назначение федеральных министров - тоже ничего особенного, это комплектом за дополнительные полномочия по их назначению.

 

 

И закончу свою простыню поправкой в ст. 113.

Председатель Правительства Российской Федерации несет персональную ответственность перед Президентом Российской Федерации за осуществление возложенных на Правительство Российской Федерации полномочий

 

Она передает общий смысл этого блока. А он таков:

 

Президент явно устал от халтурного исполнения поручений правительством, от отсутствия в Конституции механизмов, которыми можно взбодрить министров.

 

Он перестает быть наблюдателем за работой исполнительной власти, перестает просто через некоторое время давать оценку и отставку всему неудачному правительству - он берет исполнительную власть непосредственно в свои руки.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(1 месяц 1 неделя)(23:34:45 / 29-06-2020)

Спасибо. Поживём - увидим.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Присоединяюсь но отмечу что применнеие биоистем для управления людьми на текущем да и ранее неэффективно крайне и в будущем опасно как оно само так и недостаточно развитый ИИ который пытаются делать американцы.

Аватар пользователя Stazis
Stazis(8 лет 7 месяцев)(04:40:50 / 30-06-2020)

Уже 20 относительно спокойных лет у власти один человек и одна система. Еще не увидели?

https://m.youtube.com/watch?v=PqeNv6UPLL0

 

Аватар пользователя Системник
Аватар пользователя Stazis
Stazis(8 лет 7 месяцев)(10:14:40 / 30-06-2020)

У Вас что то с пальцами руки или со зрением. Буквы В и Б далеко на клавиатуре.

Вам не надо стесняться засунутым в задницу языком.. Лучше напишите что страна вошла в десятку мира по миллиардерам. 

Аватар пользователя Системник

Слив защитан, бот. smile1.gif

Аватар пользователя Stazis
Stazis(8 лет 7 месяцев)(11:27:19 / 30-06-2020)

... Как же вам там тяжело сейчас - надо везде ложь на вентилятор перед голосованием накидать. Такие большие паузы между ответами, да и сами ответы коротенькие  - трудно видать на нескольких сайтах "биться"...

Да, собственно, что можно ожидать от субстанции с таким как у вас ником. С первого же ответа - сразу оскорбления. Типичная тактика мощных разумом...

А в целом, видать плохо дело.. Приходится вам туда-сюда метаться, говнить везде - успеть то надо, да и зп надо отработать.. Уже завтра основной день голосования.

 

 

Аватар пользователя Системник

Как же вам там тяжело сейчас - надо везде ложь на вентилятор перед голосованием накидать.

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(2 недели 1 день)(12:00:28 / 30-06-2020)

Хм, а как коммунистический Китай опередил США по количеству миллиардеров?

Аватар пользователя Stazis
Stazis(8 лет 7 месяцев)(12:03:05 / 30-06-2020)

Вы уверены, что он коммунистический? Я сомневаюсь. У них там своя "атмосфЭра". 

Аватар пользователя Stazis
Stazis(8 лет 7 месяцев)(12:07:01 / 30-06-2020)

Когда появляются частные собственники средств производства и эксплуатируемые ими наемные работники (тем более в таких масштабах) , коммунизм испаряется.. 

Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(5 лет 5 месяцев)(14:35:33 / 30-06-2020)

Все равно США рано или поздно откоммуниздятsmile18.gif

Аватар пользователя Stazis
Stazis(8 лет 7 месяцев)(14:41:39 / 30-06-2020)

США очень хотят всех откоммуниздить..))) 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(8 лет 6 месяцев)(19:24:59 / 30-06-2020)

вот видите Все стремятся к коммунизму.... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Павел Шатун

Начнем с самого сложного

Брать в свои руки, искоренять халтуру - это хорошо. Давайте начнем с самого простого. Кто и как конкретно будет отвечать за безграмотную формулировку вопроса в бюллетене для голосования?

Меня этот государственный пофигизм в отношении официального и важнейшего (как утверждается) документа, мягко говоря (поелику мат запрещен), сегодня расстроил. Вплоть до цитирования вслух Лаврова и появления "птички" в другом месте.

Аватар пользователя Dirk Diggler
Dirk Diggler(4 года 5 месяцев)(23:41:27 / 29-06-2020)

Чем вас мнение специалистов не устроило?

В предложении "Вы одобряете изменения в Конституцию РФ?" все написано на русском языке, но использована сокращенная конструкция. Полная конструкция выглядела бы так: "Вы одобряете изменения, вносимые в Конституцию РФ?" То есть пропущено одно слово, которое легко восстанавливается по смыслу. В естественной речи мы часто используем такие конструкции с пропусками, это облегчает понимание, ускоряет обмен информацией", — отметила Русецкая.

 

Аватар пользователя issima
issima(4 года 5 месяцев)(23:59:05 / 29-06-2020)

То есть пропущено одно слово, которое легко восстанавливается по смыслу. В естественной речи мы часто используем такие конструкции с пропусками, это облегчает понимание, ускоряет обмен информацией", — отметила Русецкая.

 

Бюллетень- это официальный документ. И точно не может быть написан с бытовыми (естественными) оборотами речи. Стыдно должно быть Русецкой,так нелепо оправдывать ошибку,которую допустили олухи. Хрен с ней ошибкой,они повод дали для общественного резонанса. 

Аватар пользователя Dirk Diggler
Dirk Diggler(4 года 5 месяцев)(01:00:09 / 30-06-2020)

Бюллетень- это официальный документ. И точно не может быть написан с бытовыми (естественными) оборотами речи

Я тут немного не в курсе... А где такое зафиксировано? В каких-то нормативных актах, может быть?

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(4 года 7 месяцев)(02:24:01 / 30-06-2020)

В народном творчестве зафиксировано -

Я бывало, всем давала по четыре раза в день. А теперь моя давала получила бюллетень. 

Аватар пользователя oblomingov
oblomingov(6 лет 11 месяцев)(09:11:01 / 30-06-2020)

они повод дали для об­ще­ствен­но­го ре­зо­нан­са

рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности! 

Аватар пользователя Павел Шатун

В разговорной речи - как угодно, но это официальный документ. Падежи в документе должны стоять с учетом знаний программы третьего класса школы, не заставляя всю страну "восстанавливать по смыслу", слова, пропущенные авторами.

Я только за внедрение ЕПР вместо ИПР, точнее - вместо нынешнего кошмарного бюрократического канцелярита в законодательстве и прочей НД. Но, блин, школьную программу не трогайте, там все нормально.

Аватар пользователя Dirk Diggler
Dirk Diggler(4 года 5 месяцев)(00:11:55 / 30-06-2020)

Так вся страна, исключая горстки крючкотворов, как раз все прекрасно поняла. И крючкотворы поняли. Все поняли. До единого. Просто задача некоторых - поныть и обязательно доколупаться, почему в шапке, почему без шапки. Кстати. Органы власти может тогда тоже обязать рассматривать только обращения от граждан, написанные 100% грамотно? Как вы думаете?

Падежи в документе должны стоять с учетом знаний программы третьего класса школы,

Ну вот как будете президентом - можете попробовать внести это в Конституцию. Ну или оформить хотя бы конституционным законом, в соответствии со ст. 68 Основного Закона. А пока остальным ваши изыски.... Ну, не очень интересны. Можно жалобу в спортлото написать. Только без единой ошибок, а то не примут.

Аватар пользователя Павел Шатун

Что там не понять - двести разнообразнейших по сути поправок предлагают одобрямс скопом одной фразой, и в той умудрились ошибиться...

Жалобы писать не обучен. Без вариантов заворачиваю безграмотно написанные разделы проектов капстроя, проекты нормативки, резюме и прочая. И не понимаю, почему требование соблюдать элементарнейшие правила языка вы считаете изысками и крючкотворством. Я считаю эту ситуацию оскорбительной, особенно в контексте декларируемой патриотичности и значимости поправок - уж одно предложение можно было вычитать.

Давайте все тексты нынешних законов, и так написанные чудовищным языком, вдобавок превратим в задачки "вставьте пропущенное слово", устроим настоящее веселье...

А гражданина в любой момент можно пригласить для пояснения, чего он в обращении имел в виду. С государством это, в лучшем случае, занимает месяцы.

Аватар пользователя Dirk Diggler
Dirk Diggler(4 года 5 месяцев)(01:11:07 / 30-06-2020)

двести разнообразнейших по сути поправок предлагают одобрямс скопом одной фразой,

О. Вы с понятием "система" знакомы? Может, все законы тоже будем по каждой статье голосовать отдельно?

И не понимаю, почему требование соблюдать элементарнейшие правила языка вы считаете изысками и крючкотворством

Во-первых, правила не нарушены. Во-вторых, использована предельно понятная конструкция. Пусть и просторечная. Но - понятней некуда. Не допускающая двоякой интерпретации даже на обывательском уровне. Так что - это, конечно, халтура со стороны властей. Но - без малейших реальных правовых последствий, кроме небольшого репутационного скандала. А вы занимаетесь исключительно гундежом в стиле паспортистки 90х "а вот запятая не там стоит, переделайте и приходите через 2 месяца".

Я считаю эту ситуацию оскорбительной

Поздравляю, обиженный друг мой, вы в тренде. Ща обижаться на всякую хрень очень модно. Подарить вам постер Black Lives Matters? Не хотите вступить в ряды защитников грамматики? С плакатиком постоять?

Аватар пользователя Павел Шатун

Может, все законы тоже будем по каждой статье голосовать отдельно?

Поправки в ОСНОВНОЙ закон - да, следует обсуждать и голосовать каждую отдельно.

Во-первых, правила не нарушены.

На этот счет есть хорошая поговорка, про божью росу. Да, в принципе, начхать уже на этот бюллетень, подивился и забыл. Уже и погундеть нельзя smile1.gif

 С плакатиком постоять?

Жаловаться, с плакатиком стоять - пардон, некогда, у меня два СП на правке, с кучей таких же безграмотных оборотов на языке безымянного "государствообразующего народа".

Иногда кажется, что нынешним законотворцам ближе английский, с его пофигизмом по части падежей и прочего.

Аватар пользователя Николай Глухих
Николай Глухих(10 месяцев 4 недели)(07:48:37 / 30-06-2020)

"Поправки в ОСНОВНОЙ закон - да, следует обсуждать и голосовать каждую отдельно" - это типа: платить и танцевать девушку?smile3.gif Ничего не скажешь, грамотно - по-русски.

Аватар пользователя Павел Шатун

А чего ржете - как и советуют, использую "сокращенную конструкцию",  это "облегчает понимание, ускоряет обмен информацией". А разное правила, например - не зная падежов, не говори глупостев - туды их в качель!

Оно то так, оно то конешно, а случись пошто зря - тут тебе и пожалста...

Аватар пользователя viewer
viewer(7 лет 9 месяцев)(09:25:52 / 30-06-2020)

Поправки в ОСНОВНОЙ закон - да, следует обсуждать и голосовать каждую отдельно.

А сам ОСНОВНОЙ закон? По такой логике тоже надо БЫЛО обсуждать и голосовать каждую его статью отдельно, не так ли?

Аватар пользователя Павел Шатун

Если поправок НЕСКОЛЬКО, и они несущественны - в любой НД вносятся изменения. Если поправок несколько СОТЕН, включая концептуальные, например, о госсовете и федеральных территориях - вводится новая редакция НД. Механизмы голосования и ввода в действие в обоих случаях в конституции четко прописаны, на кой ляд срочно потребовалось изобретать велосипед невнятной конструкции - мне непонятно.

Аватар пользователя GosCrazy
GosCrazy(3 недели 1 день)(23:44:59 / 29-06-2020)

Микитко сын Алексеев

Микитко сын Алексеев2 дня назад

Много кто меня спрашивает насчёт формулировки в бюллетенях: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?». Отвечу как лингвист. Конечно, вздорны заверения отдельных граждан, дескать, бланки делали нерусские, в бланке ошибка и прч. Так говорят люди слабого разумения. Автор текста в бюллетене имел в виду: «Вы одобряете изменения, ВНОСИМЫЕ в Конституцию ... ». Очевидно, что люди допускают такие конструкции не просто так. Конкретно в этом случае мы видим т.н. эллипсис, т.е. пропуск несущественных частей предложения, который не искажает смысла. Ср.: «Ты на работу?» (идёшь), «Мне, пожалуйста, чаю» (дайте). В прошлом считалось «безграмотным» говорить: «не переживай» (надо только: «не переживай 'что-то / за что-то'»); или: «книга содержит ... » (надо только: «книга содержит в себе ... »). Да, «изменения в Конституцию» — это звучит слишком по-разговорному. Пожалуй, стоило бы воздержаться от такого фривольного слога в таком важном месте — и написать: «Изменения в КонституциИ». Должно быть весьма непроницательным писцом, чтобы не понимать, какие языковые формы где будут уместны. Власть и так подрывает легитимность голосования всеми возможными способами. Этот филологический «прокол» лишь дополняет общую картину. Даже к такой грандиозной авантюре, как «0бнуление 2020», подходят столь легкомысленно! Всё же за те деньги, что крутятся «в высших эшелонах», можно было бы и корректора нанять. Впрочем, это, так сказать, дело вкуса. На фоне других бюрократических «ляпов» и нагромождения канцелярита — это ещё ничего! А смысл текста в бланке никак не меняется, ошибки в нём нет.

https://www.youtube.com/post/UgyHyfsHKSA1ua3ZB9R4AaABCQ

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(1 месяц 1 неделя)(08:04:40 / 30-06-2020)

Спасибо большое. А в самих поправках много т.н. эллипсисов?

Аватар пользователя Павел Шатун

Хватает...

Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(1 месяц 1 неделя)(09:05:22 / 30-06-2020)

Ну, я своим объяснить смогу, что такое подвиг народа. Да и остальное надеюсь тоже.

Аватар пользователя Павел Шатун

Опять же, благодаря грамотеям, теперь надобно уточнять, что он был вообще-то не один, подвиг энтот...

Устами зануды гундосит истина! smile3.gif

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(1 месяц 1 неделя)(14:42:09 / 30-06-2020)

:) Мне не сложно, уточню. Примеров достаточно.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(8 лет 4 месяца)(08:11:25 / 30-06-2020)

Отличный пример дурака и/или маскирующегося под непредвзятого критика пропагандона. Мол, отличные поправки, все зашибись, но в бюллетене запятую не там поставили, а я же граммарнаци, не могу переступить через себя, поэтому голосую против поправок. Ты сам свою писанину читаешь? Почему так, как ни увидишь либероида, так непроходимая тупость первой в глаза бросается?

Аватар пользователя Павел Шатун

И вам не хворать. А поправки - они всякие, есть и откровенно дурные. Да, я против ошибок на уровне третьеклассника в федеральной нормативке.

Соизволю согласиться со званием дурака, поскольку до статуса пропагандона (до вас, например), по количеству комментов не дотягиваю на целые порядки. Некогда'с, работаю.

Аватар пользователя OldTech
OldTech(8 месяцев 3 дня)(15:02:39 / 30-06-2020)

Потому что основной задачей либераста всё заболтать и сделать по своему!

Придираться к мелочам по пустякам и загубить большое дело!

Аватар пользователя AUstas
AUstas(6 лет 1 месяц)(23:52:02 / 29-06-2020)

Арашукова вывели из Совета Федерации прямо на скамью подсудимых.

Внимание, вопрос:

- кто сидит в Совете Федерации, и каких федеральных судей они назначат?

Аватар пользователя Dirk Diggler
Dirk Diggler(4 года 5 месяцев)(23:53:52 / 29-06-2020)

Ваши предложения? Сформулируйте для конституции, как бы вы сделали?

Аватар пользователя AUstas
AUstas(6 лет 1 месяц)(12:46:47 / 30-06-2020)

Демократия -власть народа.

Если прокуроры от президента, то судьи пусть будут от народа. Из тех кто в СФ сидит, ни вы, ни я - не выбирали. 

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(5 лет 1 месяц)(19:23:00 / 30-06-2020)

Народ в свое время проголосовал за нынешнюю конституцию и за Ельцина. Вы готовы доверить народу выбор судей?

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Ты действительно считаешь, что чей то голос имеет значение?

Если бы результаты выборов завистливые от нас, то нас бы туда не пустили.©Марк Твен

Аватар пользователя Strim
Strim(7 лет 4 месяца)(00:56:16 / 30-06-2020)

камрад, в своем анализе не учитывает интересы всех причастных лиц и реальную, а не декларируемую, структуру механизмов управления. Посему, увы, мне ваш анализ кажется поверхностным.

например, можете мне объяснить в чем кардинальная разница в управлении между назначением министра своей волей и согласованием его утверждения с гос.думой? В вашем анализе разницы нет. Но раз президент отдельно решил выделить этот момент в поправках, то это разница значительна.

И в чем, например, разница в согласовании министра с гос. думой и с советом федерации?

 

Аватар пользователя Dirk Diggler
Dirk Diggler(4 года 5 месяцев)(01:16:58 / 30-06-2020)

например, можете мне объяснить в чем кардинальная разница в управлении между назначением министра своей волей и согласованием его утверждения с гос.думой?

Мне кажется, это как раз предельно ясный момент. Написано же - для повышения управляемости. Таким образом можно создать свою команду, и на перечисленные посты поставить нужных людей. Нужность же человека зависит от обстоятельств - где-то это лояльный, где-то предсказуемый, где-то профессиональный, где-то компромиссная кандидатура. Судя по выбору министров(силовики + внешняя политика), прежде всего будет учитываться лояльность Президенту. Будет получаться единая команда, не придется отвлекаться на прикрытие жопы, учет мнений, можно действовать смелее, проводить более непопулярные преобразования.

Аватар пользователя Strim
Strim(7 лет 4 месяца)(04:44:50 / 30-06-2020)

тьфу-ты ну-ты, камрад...

я ж не о министрах силовиках говорю. Вы с чего вообще так решили ?!!!

я говорю о прочих, которые обсуждаются в думе. Это ведь изменение

 

Аватар пользователя Dirk Diggler
Dirk Diggler(4 года 5 месяцев)(08:56:59 / 30-06-2020)

Ну строго говоря, президент никогда не мог назначать министров по своему усмотрению- он только утверждал кандидатуры, предложенные премьером. Суть поправки - теперь кабинет министров будет набираться президентом, а утверждение думой министров - точно не могу сказать, возможно придание кабинету легитимности, выражение доверия правительству(доверие правительству - сфера полномочий думы). 

Аватар пользователя Антон Гурков

Если Вас послушать у Путина не было возможности управлять страной до этих поправок. Как же тогда он управлял страной последние 20 лет, по всеобщему мнению и добился таких заслуг, на которые все указывают в пропаганде. И Медведев был номинальным президентом. Может это народ "вопреки" генералисимусу удержал страну от распада, победил бандитизм 90-х, сам начал зарабатывать в 2000-х.... Увеличил же себе срок на 6 лет без всякого народа... Мог сделать любую структуру управления  вместо того чтоб устраивать цирк. 

Аватар пользователя Remchik
Remchik(8 лет 4 месяца)(08:14:32 / 30-06-2020)

Ну так каждый такой как ты не упускает случая покритиковать Путина, то не нравится, это не так. А тут улучшаются возможности управления, можно сделать что-то лучше, чем возможно было до.

Аватар пользователя Антон Гурков

Возможности КОГО управления ЧЕМ? Я ни критикую Путина, хотя это мое право, поскольку я "народ и источник власти" Я голосовал за Путина в 18-м. Но за последние 2 года, я убедился что он лишь представляет интересы правящего класса и мало что решает сам. Завтра тебе поставят Медведева, ты переведёшь время, и будешь петь ему Осанну. А Дума будет принимать 800 законов в год в интересах лоббистских групп.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год