Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Материя Разума (Клиффорд)

Аватар пользователя bom100

Среди великого множества выдающихся математиков XIX века, превративших свой предмет исследований в мощный и грандиозный фундамент всего научного знания человечества, четыре гения занимают совершенно особое место.

Если вспоминать их в порядке появления в этом мире, то плеяда выглядит так. Норвежский самородок Нильс Хенрик Абель (1802 — 1829), умерший в возрасте 26 лет. Французский гений Эварист Галуа (1811 — 1832), не доживший и до 21 года. Немецкий титан Бернхард Риман (1826 — 1866), умер в 39 лет. Англичанин Уильям Кингдон Клиффорд (1845 — 1879), умер в 33 года…

 

869px-PSM_V15_D156_William_Kingdon_Cliff

Понятно, наверное, что каждый из этих великих ученых, не доживших даже до 40-летнего возраста, преждевременно покинул этот мир отнюдь не от хорошей жизни. Помимо трудных бытовых обстоятельств, на преждевременный уход всех этих математиков, конечно же, в немалой степени повлияло и сильно запоздавшее признание их выдающихся достижений научным сообществом

Имеются веские основания считать, что подлинный масштаб работ Абеля, Галуа, Римана и Клиффорда был постигнут лишь в следующем столетии, вместе с открытиями новой науки XX века – квантовой физики и общей теории относительности.

Дабы не отвлекаться на драматичные параллельные сюжеты и не терять главную нить повествования, здесь сосредоточимся на главном герое этого раздела, Уильяме Клиффорде. .По целому ряду причин его имя гораздо меньше известно среди неспециалистов, нежели имена трех остальных математиков. Например, о каждом из упомянутых ученых давно написаны тома биографических книг – но за единственным исключением в лице Клиффорда.

Что само по себе выглядит странным и удивительным. Потому что на фоне остальных гениев этой плеяды, Клиффорд, пожалуй, был единственным, кто уже при жизни был весьма знаменит как ученый – причем не только среди коллег, но и для широкой публики.

Благодаря очень ярким чертам натуры – острому уму, выразительной речи, теплой манере общения, широчайшим жизненным интересам – Уильям Клиффорд быстро прославился в качестве блестящего оратора, публициста и активного популяризатора науки.

Помимо бесспорного и мощного математического дара, благодаря которому Клиффорд очень серьезно развил геометрию на основе новаторских алгебраических подходов, ученый энергично распространял точные научные методы познания на смежные области исследований – от философии науки до проблем религии, этики и устройства сознания.

В истории науки достаточно хорошо известен факт, согласно которому еще в 1870 году (то есть за 40 с лишним лет до соответствующих работ Эйнштейна по гравитации), 25-летний Уильям Клиффорд сделал программный доклад, в котором изложил коллегам-ученым свой в высшей степени оригинальный взгляд на природу реальности – в свете совсем новой на тот период неевклидовой геометрии Римана.

По убеждению Клиффорда, фактически все, что человек воспринимает в окружающем мире как материю и ее движение, на глубинном уровне реальности является, в действительности, локальными искривлениями пространства и их перемещениями наподобие волн…

Еще через несколько лет, осмыслив и быстро приняв теорию биологической эволюции Дарвина, Клиффорд столь же революционно подошел к формулировке научного взгляда на природу сознания. Если совсем вкратце и упрощенно, то цепь его рассуждений выглядела примерно так:

Сознание присутствует в человеке; человек эволюционировал из неорганической материи; следовательно, неорганическая материя также имеет в себе элементы сознания.

Такого рода первичный элемент сознания у всякой материи в терминологии Клиффорда получил название «mind-stuff», что можно перевести как «вещество разума» или «материя разума»

Если развивать эту идею чуть подробнее, то в своей основополагающей работе на данный счет (1878, «On the Nature of Things-in-Themselves», Mind, Vol. 3, No. 9, pp. 57–67) сам Клиффорд определял mind-stuff следующим образом:

«Тот элемент, для которого даже простейшее чувство является сложным, я буду называть материей разума. Движущаяся молекула неорганической материи не обладает разумом или сознанием; но она обладает небольшим фрагментом mind-stuff, то есть материи-разума.

Когда молекулы скомбинированы вместе таким образом, чтобы сформировать оболочку медузы, те элементы материи-разума, что сопутствуют молекулам, комбинируются для формирования неуловимых начал Чувствования.

Когда же молекулы оказываются скомбинированы так, что формируют мозг и нервную систему позвоночного организма, то соответствующие элементы материи-разума в подобающей комбинации формируют и некоторого рода сознание. Ну а когда материя принимает сложную форму живого человеческого мозга, то соответствующий комплекс материи-разума обретает форму человеческого сознания, имеющего интеллект и волю…»

Из среды коллег, общавшихся с Клиффордом для уточнения его концепции сознания, известен также такой поясняющий комментарий (источник: Sir F. Pollock):

Если вкратце, то концепция (Клиффорда) в том, что разум – это единственная окончательная реальность: но не разум как мы его знаем в сложных формах осознаваемых чувств и мыслей, а как более простые элементы – из которых мысли и чувства выстраиваются. Гипотетический конечный элемент разума, или «атом материи мысли» в точности соответствует гипотетическому атому материи – будучи исходным фактом или началом, для которого материальный атом является проявлением. Иначе говоря, разум организован в сознание и во все остальное, что есть в мире…

Подводя же итог, концепцию Клиффорда можно свести к идее о том, что «Вся вселенная целиком состоит из материи разума»…

Дальнейшая история с биографией и научным наследием Уильяма Кингдона Клиффорда сложилась примерно так. Через год после публикации работы о mind-stuff математик умирает в возрасте 33 лет – от болезни не совсем ясной природы (кто-то пишет, что «от переутомления», кто-то – что от туберкулеза, но достоверной информации на данный счет почему-то нет).

Первый сборник клиффордовых трудов соратникам удается выпустить лишь через 6 лет, однако интерес общества к неординарным идеям гения стремительно сходит на нет. По сути дела, о великом ученом Клиффорде современники очень скоро забыли.

В XX веке, правда, интерес к его сугубо математическим работам вновь мощно возродился (алгебры Клиффорда, бикватернионы, пространства Клиффорда-Клейна, расслоения Клиффорда-Хопфа – все это хозяйство нашло мощное применение в приложениях к квантовой физике и космологии, в робототехнике и компьютерных программах-симуляторах, и т. д. и т. п.).

Не раз вспоминали также и о том, что именно у Клиффорда впервые отчетливо прозвучали новаторские идеи о «геометризации физики», то есть о кривизне пространства как основе всех физических взаимодействий в природе. Вот только идея о mind-stuff так и оставалась в науке XX века невостребованной практически никак.

Ну а затем наступил век XXI.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Эпиграмма
Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(7 лет 8 месяцев)(07:14:01 / 09-08-2020)

Н. Тесла высказывал схожие мысли.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Как мы учили в школе, материя обладает свойством отражения. Сознание - высшая форма этого отражения.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 10 месяцев)(09:46:33 / 09-08-2020)

То что учили в советской школе должно было соответствовать господствующей идеологии. А тут речь о том, что у сознания и материи единый корень - на глубинном уровне вся материя мыслит. Кстати, к подобным выводам пришел один из философов- диалектиков советских времен Ильенков, за что его обвиняли едва ли не в мистицизме.

Аватар пользователя bom100
bom100(8 лет 8 месяцев)(12:28:51 / 09-08-2020)

А вы не задумывались когда-нибудь над задачкой: из пункта А в пункт В отправился поезд.. И далее по тексту. А теперь похожая задачка. Шар катится по наклонной плоскости и катится с ее вершины в точке А к основанию в точке В.

В первой задачке есть машинист паровоза. А во второй? Почему шарик катится совершенно с определенной скоростью и (если наклонная плоскости по определенному закону. Кто и как сообщает шару информацию о том, с какой скоростью он должен катиться ? Скажите момент импульса, масса, энергия. Это все слова. Где у шарика внутри (снаружи) все это хранится? Как все это трансформируется в движение?

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(7 лет 8 месяцев)(14:20:45 / 09-08-2020)

Природа ленива оптимальна - все работает по принципу минимального действия. Гамильтон, Даланбер - тоже крутые математики)

Аватар пользователя bom100
bom100(8 лет 8 месяцев)(14:56:26 / 09-08-2020)

Есть законы природы. Предположим мы установили часть из них. А теперь вопрос. Законы природы записаны в какой-то шкатулке / памяти компьютера итд. Каким образом природа приводит законы природы в действие? Есть Земля - масса = масса Земли. Есть Солнце = масса равна массе Солнца. Мы даже не понимаем - каким образом гравитационное притяжение работает (механизм притяжения), но еще до этого -  КТО рассчитывает расстояние между Землей и Солнцем и кто рассчитывает их массы - так чтобы передать информацию в исполнительный механизм закона Всеобщего притяжения (который выдаст силу, с которой будут притягиваться Земля и Солнце)? Мы затрудняемся с решением задачи трех тел, а природа запросто решает задачу - для Солнечной системы в реальном масштабе времени. Где этот суперкомпьютер, который все это не ошибаясь рассчитывает? Или он существует в каждой точке пространства?

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(7 лет 8 месяцев)(17:40:44 / 09-08-2020)

Удивляюсь вот этому до сих пор...

Аватар пользователя bom100
bom100(8 лет 8 месяцев)(18:39:36 / 09-08-2020)

Символ веры физика .. Давно это было, в конце 80-х или начале 90-х (но до развала СССР). Собрали тогда военные совещание в глубинах Сибири (чтобы никто не догадался) и пригласили  экспертов из разных отраслей. Естественно одни мужики. Посовещались и что вечером делать в лесу, в охраняемом поселке? А времена те еще были - спирт Рояль и итальянский напиток Амаретто - это лучшее на что можно было рассчитывать (вкус до сих пор во рту стоит..). Чего-то военные естетсвенно на вечер привезли, но среди многочисленных приглашенных были и армяне, а они притащили с собой армянский коньяк (в бурдюках).. Это было что-то потрясающее. Мы потом с ними подружились и не только по части науки, но коньяк у них закупали - прямо в бурдюках!! Стоило открыть крышку, как запах разносился по всей квартире..

А при чем тут Лагранжиан? Это случилось ближе к окончанию посиделок. На этом вечере мы познакомились с замечательным человек, прекрасным физиком из Новосибирского института Ядерных исследований им. Будкера - Петром Валентиновичем. Мы общались с ним после этого много лет, когда я уже ушел из науки и до его последних дней.

Так получилось, что мы с ним несколько удалились от основной группы и углубились в спор о самых основах физики. Во взглядах мы не сходились, и к концу беседы чуть не подрались :-) ..  Разнимающие нас коллеги, утром рассказали, что Петр Валентинович, сторонник старой школы (в тот момент) чуть не с ножом на меня бросался и кричал - Так ты что ж - в Лагранжиан не веришь ??? Я в свою очередь, пытался успокоить и излагал ему теорию, которая допускала локальное нарушение любого из законов сохранения и  построенную на основе клеточных автоматов (или однородных структур) - примерно то, чем сегодня занята группа Вольфрама.

Да, он вернулся к этому проекту на более серьезном уровне.. - https://writings.stephenwolfram.com/2020/07/a-burst-of-physics-progress-...

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(7 лет 8 месяцев)(07:26:46 / 10-08-2020)

smile17.gif​​​​​​

Попробую начать искать время чтобы попробовать понять надо мне это начинать понимать или пора заканчивать....

​​​​​smile8.gif

 

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(7 лет 8 месяцев)(07:36:27 / 10-08-2020)

И еще мысль-полувопрос: нам всем не хватает волшебства. "Компьютер" заранее рассчитывающий расстояние от Солнца до Земли для определения силы притяжения - это что, попытка реанимировать принципы "дальнодействия" в физике? Как там говорил Гофман: "волшебство - это непосредственное воздействие мысли на предметы". Марксистско-Ленинская диалектика не одобрит...

Аватар пользователя bom100
bom100(8 лет 8 месяцев)(08:19:17 / 10-08-2020)

Совершенно не важно - близко или дальнодействия. Дело в том, что эту силу должен кто-то (что-то) посчитать. Или она есть результат - чего результат? Механизм взаимодейстия заметается под коврик - путем использования понятия "поля". Смысл выхолашивается. И вам объясняют - не ковыряйте в носу, а просто считайте - пока не упадете в обморок.. И вот тогда вы поймете суть.

Физики убирают неясности и заявляют - мы обсуждаем все в физических терминах ...Если вы пытаетесь ковырнуть суть явления - ее немедленно зашпаклевывают, закрашивают и предлагают не ковырять (как это делают в музее) - при этом ссылаются на огромные заслуги физики перед человечеством и отдельными народами :-)

Аватар пользователя Кузьмич

Свойство отражения довольно размытый термин. А если попытаться свести свойство отражения к "памяти". Мне кажется это позволит говорить о хранении информации, и о разных способах организации её хранения в плане упорядочивания и обработки.

Аватар пользователя zonder
zonder(2 года 11 месяцев)(13:12:26 / 09-08-2020)

Возьмем кусок разбитого кирпича. Часть его свойств, назначение, состав, технологию, применение и многое другое мы узнаем лишь глянув на него, а уж исследовав его и подавно. Таким образом кусок кирпича, несомненно является носителем информации о себе самом, своем предназначении, изготовителях. Не слишком ли много для простого куска кирпича?

Весь вопрос только в том, кому и для чего предназначена эта информация и как ей правильно воспользоваться.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 4 месяца)(13:46:59 / 09-08-2020)

вместе с открытиями новой науки XX века – квантовой физики и общей теории относительности.

Это лженауки. (Такие же как алхимия. У которой несмотря на некоторые практические успехи, не было главного, что сделало бы её наукой-  достоверной методологии познания вещества.)

По их собственному признанию они описывают не более 5% окружающего нас мира, да и те - криво. Чем мы быстрее с этим смириться, тем лучше для Человечества в целом.

Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI(2 года 9 месяцев)(14:28:14 / 09-08-2020)

Помимо, на преждевременный уход всех этих математиков, конечно же, в немалой степени повлияло и сильно научным сообществом

Э. Галуа был убит на дуэли. И стрелялся он не из-за  " трудных бытовых обстоятельств" или "запоздавшего признания его выдающихся достижений" ))

Аватар пользователя bom100
bom100(8 лет 8 месяцев)(15:12:58 / 09-08-2020)

Вероятно автор имел в виду то обстоятельство, по которому неординарные ученые (гении тем более) не укладываются в стандарты своей эпохи и часто вступают в конфликты. Примеров множество - особенно среди писателей, поэтов и художников. И только самые что ни на есть супер-гении умудряются еще и хорошо устроится в жизни (в бытовом смысле). Они обладали не только умом, но и мудростью. Это например - Леонардо, Рубенс, Дюма, Некрасов, Горький, фон Браун, Королев  

Аватар пользователя igitus
igitus(1 год 9 месяцев)(05:04:27 / 10-08-2020)

Слишком всё размазано. Мало конкретики и доказательной базы. Потому не продуктивно.

Сознание присутствует в человеке; человек эволюционировал из неорганической материи; следовательно, неорганическая материя также имеет в себе элементы сознания.

Утверждение хорошо для начала работы, но не для обоснования чего-либо.

Если вкратце, то концепция (Клиффорда) в том, что разум – это единственная окончательная реальность: но не разум как мы его знаем в сложных формах осознаваемых чувств и мыслей, а как более простые элементы – из которых мысли и чувства выстраиваются. Гипотетический конечный элемент разума, или «атом материи мысли» в точности соответствует гипотетическому атому материи – будучи исходным фактом или началом, для которого материальный атом является проявлением. Иначе говоря, разум организован в сознание и во все остальное, что есть в мире…

Когда нет конкретики появляются вот такие уродцы "достраивающих" утверждений. Нельзя сказать что он неправ, но и правым его назвать сложно. Знал-бы Физику - больших проблем не было. Из Физики проистекает Математика и всё прочее.

Аватар пользователя bom100
bom100(8 лет 8 месяцев)(05:32:56 / 10-08-2020)

Из физики ничего не проистекает. Мы просто подбираем подходящую нам математическую модель, которая непротиворечиво описывает все имеющиеся экспериментальные данные и с помощью бритвы отсекаем все что можно убрать излишнего. Вот наша модель.

Если завтра мы обнаружим, что в такой-то части вселенной (или тогда-то) что-то происходит по другому, а не так как мы думали до того, то мы вынуждены будем корректировать или менять модель. Так и произошло с темной материей и энергией. Их выдумали, чтобы сохранить закон всемирного тяготения, но были разговоры и о том, что можно сделать гравитационную постоянную - не постоянной, а функцией. В этом случае темная материя и энергия исчезали бы. Почему она (гравитационная постоянная) могла стать функцией и от чего? Ну например меняться по мере старения Вселенной. Или зависимость могла быть не квадратичной (можно привести кучу примеров, почему не квадрат расстояния) .. 

Аватар пользователя igitus
igitus(1 год 9 месяцев)(07:00:15 / 10-08-2020)

Из Физики проистекает Математика и всё прочее. Да и бритва тоже простая понятная Физика. У меня определена (расширенный вариант) в одно предложение. Так что ничем не могу помочь.

Если завтра мы обнаружим, что в такой-то части вселенной (или тогда-то) что-то происходит по другому, а не так как мы думали до того, то мы вынуждены будем корректировать или менять модель.

Это нормально. Физика это набор фактов. Этот набор фактов апроксимируется некоторыми моделями, проводится функция через набор с некоторыми условиями. И функции и условия есть также апроксимация той-же Физики, более простых фактов. Ничего интересного.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год