Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

О роботизации

Аватар пользователя ZIL.ok.130

Для меня оказывается каждый раз неожиданностью, что находится достаточно большое число людей, которые не видят (или не хотят видеть? не способны?) очевидных на мой взгляд вещей.

Рассмотрим роботизацию и вот это вот всё — «Роботы всех «съедят», в смысле — все станут безработными и вообще ужас-ужас. Пойдём степ-бай-степ.

Что такое роботы? Это результат работы некой технологической цепочки. И в этой цепочке работают люди.

Ну вот, а теперь давайте себе представим некую технологическую цепочку. Давайте её изобразим схематически:

 

 

 

 

Где
1 — Геологоразведка.
2 — Разработка месторождения.
3 — Первичное сырьё.
4 — Полуфабрикат сырья.
5 — Заготовки.
6 — Базовые детали.
7 — Второстепенные детали.
8 — Сборка.
9 — Готовый продукт.

Ахтунг! Всё это схематично!

Ну вот, а поскольку мы с вами выяснили, что сами роботы являются готовым продуктом некой технологической цепочки, то получается, что если мы хотим роботизировать какой нибудь процесс, то мы как бы прицепляем к этому процессу ещё технологическую цепочку, связанную с роботами. Т.е. встраиваем конечные продукты сторонних технологических цепочек в свою.

Давайте возьмём нашу цепочку, которая у нас показана — и роботизируем её в достаточно большой степени. На этапах с 3-его по 8-ой. Т.е. мы к нашей цепочке прицепим ещё несколько. Вот что мы получим:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нужно заметить, что все звенья технологических цепочек — это работающие в этих звеньях люди.

Тааак, а теперь скажите мне — меньше ли стало людей в общей схеме производства с роботизацией?

Получается, чтобы уволить сто человек на одном производстве, мы создаём в несколько раз (или даже на порядок!) больше рабочих мест в других местах.

Т.е. то, что я пишу уже много раз и времени: «Чем длиннее технологические цепочки, тем больше пропорционально они требуют людских ресурсов» — имеет смысл.

Так почему же, почитав интернет, начинает складываться впечатление, что «лишних» людей — всё больше?

Всё дело здесь в финансовом капитализме.

Центр прибыли смещён в финансовый сектор. И общество следит в основном за этим. И там всё это заметно — автоматические склады ритейлеров, беспилотные такси, роботы-парикмахеры и т.д. А дикая нехватка кадров в обрабатывающей и добывающих отраслях — не видны.

Теперь поговорим о рентабельности.

Для роботизации только одного участка основной технологической цепочки нужно прицепить к ней практически соразмерную ей цепочку связанную с роботами. Кто скажет — как это повлияет на рентабельность? А учитывая узкую специализацию роботов для роботизации нескольких участков — нужно уже цеплять этих цепочек тоже несколько.

Для тех, кто захочет сказать, что роботы могут производится для целых отраслей — учтите, что отраслей великое множество и в каждой — ещё больше специализаций, для которых нужен именно для них заточенный робот.

А если в эту схему включить роботизацию самого производства роботов?

Для кодеров скажу отдельно — ваш сектор работ составляет хорошо если десятую часть цепочки. Чаще ещё меньше.

В тексте «Новая схема 2» я написал, что финансисты выкинули из формулы «Деньги-Товар-Деньги» сам Товар.

По текущей ситуации что у нас получается — расширение рынка невозможно. Планета вам не резиновая. В строгом соответствии с классиками политэкономии в таком случае останавливается углубление разделения труда. Для тех, кто думает, что это имеет отношение для академических исследователей и теоретиков — вас оно касается тоже непосредственно. Ибо это выражается в повседневной жизни так — прекращается обновление оборудования (вообще всего), а из старого оборудования стараются выжать всё по максимуму, вплоть до его физического разрушения. Замедляются и вовсе прекращаются инвестиции в инновации. Начинается имитация инноваций (что есть мошенничество чистой воды).

Ну и процессы оптимизации, когда руководство всех без исключения компаний старается как-то обучить часть сотрудников нескольким специализациям, оставляя оплату на почти старом уровне (за одну специализацию). Т.е. таким образом мы видим возврат к спецам широкого профиля.

Ну и с выкидыванием Товара из формулы — вся промышленность становится побочным занятием и начинает деградировать до того, что обслуживает только базовые потребности — жратва, жильё, тепло/охлаждение, коммуникации. И обеспечивать она (промышленность) всё это начинает всё больше тоже только на базовых уровнях. Т.е. безо всяких излишеств.

Теперь с другой стороны — для роботизации достаточно высокого уровня на планете не хватает платёжеспособного спроса.

Есть мнение, что для развития каждая отдельная ВТЗ должна иметь населения не менее полумиллиарда голов. Но вот здесь можно и поспорить — это нам продемонстрировал клуб золотого миллиарда. Когда каждый североамериканец или европеец потреблял как 20-30 африканцев.

Я вообще бы предложил ввести Коэффициент Платёжеспособного Спроса(КПС). И вот тогда было бы наглядно видно, что развитие возможно и с ростом этого коэффициента. Т.е. ВТЗ с населением в 200 млн и КПС в 75% будет потреблять и развиваться также как и ВТЗ с 500 млн и КПС = 35%.

Итожим — сейчас платёжеспособного спроса на планете хватает на роботизацию в лучшем случае 25 — 35% промышленности.
Хотите продолжать этот процесс — повышайте либо планетарный платёжеспособный спрос, либо то же самое в отдельно взятых ВТЗ.

Кстати в СССР КПС был достаточно высоким — недаром советские руководители не раз и не два озабочивались тем, что слишком много денег скапливается в накоплениях у граждан. И для изъятия этих денег проводили всякие денежные реформы, покупали ВАЗ или открывали импорт из стран капитализма.

Да, а что же такое робот? Хотите определений? Их есть у меня — робот суть синтез станка и технологической оснастки — два в одном.

Это были мысли в пятницу.

З.И.Л.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(5 лет 2 месяца)(20:13:46 / 25-09-2020)

Это были мысли в пятницу.

Хорошие мысли. Почти что Карл Маркс, "Капитал", т.1,

гл. 23 ;)

Аватар пользователя Ника. Просто Ника

Странно, что вы считаете, что нужен широкий платежеспособный спрос. Тогда как спрос на роботизацию это спрос со стороны владельцев бизнесов, а их спрос вполне платежеспособный. И да, конечно, никакие рабочие места в других местах не создаются в заметных количествах.

Аватар пользователя Oler
Oler(5 месяцев 1 неделя)(21:12:08 / 25-09-2020)

По поводу платежеспособного спроса абсолютно согласен с автором. Думаю, роботизация останется только в производстве оружия и критически важных технологиях, существование, поддержка и развитие которых будет финансироваться государством. Остальное скатится к началу-середине ХХ века - в лучшем случае.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Существующая система будет демонтирована. Надеюсь люди останутся, мне они нужны и думаю не только мне, но управление людей давать органическим системам на людях или на чём ином - было большой ошибкой или диверсией. Склонен ко второму. Люди прекрасно работают в коллективах не более пальцев на руках, лучше на одной руке. Как и в семьи не надо лезть.

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(9 месяцев 2 недели)(20:23:11 / 25-09-2020)

Все звенья люди? То есть для создания роботов использовать самих роботов религия запрещает?

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 3 месяца)(20:32:56 / 25-09-2020)

Вы себе представляете широту сортамента роботов о которой вы говорите?

Очень подозреваю, что совсем нет.

Это в минимуме -- десятки тысяч наименований и моделей.

Вы себе можете представить объём такого производства?

ресурсов нашей бедной планеты точно для этого хватит?

Ваша беда в том, что вы вместо анализа эмоционируете.

Эмоции это хорошо, но к анализу не имеют отношения.

Совсем.

напрочь.

smile1.gif

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(9 месяцев 2 недели)(20:41:11 / 25-09-2020)

Зачем бросаться в крайности? Часть работ можно выполнять роботами? Можно. Со временем все большую. Прогресс штука такая. А говорить, что все звенья по изготовлению роботов будут занимать только люди, довольно наивно.

Аватар пользователя Ника. Просто Ника

Видимо, вы плохо представляете себе, что такое робот.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Нет разработки, кроме того те что саморазмножайки - им по барабану многие ресурсы. Верхушка элементов наиболее распространённых в земной коре и никакой металлургии не требуется - во всяком случае я не вижу в ней надобности, вот определённые виды энергии могут быть.

Как и само понятие месторождения важно для крупных потребителей, а не точечных в географических масштабах. Даже в конце 19 века железо брали с болот, инструмент из оного железа НАМНОГО дороже но на инструмент отличный. Высокая стоимость оправдывает такие качества как долговечность выскоую коррозионностойкость и иногда на уровне хороших кованных сталей свойства. Я видел ножи кованные в 19 веке как и косы начала 20-го. Есть кованный инструмент, с качеством разве ножницы для авиатехников ВМВ могу сравнить - тогда в США (как и в Германии княжествах до Бисмарка) ещё умели делать внешне неказистые но отличные инструменты, сейчас мало кто.

 1 - может иметь сам 2-4 вплоть до 6-7 ОДИН процесс. Сборки как класса физически может не быть, например для гелевых роботов с встроенными системами, включая системы управления.

"Где
1 — Геологоразведка.
2 — Разработка месторождения.
3 — Первичное сырьё.
4 — Полуфабрикат сырья.
5 — Заготовки.
6 — Базовые детали.
7 — Второстепенные детали.
8 — Сборка.
9 — Готовый продукт."

Думается 2-3 операции и то совмещённые в одном устройстве, в некоторых случаях, для чисто гражданского применения, как матки муравьёв.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(8 лет 1 месяц)(08:09:59 / 27-09-2020)

Для тех, кто захочет сказать, что роботы могут производится для целых отраслей — учтите, что отраслей великое множество и в каждой — ещё больше специализаций, для которых нужен именно для них заточенный робот.

 

Вы себе представляете широту сортамента роботов о которой вы говорите?

Очень подозреваю, что совсем нет.

Это в минимуме -- десятки тысяч наименований и моделей.

Вся суть ваших размышлений базируется на том, что вы считаете роботом дрель с транзистором. Да, в этом случае роботов много и они специализированные. Но это не роботы - это автоматы работающие по жесткой программе (не важно какой сложности). А робот - это как раз не жесткая программа способная к обучению и нелинейному решению задач. Т.е. это ИИ + универсальная механическая платформа. Такой робот может работать за токарным станком, водить машину или забивать гвозди на крыше

 

Аватар пользователя Охри
Охри(6 месяцев 4 недели)(20:29:36 / 25-09-2020)

Получается, чтобы уволить сто человек на одном производстве, мы создаём в несколько раз (или даже на порядок!) больше рабочих мест в других местах.

Глупости какие. При чем второй пост уже, странная методичка 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 3 месяца)(20:48:45 / 25-09-2020)

Хахаха!

Методичка -- вы только что прочитали то, что у меня сложилось в результате размышлений в голове.

Второй пост?

Хахах!

Я вас уверяю -- их на очень много больше.

А методички ... может быть и начну писать ... может быть...

smile13.gif

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 8 месяцев)(20:57:33 / 25-09-2020)

Получается, чтобы уволить сто человек на одном производстве, мы создаём в несколько раз (или даже на порядок!) больше рабочих мест в других местах.

Ну глупость же явная, непонятно кем проталкиваемая. Цепочки производства роботов не делают же уникальных роботов для одного конкретного производства.

На примере замены крестьян комбайнами и грузовиками: там тоже можно было бы нарисовать отдельную цепочку на скос поля, отдельную на перевозку. И получилось бы, что для перевозки сена с поля мы строим целый завод грузовиков! Для которого ещё нужны отдельно двигательное производтво, отдельно - производство оптики, стёкол, шин.... жуть же!

На самом деле завод грузовиков у нас действительно есть. Но производит он грузовики, которые перевозят сено с поля, уголь с карьера и шкаф Михалычу на дачу. И двигатель, который строИт в грузовике стоИт и в комбайне же, и в автобусе.

В итоге сейчас вместо 90% крестьян по состоянию на начало 19-го века имеем 3% крестьян, и 2% тех, кто производит средства производства для крестьян. Остальные занимаются разработкой микропроцессоров, изготовлением коктейлей за барной стойкой, подстриганием газонов и собак, полётами в космос и прочей такой фигнёй.

...

В этом аспекте заменяющий водителей робот ничем не отличается от заменяющего крестьян комбайна. Да, новая отрасль по производству комбайнов или автопилотов для машин требует людей. Но этих людей уже гораздо меньше, чем было.

Аватар пользователя Herz
Herz(7 лет 11 месяцев)(21:04:39 / 25-09-2020)

Потрясает ваше терпение!!! ;)

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(5 лет 2 месяца)(21:30:35 / 25-09-2020)

В итоге сейчас вместо 90% крестьян по состоянию на начало 19-го века имеем 3% крестьян, и 2% тех, кто производит средства производства для крестьян.

Сопоставление, конечно, интересное, но в этом вопросе без Счетовода не обойтись.

Для действительной оценки динамики нужно брать изменение общего мирового количества занятых во всех отраслях товарного производства, включая нелегальную занятость.

Что-то я сходу такой статистики не обнаружил. Боюсь, собрать её будет непросто.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 8 месяцев)(22:10:15 / 27-09-2020)

Тут не нужно счетоводов, тут и на пальцах всё ясно: если ранее крестьян было 90%, то сейчас на производство техники для крестьян точно работает СИЛЬНО менее 90% населения.

А едим, кстати, в среднем гораздо более качественно, сытно и разнообразно.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 5 месяцев)(22:16:46 / 25-09-2020)

В итоге сейчас вместо 90% крестьян по состоянию на начало 19-го века имеем 3% крестьян, и 2% тех, кто производит средства производства для крестьян. 

Вы забыли те %, которыне обслуживают данные машины. Это век-полтора назад можно было подковать лошадь и починить плуг в условиях деревни  - сейчас техника стала куда сложнее, и те, кто 

занимаются разработкой микропроцессоров

в том числе, и те, кто обслуживает машины, кто перевозит, хранит, перерабатывает, продает, производит готовую продукцию из того зерна, тоже участвуют в цепочке. И это % достаточно ощутим, не только бариста и дизайнеры. 

Аватар пользователя IS-80
IS-80(3 года 5 месяцев)(15:00:48 / 27-09-2020)

Техника стала сложнее, но я хотел бы посмотреть на того кто перепаивает транзисторы в процессоре. Или конденсаторы в памяти. Ты понял о чем я? И кстати сказать рост производительности труда идёт не только по пути роботизации, есть ещё оптимизация, новые технологии и материалы. Так что обломитесь. Всё вместе это в перспективе ведёт к безработице. И таки да я лично наблюдаю эти процессы даже на примере своего города. Где прошли масштабные сокращения в банках, энергоорганизациях, телекоме, на одном заводе. Пока ситуацию спасает хреновая демографии. Уволенные тупо заменяют ушедших на пенсию. Молодежь бежит в крупные города. По сути экономика помимо сельского населения уже начинает усиленно вытягивать трудовые ресурсы из малых городов. Впрочем в кризис это процессы вероятно замедлятся, но не остановятся.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 5 месяцев)(23:58:51 / 27-09-2020)

И тем не менее, страны и регионы с наибольшей долей роботизации в производстве что-то не испытывают особых проблем с безработицей - я про Южную Корею в прежде всего.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 8 месяцев)(22:12:19 / 27-09-2020)

Я всё посчитал и ничего не забыл.

Процент ощутим, он даже сравним с количеством самих крестьян сейчас. Но всех в куче вместе с крестьянами сейчас требуется в десятки раз меньше (в пересчёте на единицу продукции), чем требовалось крестьян до начала механизации.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

подстриганием газонов и собак

Так этим тоже могут заниматься роботы. Ведь лет пятьдесят назад мало кто представлял, что робот может пыль сосать в квартире. 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 8 месяцев)(22:18:14 / 27-09-2020)

Это совершенно неважно.

При более-менее равномерно размазанной платежеспособности всегда найдутся услуги, которые создадут рабочие места. Я вот сегодня катался на картингах, там мальчик-инструктор ходил и всем объяснял, где газ, где тормоз, вытаскивал машины и т.п.. Это пример услуги, а вслед на ней - профессии (или работы), созданной с нуля. Роботизируют этого мальчика (ну явно ещё не скоро), появится должность какого-нить аниматора при какой-нить мегатарзанке или, например, распространится мода на дизайнеров интерьеров, которые будут участниками каждого ремонта или переезда... неважно. У людей есть масса дел, которые они не прочь спихнуть на кого-то ещё за деньги. Были бы деньги.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 6 месяцев)(23:19:27 / 25-09-2020)

На примере замены крестьян комбайнами и грузовиками: там тоже можно было бы нарисовать отдельную цепочку на скос поля, отдельную на перевозку. И получилось бы, что для перевозки сена с поля мы строим целый завод грузовиков! Для которого ещё нужны отдельно двигательное производтво, отдельно - производство оптики, стёкол, шин.... жуть же!

Вы забыли два момента. Чтобы были эти самые комбайны и грузовики, и они работали, потребовались базы материально-технического снабжения и конструкторские бюро. Фактически цепочек стало больше и система стала сложнее несмотря на универсальность. А для роботизация потребуются уже производственные платформы и экосистемы. Думаю понятно, что проектировать роботов и обслуживать роботов это совсем не тоже самое что комбайны и грузовики времен начала индустриализации? В чистом поле ремонт не сделаешь, кувалда и сварка не поможет. Так что могу заверить платформы и экосистемы, это столько часов интеллектуального труда сколько у нас сегодня людей нет в наличии. Не говоря уже о специалистах. Так что придется всех учить, и того будет мало. Фактически у нас нехватка людей для роботизации, но кажется что много "лишних" при остром дефиците специалистов.

Ну так это не люди виноваты, а методы организации производства и подходы к образованию неадекватны реальности.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 3 месяца)(23:23:51 / 25-09-2020)

О, попытку конструктива вижу я здесь.

Вот вы заметили -- неравномерность распределения трудресурсов. Отток этих самых трудресурсов в обслуживающую отрасль вслед за перетоком максимума прибыли в финсектор и сектор услуг.

Имеем дисбаланс.

С одной стороны завозим миллионы мигрантов, с другой -- растёт безработица.

smile19.gif

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 6 месяцев)(23:33:48 / 25-09-2020)

Я заметил это не сегодня, а в 2014 году: https://aftershock.news/?q=node/559811

И на сегодня имею вполне полное представление о действительной сути роботизации. Дело совсем не в роботах, что в действительности "гибкое роботизированное производство" придуманное еще в СССР, а методах организации этого самого производства. Что уже экономка производственных платформ и научно-технологические экосистемы отраслей, и методах организации рабочих/проектных групп на платформах и в проектах экосистемы отвечающие на "вызовы общества". Что вполне себе объективные вызовы выживанию общества, как формирование будущей экономической реальности этого самого общества в локальных ограничениях ресурсов и научно-технологических знаний.

Так как раз сегодня читал статью про самые современные методы моделирования и попытку написать "Теорию всего", что дает представление о реальной сложности задач по информатике и задач управления роботизированным производством и информационным обществом: https://habr.com/ru/post/518206/ Для решения задач такой сложности у нас банально слишком мало людей.

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 месяц)(21:59:51 / 26-09-2020)

Хабраидиоты замахиваются на теорию всего?
Интересно: а знание истории вопроса у них на уровне понимания главного правила?
Читайте оригинал!

Аватар пользователя Вертер
Вертер(2 года 1 месяц)(04:45:36 / 26-09-2020)

Да ладно, есть же млрд индусов они вам чего хочешь накодят. И китайцы, они чего хочешь выкуют и обработают )

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 8 месяцев)(22:18:59 / 27-09-2020)

Я ничего не забыл.

Это Вы начисто не поняли примера. То есть, вообще, в ноль.

Аватар пользователя Вертер
Вертер(2 года 1 месяц)(05:02:20 / 26-09-2020)

Попробуйте вкурить сколько массовых цепочек нужно было создать для автоматических комбайнов. Топливо, пластик, черная и цветная металлургия, резина, металлообработка, дизельные двигатели, стекло, дизайн, чипостроение и конечно великий и ужасный кодинг. И это только комбаин. И представте всю цепочку обработки и распределения зерна. Дороги, элеваторы, и т.п. и т.д.  Т.е. все строго так как у ТС

Аватар пользователя Вертер
Вертер(2 года 1 месяц)(05:37:31 / 26-09-2020)

Зы а еще удобрения и весь химпром, а еще торговый флот, чтобы увязать технологические цепочки. Вот по итогу и выходит, что для автономной лошадки комбайна треба глобализация с ее млрд рыл живых людей

Аватар пользователя Вертер
Вертер(2 года 1 месяц)(05:43:51 / 26-09-2020)

Зыы а еще целые орды обслуги от венчурных финансистов до проституток.

Ну что, сократили комбайнеров? )))

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 8 месяцев)(22:22:43 / 27-09-2020)

Не надо ничего курить. Попробуйте подумать головой: как так получилось, что все эти "цепочки" почему-то не занимают 90% населения, как раньше сельское хозяйство? А помимо комбайнов, грузовиков и элеваторов умудляются ещё производить самолёты, игровые приставки и грелки для пупка.

Не надо мыслить картинками: примерное число занятых в сельхозе в последние 2 века известно, равно как и динамика занятости по отраслям. Осталось только понять эти числа и к чему они ведут.

Аватар пользователя Федя Колхозник
Федя Колхозник(5 месяцев 2 недели)(10:21:21 / 26-09-2020)

 

На примере замены крестьян комбайнами и грузовиками: там тоже можно было бы нарисовать отдельную цепочку на скос поля, отдельную на перевозку. И получилось бы, что для перевозки сена с поля мы строим целый завод грузовиков! Для которого ещё нужны отдельно двигательное производтво, отдельно - производство оптики, стёкол, шин.... жуть же!

 По мере замены крестьян, эти крестьяне ехали на стройки тех самых комбайнов и грузовиков, ГЭС, мартенов и т.д.

На самом деле завод грузовиков у нас действительно есть. Но производит он грузовики, которые перевозят сено с поля, уголь с карьера и шкаф Михалычу на дачу

smile3.gif Какие глубокие познания. Дети видать еще не дочитали какими грузовиками перевозят сено и руду и шкаф Михалычу и чем они отличаются

В итоге сейчас вместо 90% крестьян по состоянию на начало 19-го века имеем 3% крестьян, и 2% тех, кто производит средства производства для крестьян. Остальные занимаются разработкой микропроцессоров, изготовлением коктейлей за барной стойкой, подстриганием газонов и собак, полётами в космос и прочей такой фигнёй.

Понятное дело, дальше своего носа уже смотреть не интересно.  

Аватар пользователя IS-80
IS-80(3 года 5 месяцев)(15:14:16 / 27-09-2020)

По мере замены крестьян, эти крестьяне ехали на стройки тех самых комбайнов и грузовиков, ГЭС, мартенов и т.д.

А сейчас они массово пойдут куда? Какие отрасли ты видишь для приложения труда этих масс?

Какие глубокие познания. Дети видать еще не дочитали какими грузовиками перевозят сено и руду и шкаф Михалычу и чем они отличаются

И чем принципиально отличается грузовик для перевозки сена и шкафа?

Понятное дело, дальше своего носа уже смотреть не интересно. 

Ты так же дальше носа не видишь. И у тебя он явно короче чем у твоего оппонента. 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя romaroma
romaroma(5 лет 9 месяцев)(20:31:16 / 25-09-2020)

Роботы не покупают произведённое роботом, вот и вся роботизация в двух словах!

Аватар пользователя абра
абра(2 года 9 месяцев)(20:51:18 / 25-09-2020)

А программы покупки и продажи как называются?

Аватар пользователя Oler
Oler(5 месяцев 1 неделя)(21:13:18 / 25-09-2020)

в мемориз!

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 месяц)(22:00:30 / 26-09-2020)

Закономерное следствие забвения Традиционного знания сути денег.

Аватар пользователя IS-80
IS-80(3 года 5 месяцев)(14:13:30 / 27-09-2020)

Какой ты умный. Настолько что дурак. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя romaroma
romaroma(5 лет 9 месяцев)(16:19:04 / 27-09-2020)

Вы робот? Тогда я ошибся, покупают и сидят в интернете!

Аватар пользователя Agejudge
Agejudge(2 года 7 месяцев)(20:45:48 / 25-09-2020)

"людей, которые не видят (...) очевидных на мой взгляд вещей"

Тут на днях один из кллег-комментаторов предложил ввести некие требования:писать по-русски. Уж слишком часто в ответ на указания на безграмотность слышим: я математик/физик/экономист/ИНЖЕНЕР, и "рууска изыка плоха панимай". Мне кажется, что выкладывая свои мысли для сведения неопределённого круга лиц, нужно проявлять уважение к чужим глазам, чтобы они не текли кровью. 

А именно: где потерялась запятая на в цитате сверху? Очевидные на взгляд автора вещи вообще никто кроме него, видеть не может. А очевидность, по мнению (на взгляд), автора некоторых вещей подразумевает очевидность не только для него..

 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 3 месяца)(20:51:36 / 25-09-2020)

Так, грамммарнаци $R@ный -- или ты представляешь разбор предложения или вали кхренам отселева.

Я понятно обияснил?

Будет разбор-- будет и предметный разговор.

smile12.gif

 

Аватар пользователя Agejudge
Agejudge(2 года 7 месяцев)(21:03:14 / 25-09-2020)

Нормальному человеку достаточно двух раз. Я дождался третьего. Ну такой я, верю в людей, хотя веру в человечество утратил.

Спасибо за внимание, больше я Вас не побеспокою. Кстати, можете меня в бан, за два с половиной года будете пятым, вступайте в "лигу выдающихся ... джентльменов!

А учебник русского языка, ой, нет, это слишком сложно (не ирония), рекомендовать не буду, просто книжки читайте. И свой комментарий отредактируйте, здесь на сайте встречаются русские люди, которые говорят на русском языке.

P.S. Не буду высказывать своё, крайне субъективное мнение, кто с..ный д...ёб, и кому бы лучше валить. За сим позвольте откланяться. Прощайте.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 3 месяца)(21:13:15 / 25-09-2020)

ВбанЪ?

Нееет, такого у меня не бывает -- дабы глупость видна всем была.

Пусть на вас норот позырет и сам порешает -- кто вы и что вы.

За сим smile12.gif

Аватар пользователя Agejudge
Agejudge(2 года 7 месяцев)(21:47:41 / 25-09-2020)

smile2.gif

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 3 месяца)(21:51:34 / 25-09-2020)

Вот правильно -- если вам невыносимо больно у меня в топике -- можно стать в уголочек и вдоволь поплакать.

smile31.gif

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(23:03:52 / 25-09-2020)

Этот везде ноет. Кол мне тоже приходил

Аватар пользователя Agejudge
Agejudge(2 года 7 месяцев)(20:52:42 / 25-09-2020)

Насчёт замены людей роботами согласен. Да, копать вместо ста землекопов будет один экскаватор, а вместо сто рабочих-сборщиков конвейер потребует пяти роботов. Но их обслуживание потребует иного больше обслуживающего персонала. И ещё, вопреки распространённому мнению, "оффисный планктон" не только "перекладывает бумажки". Он (планктон) занимается тупой однообразной деятельностью, которую, увы, роботы или искусственный интеллект еще долго не потянут.

Аватар пользователя Ника. Просто Ника

Глупости какие.

Аватар пользователя fivik
fivik(1 год 11 месяцев)(20:59:18 / 25-09-2020)

Коэффициэнт ПлатежеСпособного Спроса - КПСС!)

Спасибо, шикарная статья!

 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год